Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
valamint Pál comes számos perhalasztó és bírságlevelét (ezek mind különböző években és napokon .........) ezen Luka fia: János Pál fia: István királyi e mberrel és Istvánnal, a Csanádi káptalan karpapjával ..... [I.] Károly király (H ) idézésekre, tilalmazásokra, határjel-emelésekre és birtokok .....ezen János mesternek, aki akkor a királyi kúriában volt szolgálatban ........... 1341. okt. 3-án ([f. III. p.] Mychaelis, a. d. 1341.) kiadott oklevelével ........ 1341. okt. 3-án (f. III. p. Michaelis anno in predicto)....... birtokra mentek és azt a s zomszédok összehívásával bejáratni és ellentmondó híján .... a királyi és káptalani emberrel magának iktattatni akarta, Vörös (Rufus) János és fia: Imre az iktatásnak .............János mester ellenében a királyi [jelenlét] elé ............. 13 41. nov. 25-öt (quind. Martini anno in predicto) kitűzve nekik a megjelenésre. A per különböző halasztásokkal Pál comes oklevelei szerint 1342. febr. 9-re ([oct.] Purif. B. virg., a. d. 1342.) ........ mikor is János mester Vörös [János] és Imre [ellenében] Pál comes előtt bemutatta a Csanádi káptalan mondott birtokbejáró oklevelét, miszerint amikor a királyi ember a káptalan tanúsága jelenlétében okt. 3-án (f. III. p. Mychaelis).....az ő Gerebench birtokához örökjogon tartozó ....... iktatni akarta, Vörös János és Imre ennek e llentmondottak. Ennek okát kérte tőlük, mire Imre.........a Csanádi káptalan ü gyvédvalló levelével azt állította, hogy ő és János Zeules birtokról oklevelekkel rendelkeznek, s ezek bemutatására időpontot kért, ezért Pál comes meghagyta, hogy Vörös János és Imre 1342. máj. 26-án (|oct.] Penth. anno in prefixo) ezeket mutassák be, ám ők akkor (oct. Penth.) nem jelentek meg, nem is küldtek senkit, bár ........ mester ....... napig várta őket, és így bírságban m aradtak, miként erről Pál comes mondott oklevele szól. A Tytul-i káptalan birtokvisszaszerző oklevele szerint.......Luka fia: János mester személyében e lmondták a királynak, hogy szükség van a visszavételre és a határjelek emelésére János mester Crasso megyei Zewles birtokán, amit Halymba-i Vörös János elfoglalva tart, ezért a király írásban utasította a káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Pál fia: István királyi ember Zewles birtokot a szomszédok összehívásával vegye vissza, járja be régi határai mentén, ahol szükséges, új határjeleket emelve a régiek mellé, és mások birtokaitól elkülönítve hagyja János mesternek, ha nincs ellentmondás, az esetleges ellentmondókat János ellenében idézze a királyi jelenlét elé, majd a káptalan tegyen jelentést; a káptalan azt írta a királynak, hogy parancsának megfelelően Pál fia: István királyi emberrel kiküldték tanúságul kórusuk klerikusát: Pétert, akivel a királyi ember 1343. nov. 8-án (sab. an. Martini, a. d. 1343.) Zewles birtokra menve azt a szomszédok összehívásával visszavette (recaptivare) és bejárta, de amikor János mesternek iktatni akarta, Vörös János ezt tilalmazta, ezért őt János ellenében a királyi jelenlét elé idézte dec. 7-re (oct. Andree). Vörös János akkor ellentmondása megindokolására nem jelent meg, nem is küldött senkit, így bírságban maradt, holott Dewecher-i Miklós fia: Vörös (Rufus) Miklós (János nevében a Yazo-i konvent ügyvédvalló levelével) 15 napig várt rá 110
