Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
Pál comes előtt. A Tytul-i káptalan másik birtokvisszaszerző oklevele és Pál comes említett oklevele szerint elmondták a királynak János mester személyében, hogy a Vörös János által elfoglalt Zewles birtokon szükség van a bejárásra, határjelek emelésére és a mások birtokaitól való elkülönítésre, ezért a király írásban utasította a káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel Pál fia: István királyi ember Zewles birtokot a szomszédok összehívásával vegye vissza és járja be régi határai mentén, ahol szükséges, új határjeleket emelve a régiek mellé, és mások birtokaitól elkülönítve hagyja Jánosnak, ha nincs ellentmondás, az esetleges ellentmondókat idézze meg ellenében a királyi jelenlét elé, majd a káptalan tegyen jelentést; a káptalan azt írta a királynak, hogy parancsának megfelelően kiküdték tanúságul karpapjukat: Gergelyt, akivel Pál fia: István királyi ember Zeules birtokot febr. 3-án (in fe. Blasii) a szomszédok összehívásával visszavette és bejárta régi határai mentén, s mikor azt János mesternek iktatni akarta, Vörös János ettől tilalmazta, ezért őt János ellenében a királyi Ijelenlét ] elé idézte 1344. febr. 25-re (oct. diei Cinerum, a. d. 1344.). Akkor megjelent Pál comes előtt Vörös János fia: Imre az apja nevében a Tytul-i káptalan ügyvédvalló levelével, és mivel János mester a birtok ügyében Pál comes oklevelei bemutatásával kinyilvánította ........ [Vörös J ános] vállalta oklevelek bemutatását, de ezt nem tette meg, Imre képviselő azt mondta, [apja] okleveleit jelenleg nem tudja bemutatni, hanem halasztást kért erre ..... hite[les ok] nélkül, ezért a pert Pál comes 1344. máj. 8-ra ( quind. Georgii, a. d. 1344.) halasztotta el, hogy akkor Vörös János az okleveleit ....... 3 márka bírság kifizetésével a birtok ügyében mutassa be. Ez onnan a felek akaratából okt. 13-ra (quind. Mychaelis), majd onnan 1344. nov. 18-ra (oct. Martini anno iamdicto) lett halasztva, de mivel akkor Vörös János fia: Imre az apja nevében a Csanádi káptalan ügyvédvalló levelével azt állította, ezen okleveleket nem tudja bemutatni, hanem hiteles ok nélkül halasztást kért, Pál comes meghagyta, hogy Vörös János okleveleit [1345.] máj. 1-jén (oct. Georgii) további 3 márka bírság kifizetésével mutassa be színe előtt János mester ellenében, s mivel a korábbi 3 márka bírság egyharmadát ekkor nem fizette meg a peres ellenfélnek, máj. 1-jén ezt kétszeresen fizesse ki János mesternek. Máj. 1-jéről a per, az oklevelek bemutatása és a bírságok kifizetése királyi parancsból a királyi hadoszlás 22. napjára (ad 22. diem residencie exercitus regii) lett halasztva,....... de akkor Vörös János az oklevelei bemutatására és a bírságai kifizetésére ........... holott János mester 19 napig várt rá P ál comes előtt .... és így az időpont elmulasztásáért 3 márka bírságban, a korábbi bírság kifizetésének elmulasztásáért pedig annak kétszeresében lett elmarasztalva. Mivel tehát Vörös János .....Zeules János mesternek történő há romszori visszavételekor mindig ellentmondott az iktatásnak, és okleveleit Zewles ügyében ......nem mutatta be háromszori vállalása ellenére sem, han em több időpontot elmulasztott és elhalasztott, legutóbb sem jelent meg és nem is küldött senkit, bírságait sem fizette ki. ezért Zewles birtokot láthatóan 111
