Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
nádor akkor enélkül hoz végső döntést a perben a jog rendje szerint, a 12 márka bírságot a kétszeresével pedig Pongrác fia: László további teher nélkül fizesse ki. Febr. 9-én, mivel Pongrác fia: László képviselője a Lelez-i kon vent ügyvédvalló levelével megjelenve a 24 márka bírságot nem fizette ki, és erre újabb időpontot kért, ezért a nádor meghagyta, hogy máj. 22-én (oct. Penth.) a mondott bírságot a kétszeresével László fizesse ki. Mivel László a 24 márkát a kétszeresével akkor sem fizette ki, a nádor a pert a Horváto. elleni királyi had oszlásának 22. napjára (ad 22. diem residende tunc presentis regalis exercitus versus Croaciam habiti) elhalasztva meghagyta, hogy akkor László jelenjen meg az összesen 96 márka bírság kifizetésére és a végső döntés elfogadására. A kitűzött napon [1346. febr. 10.] megjelent a nádor előtt egyrészről Cheley-i Pongrác fia: László (Pongrác fia: László nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével), másrészről András fia: Pál Jezeneu-i (diet.) Péter mester nevében a Jazow-i konvent ügyvédvalló levelével, és elmondták, hogy sem Károly király privilégiumát Pongrác egyéb birtokai Boxa fiainak történt adományozásáról, sem Pál comes privilegiális ítéletlevelét nem tudták Boxa fiaitól megszerezni, ezért kérték, hogy a nádor hozzon végső döntést a per folyamatának és a felek jogainak megfelelően. Pál képviselő újra bemutatta Károly király privilégiumát, amivel Stanch és Kosuh birtokokat a hűtlen Pongrác birtokaiként Péter mesternek adományozta, a nádor okleveleit a per folyamáról, valamint Pál comes országbírónak a szerbiai szakadárok elleni királyi had jan. 20-ra kihirdetett oszlásának 17. napján, 1335. febr. 5-én (a. d. 1335., 17. die quind. residencie exercitus regalis versus Scismaticos gentis Seruie habiti ad quind. Epiph. d. proclamate) kiadott privilégiumát (/. Anjou-oklt. XIX. 65. szám), miszerint András fia: Pál (János fia: Péter mester egykori Jezenew-i várnagy személyében Károly király ügyvédvalló levelével) a bírói emelvényén ülésező Pál comes előtt bemutatta a király nyílt, valamint az egri és Scepsy-i káptalan vásárokon való kikiáltásokról szóló okleveleit, amik szerint Egyed fia: János királyi ember az egri káptalan tanúsága jelenlétében bizonyos embereknek - akik azt állították, hogy Pongrác Zemlyn megyei Stanch és Kosuh nevű birtokaiban (amik Pongrác megrögzött hűtlensége miatt a király kezeihez háramlottak az ország legkipróbáltabb szokása szerint, majd Péter mesterhez kerültek hű szolgálatai viszonzásaként királyi adomány címén) jogaik vannak, s emiatt Péter ellenében tiltakoztak - 3 megyei vásáron, ti. Terebes-en. Kassa városban és Zemlyn megyében [!] kikiáltotta, hogy ha e birtokok hozzájuk bárhogyan is tartoznak, v. ezekben valamiféle jogot vélnek bírni bármilyen címen is, Péter mester ellenében a király előtt jelenjenek meg [1330.] nov. 8-án (oct. 00. SS.) jogcímük kinyilvánítására, különben e birtokok ügyében rájuk a király (regia magnitudo ~ sublimitas ~ excellenda ~ clemencia) örök hallgatást ró ki; ezután a király az egri káptalan okleveléből e kikiáltásról értesülve megtudta azt is, hogy Stanch és Kosuh birtokok - mivel sem a Péter mester számára tett bejárásuk és iktatásuk idején, sem később 104
