Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
ember birtokát magának kérte adományul. Ezután László felperes képviselője] azt mondta, Lászlónak több oklevele is van, amikkel bizonyíthatja, hogy apja: Pongrác nem volt hűtlen, de jelenleg nem tudja bemutatni ezeket, a nádor által kijelölendő időpontban viszont kész erre bírság terhével is, Péter mester képviselője pedig szintén azt mondta, hogy Péternek [is több bemutatandó oklevele van még], ezért a nádor meghagyta, hogy a felek minden oklevelüket 1344. máj. 1-jén (oct. Georgii) mutassák be, és akkor László (mivel a felperesek .....okleveleiket a pereik bármely időpontjában mindig készek kell le gyenek [bemutatni]) királyi bírságot, vagyis 6 márkát fizessen. A kitűzött napon a nádor László oklevelei bemutatását - mivel másik Pongrác fia: László a Lelez-i konvent ügyvédvalló [levelével] előállva azt mondta, sem az okleveleket bemutatni, sem a királyi bírságot kifizetni nem tudja, s ezekre további időpontot kért - aug. 27-re (oct. regis Stephani) halasztotta el, úgy, hogy akkor ....... a királyi bírság kétszeresét fizesse ki. Onnan mindezt, mivel Cheley-i P ongrác fia: László (Pongrác fia: László nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével megjelenve) az okleveleket nem mutatta be, a királyi bírság kétszeresét [sem fizette ki], és a nádortól további időpontot kért, nov. 18-ra (oct. Martini) halasztotta el, hogy akkor László az okleveleit mutassa be és a kétszeres királyi bírságot (12 márka) a kétszeresével fizesse ki. Akkor ..... P ongrác fia: László (Pongrác fia: László nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével) azt mondta, hogy László e 12 márka bírságot a kétszeresével nem tudja kifizetni, s bár a jog szerint a bemutatni vállalt okleveleket a bírságok kifizetése nélkül bemutatni nem lehet, mind László szegénysége miatt, mind bírói kegyből (pietatis et benignitatis gracia) a nádor beleegyezett, hogy az oklevelek bemutatása e bírságok ki nem fizetése miatt ne maradjon el, ezért Chepan fia Miklós fia: Donch képviselő ....... bemutatta az egri és Scepsy-i k áptalanok, a Jazow-i konvent és a Zemlyn megyei vicecomes [és a szol- ga]bírók tudományvevő okleveleit, amik szerint László apját: Pongrácot a Károly királynak végzett hű szolgálatai közben Petenye fia: Péter, a király hűtlene [megölte]. Az oklevél ezen állításával szemben azonban András fia: Pál (János.....nevében a Jazow-i konvent ügyvédvalló levelével) azt állította, Pong rác hűtlenségben hunyt el, Károly király privilégiuma szerint pedig László fia: a megrögzött hűtlen Pongrác Stanch és Kosuh nevű birtokait a király Péter mesternek, ........ Pongrác többi birtokait pedig Boxa generacio-inak adta p rivilegiális oklevelével Pathak várért és Pathak városért, és az elmúlt napokban (proxime preteritis diebus) ue. privilegiális oklevél bemutatásával [Pál] comes előtt Erchezegh birtokot mint Pongrác birtokát Boxa fiai megszerezték, ezért a nádor a bárókkal és az ország vele ülésező nemeseivel meghagyta, hogy a felek közös fáradtsággal és költséggel 11345.] jan. 13-án (oct. Epiph. d. tunc affuturas) Károly király v. a mondott országbíró privilegiális okleveleit, amik Baxa fiainál vannak, a Jazow-i konventtel [írattassák át] és febr. 9-én (oct. Purif. virg. glor.) a nádor előtt mutassák be, s ha ezt nem teljesítik, a 103
