Anjou-kori Oklevéltár. XXIX. 1345. (Budapest-Szeged, 2013)

Documenta

tékkel megmérve, v. szemmel megtekintve

.....becsülje fel a mondott módon,

majd a káptalan máj. 8-ra (8. diem oct.) tegyen a nádornak jelentést, hogy akkor ő Istvánnak a [birtokok] kiváltására időpontot tudjon kitűzni. D. in Wyssegrad, 10. die termini prenotati, a. d. 1345.

E.: Dl. 40 966. (Múz. Ta. Véghely.) Hiányos papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint kerek zárópecsét körvonala.

64.1345. jan. 24. Visegrád

Pál comes, [I.] Lajos király (H) országbírója előtt korábbi oklevelének megfelelően jan. 13-án (oct. Epiph. d.) megjelent Olivér fia: Demeter (EghazasGegen-i János fia: László nevében a királyi kápolnaispán ügyvédvalló levelével), és Doboka-i Kupé (diet.) István fiai: János és Miklós, valamint Doboka-i Kupé (diet.) Péter fia: Balázs ellenében bemutatta a Lelez-i konvent oklevelét, amely szerint amikor Mada-i Jakow fia: Leukus királyi ember Miklós testvérrel, a konvent tanúságával 1344. ápr. 23-án (f. VI. an. Georgii, a. nunc prox. elapso) a Zoboch megyei EghazasGegen birtokot a szomszédok és határosok összehívásával régi határai mentén bejárta és iktatni akarta János fiainak: Lászlónak és Lukácsnak, Kupé (diet.) István fiai és Balázs nem a bejárástól, hanem a határjelek emelésétől tilalmazták János fiait. A tilalmazás okaként Miklós a maga, frater-e: János és Balázs nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével azt adta meg az országbíró előtt, miszerint László a határjel-emeléssel nagy részt akart az ő Kupehazaydoboka nevű birtokukból elvenni. Demeter képviselő erre azt mondta, hogy László EghazasGegen-t a többi birtoktól és birtokrésztől Dénes néhai nádor (H) és Zonuk-i comes albírája: Albert comes 1237. évi, e birtok határait tartalmazó privilegiális oklevele szerint (amit Dénes nádor is megerősített privilegiális oklevelével, és amit Demeter az országbíró kérésére eredetijében bemutatott) akarta elkülöníteni, de a tilalmazás miatt ez nem sikerült. Mivel tehát EghazasGegen és Kupehazaydoboka birtokok bejárásához és elkülönítéséhez szükségesek a királyi emberek és a káptalan tanúságai, Pál comes kéri az egri káptalant, hogy küldjék ki tanúságaikat, akik jelenlétében Albert fia: Pál v. Jakow fia: Leukus v. Tereche-i Pethenye fia: Miklós (László részére), ill. Zolnuk-i Tamás v. Luew-i Péter fia: Petheu (István fiai és Balázs részére) királyi emberek valamelyike ápr. 3-án (oct. Passce d.) Eghazasgegen birtokot a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében Albert comes és Dénes nádor privilegiális okleveleinek megfelelően (amiket László v. képviselője a helyszínen mutasson majd be) járják be, különítsék el a felek birtokait, ahol szükséges, új határjeleket emelve a régiek mellé, és mindenkinek a maga birtokjogát hagyják békés birtoklásra, ha a felek meg tudnak egyezni mindenben, és nem lesz ellentmondás. Az esetleges ellentmondókat idézzék meg máj. 1-jére (oct. Georgii) a királyi jelenlét elé (ha István fiai és Balázs mondanak ellent, őket nem kell megidézni, mert már perben vannak, így a kijelölt napon úgyis elő kell állniuk), a bárki által

81