Anjou-kori Oklevéltár. XXIX. 1345. (Budapest-Szeged, 2013)

Documenta

akkor Tamás nem jelent meg, nem is küldött senkit, így 3 márka bírság sújtotta; ezután Péter okt. 25-én (f. II. an. Symonis et Jude) a király elé járulva elmondta, hogy szükség van a Kamarun megyei Heten nevű birtokának (ami Lőrinc fia Miklós fia: Miklós kezén van) visszavételére (recaptivacio) és bejárására, ezért a király utasította az esztergomi Szt. István király-konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Machala-i Jakab v. István fia: Egyed v. frater-e: László királyi emberek valamelyike Heten birtokot a szomszédok összehívásával járja be régi határai mentén, ahol szükséges, új határjeleket emelve a régiek mellé, és az így bejárt és másokéitól elkülönített birtokot hagyja és iktassa Péternek, ha nincs ellentmondás, az esetleges ellentmondókat idézze meg ellenében a királyi jelenlét elé, majd a konvent tegyen jelentést; a konvent válasza szerint Egyed királyi emberrel kiküldték tanúságul kórusuk klerikusát: Imrét, akik nov. 2-án (f.

III. p. OO. SS.) Heten birtokot a szomszédok jelenlétében bejárva iktatni akarták Péternek, de Lőrinc fia Miklós fia: Miklós ennek ellentmondott, így őt ott megidézték Péter ellenében a királyi jelenlét elé nov. 16-ra (quind. diei citacionis); akkor azonban Miklós nem jelent meg, nem is küldött senkit, így 3 márka bírság sújtotta; ezután Apor fia: Péter [1345.] febr. 1-jén (in vig. Purif. B. virg.) Heten birtokra ment István fia: Egyed királyi emberrel és Wyda klerikussal, a konvent tanúságával, akik ott Miklós fia: Miklóst a királyi jelenlét elé idézték febr. 16-ra (quind. Purif. B. virg.) Péter ellenében; akkor azonban Miklós nem jelent meg és nem is küldött senkit, így ismét 3 márka bírság sújtotta; mivel Péter Heten birtok tulajdonába (dominium) törvényesen be akart menni, ezért Pál comes írásban kérte az esztergomi káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Machala-i János fia: Egyed v. Miklós fia: Jakab királyi emberek valamelyike ápr.

3-án (oct. Passce) Heten birtokot a szomszédok, főleg Miklós jelenlétében járja be és vegye vissza (recapere) régi határai szerint, ahol szükséges, új határjeleket emelve a régiek mellé, és az így visszavett (recaptivata), bejárt és másokéitól elkülönített birtokot iktassa Péternek, ha Miklós v. mások nem mondanak ellent, az esetleges ellentmondókat idézze meg Péter ellenében a királyi jelenlét elé ápr. 17-re (quind. oct. Passce) ennek megindokolására, a birtokot v. annak bárki által tilalmazott részét ideiglenes jelekkel (signis pro metis positis) megjelölve és királyi mértékkel (ha lehet mérni) megmérve, v. szemmel megtekintve fogott bírókkal becsülje fel az ország szokása szerint, majd a káptalan tegyen jelentést ápr. 17-re a királynak; a kitűzött napon Apor fia: Péter bemutatta az országbírónak az esztergomi káptalan királynak címzett válaszlevelét, mely szerint Pál comes döntéshozó oklevelének megfelelően Machala-i László királyi emberrel kiküldték tanúságul karpapjukat: Simont, akik márc. 30-án (f. IV. p. d. Resurr.) a szomszédok jelenlétében a Kamarun megyei Heten birtokot be akarták járni és Apor fia: Péternek iktatni, de Miklós fia: Miklós ezek egyikét sem engedte, így megidézték őt Péter ellenében ápr. 17-re a királyi jelenlét elé. Ezen oklevelek megtekintése után Mykow a királyi kápolnaispán ügyvédvalló levelével Miklós nevében azt mondta, hogy Miklós azért tilalmazott, mert oklevelei vannak Heten birtokról, s

451