Anjou-kori Oklevéltár. XXIX. 1345. (Budapest-Szeged, 2013)

Documenta

E.: Veszprémi kápt. mit. Billege 7. (Df. 200 902.) A hártyán függőpecsétre utaló bevágások.

K.: HO. V. 119-120; Veszprém pótkötet 247-248.

R.: Wertner, Nemzetségek II. 389; Veszpr. reg. 160.

Megj.: A királyi oklevél voltaképp Bertalan veszprémi püspök Biliegével kapcsolatos határjárását írja le és erősíti meg.

341. 1345. máj. 16.

[A fehérvári káptalan az előző számú oklevélben szereplő felek kérésére átír] egy Bertalan veszprémi püspök neve alatt kiadott, de a végén [II.] András király megerősítésével ellátott, 1233-ban kelt oklevelet. Miklós elmondta még, hogy ha Billigue birtokot nem tudja Tamás fiai erőszakos foglalásából visszaszerezni, akkor a Miklós és a veszprémi káptalan közötti megegyezés, v. annak hiánya nem lesz a káptalan joga sérelmére, ha perüket a Billigue és Szent Gál birtokokban bírt joguk ügyében Tamás fiai ellen folytatni tudják. D. 2. die Penth., a. d. 1345.

Má.: 1. Veszprémi kápt. mit. Essegh 1. (Df. 200 903.)

2. Dl. 192. (Acta Jesuitica. Jaurin. 27. 9.)

3. Dl. 76 769. (Zichy cs. zsélyi lt. 61. 3.) Ugyanitt eltérő újkori kéztől még az oklevél egy részletének Má.-a is.

Mindegyik Má. a veszprémi káptalan 1651. évi átirata alapján, XVIII. századiak.

Megj.: Az átírt oklevél Bertalan veszprémi püspök Billegével kapcsolatos határjárását írja le és erősíti meg királyi corroboratio-val, datum per manus- formulával és méltóságnévsorral, amik szövege majdnem azonos a Df. 200 902. jelzetű oklevélben szereplő II. András-oklevél szövegével. Azonban Reg. Arp. 512. szám közlése ellenére ez az oklevél nem azonos a Df. 200 902. jelzetben átírttal: a határjárás jelentősen eltér, csak egy részéhez hasonló (de így sem azonos szövegű) a Df. 200 902. jelzet András- oklevelében szereplő határjárás szövege.

A másolatok a keretszövegben kihagyják az 1345. évi oklevél elejét, csak annak végét olvashatjuk. Az előző számú oklevéllel való dátumbeli, ügybeli és szereplőbeli hasonlóság miatt azonban jelen oklevél is a fehérvári káptalan kiadványának tekinthető.

342.1345. máj. 17. Visegrád

Pál comes, [I.] Lajos király (H) országbírója tudatja, hogy korábbi döntéshozó oklevele szerint Bogozlou-i István fia: István v. Pogh-i Kami fia: István (Pogh-i János fia: János felperes részére), ill. Pogh-i Pál v. Demeter fia: Demeter (Alyuanth fia:

226