Anjou-kori Oklevéltár. XXIX. 1345. (Budapest-Szeged, 2013)
Documenta
feltörte Miklós nevű jobbágyának házát és ládáját, elvitt tőle egy 6 márkát érő lovat és 10 márka dénár készpénzt, noha per van közöttük függőben. Ezért az uralkodó utasítja a Lelez-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Wra-i János v. Tykud-i Domokos fia: Mihály v. Chepan királyi emberek valamelyike tudja meg erről az igazságot, majd a konvent tegyen jelentést. D. in Wissegrad, 2. die Penth., a. d. 1345. A.: a 349. számú oklevélben. 339.1345. máj. 16. Visegrád [I.] Lajos királynak (H) elmondták Nogsemyen-i István fia: István személyében, hogy István Kallow birtokon levő részén Lengel (diet.) János hatalmaskodva feltörte Miklós nevű jobbágyának házát és ládáját, elvitt tőle egy 6 márkát érő lovat és 10 márka dénár készpénzt, noha per van közöttük függőben. Ezért az uralkodó utasítja a Zaboch-i comes-t v. a vicecomes-t és a szolgabírókat, hogy küldjék ki egyiküket v. kettejüket, akik tudják meg erről az igazságot, majd tegyenek jelentést. D. in Wisegrad, 2. die Pent., a. d. 1345. A.: a 379. számú oklevélben. R.: Piti F., Szabolcs m. 368. szám. 340.1345. máj. 16. A fehérvári káptalan előtt egyrészről Vigman nembeli Lőrinc fia: Miklós mester, másrészről Kozma mester veszprémi dékán, kanonok a veszprémi káptalan nevében megvallottak, hogy per jött létre a Segwar-i Tamás fiai: Miklós és János kezén levő Bylgue birtok kapcsán - amiről Miklós mester azt állította, oklevelek erejével őt illeti, míg Kozma azt, hogy a veszprémi káptalanhoz tartozik oklevelekkel - egyrészről Tamás fiai (akikhez e birtok Miklós mester szerint a legkevésbé sem tartozik), másrészről a veszprémi káptalan között. Végül a felek úgy egyeztek meg, hogy a Bylgue birtokról kiadott okleveleket a fehérvári káptalan pecsétje alatt átíratva egymásnak átadják, és ezeket a felek fogott bírói megvizsgálva eldöntik, kihez tartozik Bylgue birtok. Miklós mester bemutatta [II.] András király (H) privilégiumát (1233., /. Reg. Arp. 512. szám), amit a fehérvári káptalan jelen oklevélben átír, mint ahogy Kozma mester is átadta Miklósnak a Bylgue-ről szóló oklevelet, amit a káptalan más oklevelében átírt neki. Miklós elmondta még, hogy ha Bylige birtokot nem tudja Tamás fiai erőszakos foglalásából visszaszerezni, akkor a Miklós és a veszprémi káptalan közötti megegyezés, v. annak hiánya nem lesz a káptalan joga sérelmére, ha perüket a Bylige birtokban bírt joguk ügyében Tamás fiai ellen folytatni tudják. D. 2. die Penth., a. d. 1345. 225
