Anjou-kori Oklevéltár. XXIX. 1345. (Budapest-Szeged, 2013)

Documenta

emberrel Domokos részére pedig kórusuk subdiaconus-át: Miklóst, akik a kitűzött napon a szomszédokkal Domokos Vorsad-i birtokrészére mentek (Tewtus nevében képviselője: Miklós litteratus jelent meg, Domokos pedig személyesen), azt minden haszonvétellel 4 egyenlő részre osztották, egyne­gyedet Domokos leányának hagytak a leánynegyede fejében, a maradék 3 részt pedig ezután 4 egyenlő részre osztották, 3 részt Domokos három fiának hagytak saját részeik és jogaik fejében, a negyedik részt pedig, ami Domokos része, Opur-i Miklós királyi ember a káptalan tanúságaival, megtekintve an­nak minőségét, mennyiségét és termékenységét, 20 márkára (minden márkát 5 pensa-val számolva) becsülte. Fábián fia: Miklós királyi ember azonban azt mondta utóbb a káptalan előtt, hogy ilyen becslés nem történt, Domokos ré­szét annak erdős mivolta és egyéb akadályok miatt királyi mértékkel nem tudták megmérni, a többi 3 részt pedig (Bithov fia: Dénesét. Jakab fia: Domo­kosét és Katich asszonyét) Domokos negyedrészével együtt nem tudták felbe­csülni. D. f. II. an. oct. Asc. d., a. eiusdem 1345. E.: Dl. 76 768. (Zichy cs. zsélyi lt. 211. A. 247.) Papír. Hátlapján azonos kéz­től tárgymegjelölés, valamint mandorla alakú zárópecsét töredékei. K.: Z. II. 157-159. R.: Z. VII/1. 105. 314.1345. máj. 9. A Kapornuk-i Szt. Üdvözítő-monostor konventje előtt megjelent egyrészről Bede-i Jakab fia: János, másrészről Myke fia: János és Nemesdobron-i Lorand fia: Péter a maguk és Serephel fia: Akus (az ő frater-ük) nevében, és János megvallotta, hogy János, Péter és Akus az ő leánytestvérének, Nemesdobron-i István fia Lőrinc feleségének: Ilonának a Lőrinc birtokrészéből járó hitbére és jegyajándéka kapcsán elégtételt adtak 2 márka kifizetésével, ezért János őket ez ügyben nyugtatta. D. f. II. p. Asc. d., a. eiusdem 1345. Á.: Zsigmond király, 1425. jún. 21. Dl. 92 672. (Festetics cs. lt. Mise. 360.) 315.1345. máj. 9. Velence 1345., die IX. Maii. A velencei tanács határozatai: a Spalatum-i comes és a város követei panaszait meghallgatva, valamint felülvizsgálva egyrészt azon ítéletet, ami korábban egyrészről Maladinus Clissa-i comes néhai apja: György comes, másrészről a Spalatum-i comes és a város között született, másrészt azon megegyezést, amiben ezután Maladinus, ill. a Spalatum-i comes és a város ratifikálta ezen ítéletet, a tanács úgy döntött, hogy a Spalatum-i comes és a város nem jogosan lett elmarasztalva, birtokaikat és 208

Next

/
Thumbnails
Contents