Anjou-kori Oklevéltár. XXIX. 1345. (Budapest-Szeged, 2013)

Documenta

egyházaikat Maladinus és serege jogtalanul tartja elfoglalva, miként Clissa útját is lezárva, amin át így senki sem tud Spalatum-ba menni áruival. Velence ezért Maladinus-hoz követet küld, aki szólítsa fel őt, hogy a Clissa-i utat a népek és kereskedők számára hagyja nyitva, mindenki szabadon, akadály nélkül jöhessen-mehessen Spalatum-ba és Tragur-ba, és Maladinus fizessen ötezer font plezaria-t. A Spalatum-nak okozott mondott károk ügyében Maladinus, ill. a Spalatum-i comes és a város is jelöljön ki 1-1 bírót, akik vizsgálják ki a panaszokat. Ha Maladinus nem teljesíti mindezt, Velence a követ jelentése alapján eljár majd Spalatum érdekében.

K.: Wenzel. Dipl. emi. II. 69-71; Ljubic II. 245-247. (A „Misti” c. velencei államkönyv alapján. XXIII. 2.)

316.1345. máj. 10. Visegrád

Miklós nádor (H), a kunok bírája előtt korábbi oklevelének megfelelően febr. 16-án (oct. diei Cinerum) Sebe fia: Peteu - Kozma fia: Sebestyén, János fia: Miklós és ue. János özvegye (akik a Zeliz-i Szt. Jakab apostol-egyház apátja jobbágyai) érdekében a pécsi káptalan ügyvédvalló levelével - bemutatta Karan-i Zakalus (diet.) István fiai: András és Péter ellenében a Symig-i kon- vent két zárt egyezséglevelét, melyek szerint a Zelyz-i apát és Deers fia: Péter mester, ill. Zakalus (diet.) István fiai közötti, fogott bírók általi elrendezés során István fiai vállalták, hogy jobbágyaik részéről az apát és Péter mester vádjai kapcsán az általuk kijelölt napon elégtételt adnak nekik, mikor is a felek által odavezetett fogott bírók esküt határozták el, s ennek megfelelően (az esküt letevőket beszámítva) Kozma fia: Sebestyén 14 emberrel 4. János özvegye 9 emberrel 2,5 és János fia: Miklós 4 emberrel 1 márkáról kellett esküt tegyen a Symig-i konvent előtt István fiai jobbágyai: Mihály és Miklós ellenében, akik adósságai ügyében Péter kezességet vállalt; az eskük után azonban Mihály és Miklós jobbágyok e 7,5 márka kifizetésére 1343. dec. 1-jén (II. f. p. Andree, a. d. 1343.) nem jelentek meg, és nem is küldtek senkit. Ezen okleveleket megtekintve Peteu képviselő kérte a nádort, hogy e 7,5 márka ügyében István fiai részéről Sebestyénnek, Miklósnak és János özvegyének szolgáltasson igazságot. Erre István fia: András, frater-e: Péter nevében pedig Gergely fia: Mihály a Symig-i konvent ügyvédvalló levelével azt felelték, hogy ezen jobbágyokat Deers fia: Péter mester elé állították, hogy elégtételt adjanak a mondott tartozásról, így ők Péter mester és a szentjakabi (S. Jacobus) apát mondott jobbágyainak semmivel sem tartoznak. Erre Peteu képviselő hivatkozott a kezességvállalásra, és ez, valamint a konventi oklevelek alapján a nádornak és az ország nemeseinek világosan látszott, hogy a 7,5 márkát István fiai ki kell fizessék Péter mester és az apát jobbágyainak, ezért a nádor meghagyta, hogy István fiai máj. 1-jén (oct. Georgii) a 7,5 márkát rész209