Anjou-kori Oklevéltár. XXVIII. 1344. (Budapest-Szeged, 2010)

Documenta

Budmer-i Péter fia: György a maga és frater-ei: Miklós, Mátyás és László nevében tudni akarta, hogy Heem fia: Heem, Heem fia Pál fiai: Benedek és János, és mások, akikkel egy birtokosztályban vannak, a Fejér megyei Felbuklar birtokot milyen okból bírják, mivel ő és mondott frater-ei Felbuklar-ról oklevelekkel rendelkeznek. Az ügy a congregacio-ról több halasztás után [1344.] aug. 27-ig (ad presentes oct. regis Stephani) jutott, mikor is György a maga és frater-ei nevében az Alba-i Szt. István király-egyház keresztesei konventje ügyvédvalló levelével előállva a nádornak a congregacio-n kiadott oklevelének megfelelően Heem fia Heem-től és Pál fiaitól választ kért a kérdésre, mire Saul fia: Benedek azok nevében ügyvédvalló levéllel azt felelte, hogy Péter fiai Fulbuklar-on azt a birtokrészt, ami jog szerint övék, visszavehetik, ezt Heem és Pál fiai nem akadályozzák. Mivel egy efféle birtokvisszavételre szükség van a káptalan emberére, a nádor kéri őket, hogy küldjék ki tanúságukat, aki előtt Tobayd-i András v. Sorul-i János v. Chuty-i Chumurag nádori emberek valamelyike nov. 8-án (oct. 00. SS.) a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében menjen Fulbuklar bírókra, azt a birtokrészt, amit Péter fiai a sajátjukként megmutatnak, vegye vissza, járja be régi határai mentén, és mások birtokaitól elkülönítve iktassa Péter fiainak, ha nincs más ellentmondó. Az esetleges ellentmondókat idézze meg Péter fiai ellenében nov. 22-re (quind. diet, oct.) a nádor elé. Ha Heem és Pál fiai mondanak ellent, őket nem kell megidézni, mert a kitűzött napon a nádor előtt anélkül is tartoznak megjelenni ellentmondásuk okának megadására. A káptalan tegyen jelentést a nádornak ugyanakkorra. D. in Wyssegrad, 10. die termini prenotati, a. d. 1344.

Á.: a 750. számú oklevélben.

599. 1344. szept. 5. Visegrád

Pál comes, [I.] Lajos király (H) országbírója tudatja, hogy bírói meghagyását tartalmazó korábbi oklevele szerint egyrészről Nogsemyen-i István fia: István mester, valamint fráter uterinus-ai: Lengel (diet.) János és Péter pap mint felperesek, másrészről László fia: Péter és Mihály fia: László alperesek aug. 27-én (oct. regis Stephani) tartoztak neki beszámolni birtokosztályukról a váradi káptalan oklevele révén. Akkor bemutatták neki saját, mondott oklevelét és a váradi káptalan osztálylevelét. Majd István fia: István mester (Péter pap nevében királyi ügyvédvalló levéllel) Lengel (diet.) János ellenében bemutatta még a váradi káptalan zárt tilalmazólevelét is, mely szerint Noghsemyen-i István fia: Péter pap tiltakozott a káptalan előtt, miszerint amikor Pál comes oklevelével a királyi és a káptalani emberek jelenlétében minden birtokukon és birtokrészükön osztályt tettek, ő megkérdezte uterinus frater-ét: Lengel (diet.) Jánost Noghsemyen birtokon, hogy hány birtokrészét zálogosította el neki és mennyiért, erre János azonban nem akart

343