Anjou-kori Oklevéltár. XXVIII. 1344. (Budapest-Szeged, 2010)

Documenta

comes (Beke részéről), Petherd-i Bálint és Theleky-i Péter (a mondott asszonyok részéről), akik közül az első kettő a káptalan előtt is megjelent - régi határaik mentén bejárva 16 márkára (minden márkát 6 pensa-val számolva) becsülték, így Katha és Erzsébet a káptalan előtt a maguk és Jakab nevében e birtokokat minden haszonvétellel (malmok, szántóföldek, rétek, erdők) a pécsi káptalan mondott oklevelének megfelelően Beke fiainak: Kozmának és Damian-nak, valamint örököseiknek adták e 16 márka fejében. Az oklevelek megtekintése után Pál comes megkérdezte háromszor (ahogy bírói tisztsége a jog szerint megköveteli) Boghka-i János fia Péter fia: Pált, hogy vajon kötelezettségének megfelelően apja: Péter (illetve annak halála után maga Pál) az ország bármely bírója és jogszolgáltatója előtt a pécsi káptalan 2 oklevelének kiadása után Bodugazunfalwa birtok elfoglalóival szemben volt-e perben, szereztek-e vissza bármilyen részt a birtokból annak során, a foglalók ellenében bármely káptalan v. hiteles konvent v. bíró előtt szereztek-e tudományvételt v. tettek-e tilalmazást, s van-e oklevelük effélékről, v. sem. Pál erre azt felelte, hogy sem ő, sem apja nem tettek efféléket és nincsenek ilyen okleveleik. Mivel tehát Pál Bodugazunfalwa birtok feléről azt állította Pál comes előtt, hogy az az övé és elődeié oklevelekkel, azt Beke comes- től és fiaitól követelte, Damian ellenben a pécsi káptalan mondott okleveleinek bemutatásával bizonyította, hogy a teljes birtok jog szerint háramlott apjára: Beke comes-re, őrá és ffater-eire, Pál pedig a feltett kérdésekre nemmel felelt, ezért Pál comes a vele ülésező bárókkal és az ország nemeseivel Bodugazunfalwa birtokot Beke comes-nek és fiainak ítéli, más jogának sérelme nélkül, Boghka-i Pálra örök hallgatást kiróva ez ügyben. Erről fuggőpecsétjével megerősített privilegiális oklevelet bocsát ki. D. in Wyssegrad, 12. die quind. diei Cynerum, a. d. 1344.

E.: Dl. 87 161. (Esterházy cs. hercegi lt. Repositorium 45. A. 4.) Hátlapján más középkori kéztől: Bodoghassonfalwa, valamint újkori kezektől tárgymegjelölések. Függőpecsét fonata.

239. 1344. márc. 14. Visegrád

Pál comes, [I.] Lajos király (H) országbírója kinyilvánítja, hogy Rykolph ~ Rycolph fia: László mester a Jazou-i konvent idézőlevele szerint 1342. szept. 22-re (oct. Nat. virg. glor., a. d. 1342.) a királyi jelenlét elé idéztette Wezekyn-i Olivér fia: Miklóst. Akkor megjelent Pál comes előtt Pousa fia: János László nevében a Scepus-i káptalan ügyvédvalló levelével, és Miklós ellenében előadta, hogy László a Kumlew nevű birtoka (amit a király adott neki szolgálataiért) határait ki akarja adattatni Miklós Wezekyn nevű birtoka felől. Erre Miklós azt kérte, hogy mutassa be azt az oklevelet, amivel a király Lászlónak adta Kumleu-t, de mivel a képviselőnél nem volt ott ezen

146