Anjou-kori Oklevéltár. XXVIII. 1344. (Budapest-Szeged, 2010)
Documenta
oklevél, ennek bemutatására későbbi időpontot kért, amit Pál comes 1343. jan. 13-ra (oct. Epiph. d., a. eiusdem 1343.) tűzött ki. Akkor, miután Pousa fia: János képviselő bizonyította [I.] Károly király (H) nyílt (de a határokat nem tartalmazó) oklevelével, hogy Kumleu birtokot Károly király Lászlónak és frater-einek (Rykolph fiainak) adományozta szolgálataiért, Olivér fia: Miklós azt mondta, hogy László mestert Kumleu birtok valós határai ügyében nem tiltalmazza, de azt nem engedi, hogy az ő Wezekyn nevű birtokából részt foglaljon el. Ezért Pál comes írásban kérte a váci káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, aki előtt Olsouicha-i Mihály fia: László v. Kendy-i Mihály fia: Jakab v. fráter-e: Kendy-i László v. Chelley-i Pongrác fia: Miklós királyi emberek valamelyike máj. 8-án (quind. Georgii) Kumleu birtokot a szomszédok összehívásával és a felek v. képviselőik jelenlétében régi határai mentén járja be Wezekyn birtok felől, ahol szükséges, emeljen új határjeleket a régiek mellé, különítse el Wezekyn felől, s hagyja mindenkinek a maga birtokát békés birtoklásra, ha a felek mindenben egyetértenek; ha valamely rész kapcsán vita jönne létre, azon részt jelekkel jelölje meg, ha lehet, királyi mértékkel mérje meg v. szemmel becsülje fel fogott bírókkal együtt az ország szokása szerint, majd a káptalan máj. 15-re (ad 8. diem diet, quind.) tegyen jelentést a királynak. Akkor megjelent Pousa fia: János a Scepus-i káptalan ügyvédvalló levelével László mester nevében, ill. Miklós, és bemutatták a váci káptalan oklevelét, mely szerint kiküldték tanúságul kanonoktársukat: Tamás mestert, akivel Olsouicha-i Mihály fia: László királyi ember máj. 12-én (f. II. p. quind. Georgii) Kumleu birtokra ment a szomszédokkal és a felekkel, s mikor régi határai mentén Vezekyn felől be akarta járni és új határjeleket emelni, Miklós azt állította, hogy egy jeltől, ami Bolukpeturholmya mellett van a Heues-ről Hayouth- ra tartó nagy útnál, a föld az ő Wezekyn nevű örökbirtokához tartozik, így e jeltől beljebb nem a bejárástól, hanem a megméréstől, a határként szolgáló ideiglenes jelek (metalia signa) elhelyezésétől és a becsléstől tilalmazta a királyi embert. Mivel az ország régtől kipróbált szokása szerint a tilalmazást nem a méréskor, v. a határként szolgáló jelek elhelyezésekor, v. a becsléskor, hanem a birtok iktatásakor és a végleges határjelek emelésekor kell megtenni, Miklós pedig másként cselekedett, Pál comes Miklóst 3 márka bírsággal sújtotta, és írásban kérte a budai káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, aki előtt Olsouicha-i Mihály fia: László v. Kendy-i Mihály fia: László v. Olsouicha-i Mihály fia: János királyi emberek valamelyike okt. 6-án (oct. Michaelis) menjen Kumleu birtokra a szomszédok összehívásával és a felek v. képviselőik jelenlétében, és végezze el mindazt, ami Pál comes korábbi (pecsétfójével ellátott, ott bemutatandó) oklevelében szerepel, majd a káptalan okt. 13-ra (ad 8. diem diet, oct.) tegyen jelentést a királynak. Okt. 13-án megjelent Pál comes előtt Pousa fia: János László mester nevében a Scepus-i káptalan ügyvédvalló levelével, ill. Miklós, és bemutatták a budai káptalan jelentését, mely szerint kiküldték tanúságul Mihályt, a Szt. Margit-kápolna papját, akivel Olsouicha-i Mihály fia: László királyi 147
