Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVI. 1342. (Budapest–Szeged, 2007.)

ők fogottbírói döntéssel Iwanch ezen unokáitól megszereztek, minden haszonvétellel (kivéve az ott Szt. György tiszteletére alapított kőegyház kegyúri jogának részét) Péter fiainak, Mykou fiának: Lászlónak, Miklós fia: Pálnak és örököseiknek adták örök bír toklásra. Viszonzásul azok a Heweswyuar m.-i Sew birtokon levő teljes részüket, amit [I.] Károly királytól (H) kaptak hű szolgálataikért a király Waradinum-ban, 1339. szept. 24-én kelt nyílt, nagyobbik pecsétjével ellátott oklevelével (/. Anjou-okit. XXIII. 572. szám), minden haszonvétellel Wylegen ezen unokáinak és örököseinek jogába és tulajdonába adták örök birtoklásra. A felek a maguk és örököseik részéről kölcsönö sen szavatosságot vállaltak egymás felé a csere ügyében. Tá.: Zsámboki (Gilétfi) Miklós nádor, 1349. júl. 18. Dl. 3258. (NRA. 639. 6.) 223. 1342. máj. 15. Visegrád Pál c. országbíró a váradi kápt.-nak. Színe előtt korábbi oklevelének megfelelően Péter fia: Benedek Donch mr. Karazna-i c. és fiai nevében a győri kápt. ügyvédvalló levelével máj. 8-án (quind. B. Georgii mart.) Bozyas-i Napakur ellenében keresettel élt, erre Napakur bemutatta a váradelőhegyi Szt. István első vértanú-konvent 1340. évi tudományvevő oklevelét (mely szerint a királyi ember és a konvent embere megtudták, hogy Donch mr. fiai: László és János Bozyas-i Napakor Bozyas birtokhoz tartozó, Gumulchenus melletti földrészének szénáját az oláh Tatandus-szal, Jazy-i vajdájukkal és számos ottani oláhhal lekaszáltatták, e földrész más haszonvételeit is elvették, holott per van közöttük függőben), és a konvent 3 egyéb tilalmazó oklevelét (melyek szerint Napakur többször tiltakozott a konvent előtt, hogy Donch fiai Nogfalu-i, Jazi-i és Walkou-i magyar és e Tatandus ~ Tathandus Jaz-i vajdasága alatt élő oláh jobbágyaikkal Napakur [Bozias] nevű birtoka szántóföldjeit, rétjeit, erdőit, kaszálóit, terméseit és más haszonvételeit használtatták, így ő e hasznok erőszakos elvételétől tilalmazta őket, Tatandius-t pedig attól, nehogy a Gumulchenus patakon malmot építsenek az ő birtoka határjelein belül). Benedek képviselő azt mondta, hogy Bozyas birtok haszonvételeit a Donch mr.-hez és fiaihoz tartozó emberek nem hatalmaskodva használták, hanem Napakur engedélyé bői, census fejében, így Donch és fiai a vádakban ártatlanok. Napakur nem tagadta, hogy birtoka haszonvételeit census-ért átadta használatra Donch és fiai e jobbágyainak, de azt állította, hogy azok nem fizetik a census-t, s ezen felül birtoka más hasznait és földjeit, amelyeket nem engedett át nekik a census-ért, jogtalanul használják és elveszik. Pál c. ezek alapján kéri a kápt.-t, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel Zeplak-iSereghel [! 3: Serephel] fia: István v Kechel-i Sandur fia: Jakab v Bylgez-i Jakab királyi emberek valamelyike júl. 31-én (7. die p. fe. B. Jacobi ap.) Bozyas birtokot a szomszédok és a felek v képviselőik jelenlétében járja be régi határai mentén, s a szomszédoktól és más em -