Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVI. 1342. (Budapest–Szeged, 2007.)

berektől tudja meg titokban és nyíltan: Donch és fiai miféle és hány jobbágya használta Bozias birtok hasznait és bevételeit, ezt hány évig v hónapig tették, mennyi census-t fi zettek ezért Napakur-nak, s Orrus (dict.) Miklós mr. Legniche-i várnagy, királyi ember mely határok szerint iktatott Donch és fiai részére birtokokat, majd ezután Donch és fiai azon jobbágyaik részéről, akik adósok a census-okkal, Napakur-nak e census-okat fizessék meg, az ország joga és szokása szerint elégtételt adva neki; Napakur birtoka földjeit, hasznait a malommal neki engedjék át, ha ezekből Orrus (dict.) Miklós iktatott volna Donch-nak és fiainak, majd a kápt. aug. 27-re (ad oct. fe. S. regis Stephani) tegyen jelentést a királynak. D. in Visegrád, 8. die termini prenotati, a. d. 1342. Má.: AL. Kolozsvár. Bánffy cs. lt. 369. (Df. 260 921.) Újkori. K.: Doc. Trans. IV 602-604. Román ford.: Doc. Trans. IV 88-90. 224. 1342. máj. 15. Visegrád Wyllermus Drugeth nádor, a kunok bírája tudatja, hogy korábbi döntéshozó oklevele sze rint Kemey-i János fia: Miklós tartozott tanúkat állítani az egri kápt. előtt Nogsemyen-i László fia: Péter ellenében máj. l-jén (oct. B. Georgii mart.) arról, hogy Péter 3 évvel azelőtt, Szt. Mihály arkangyal ünnepe előtti kedden (f. III. prox. an. fe. B. Mychaelis cuius iam 3. preterisset revolucio annualis) Semyen birtokról kijőve (majd oda visszatérve) a közúton, ezen Semyen falu határában fényes nappal, cinkosaival együtt Miklósra rontott, egy vég Tournai-i (Dorneto) könnyű posztót hatalmaskodva elvett tőle (a vádban Péter magát ár tatlannak mondta), majd a tanúállításról (testimonialis produccio) szóló kápt.-i jelentést a felek máj. 8-án (8. die) vigyék vissza a nádornak. Akkor Miklós, ill. Jakab fia: Pouch a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével Péter nevében bemutatták a nádornak az egri kápt. oklevelét, mely szerint Miklós a nádor döntésének megfelelően a tanúállítást teljesítette. Mivel pedig minden pert, amit tanúállítással igazoltak, az ország régtől kipróbált szokása szerint v pár bajjal v eskütétellel lehet lezárni, a nádor háromszori kérdésére Pouch képviselő a párbajt választotta, de Miklós ezt nem fogadta el, hanem ügyét Péter esküjének vetette alá. A nádor ezért az ország vele ülésező nemeseivel úgy ítélkezett, hogy Péter vele együtt 50 nemessel az egri kápt. előtt júl. l-jén (oct. fe. B. Jacobi ap.) Miklós jelenlétében tegyen le esküt arról, hogy Miklós keresetében ártatlan, majd a felek az esküről szóló kápt.-i jelentést júl. 8-án (8. die) vigyék vissza a nádornak. D. in Wysegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1342. E.: Dl. 51 169. (Kállay cs. lt. 1300. 785.). Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint természetes színű, kerek zárópecsét apró töredéke. R.: Kállay 635. szám.