Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXV. 1341. (Budapest–Szeged, 2004.)

jelen oklevéllel felmenti ezzel kapcsolatos kötelezettsége alól. D. in Morisio, 3. die reportationis seriei premissorum, a. d. 1341. E.: Tiszáninneni Református Egyházkerületi lt. Vegyes kisgyüjtemény 7. (Df. 282 849.) K.:673. 1341. szept. 24. [Ipoly-JDamástl Pál országbíró hírül adja: korábbi ítéletlevelének (1. 641. szám) megfelelően Beel-i Rathold fiai: Lászlónak és Jánosnak, valamint Fugas (dict.) Imrének hatodmagukkal esküt kellett tenniük szept. 15-én (in oct. Nat. B. virg.) a váci kápt. színe e. Beel-i Buken fiai: Tamás, János és Demeter ellenében arról, hogy 3 éve szept. 29-én (in fe. B. Mychaeli arch. cuius nunc tertia preteriisset revolutio annualis) Buken fiainak birtokait és szőleit nem pusztították el, és ménesükből 3 lovukat nem vitték el. A váci kápt.-nak erről szept. 17-én (3. die) jelentést kellett tennie. A határnapon Rathold fia László a maga és testvére, János, valamint Fugas (dict.) Imre nevében színe elé járult, és bemutatta a váci kápt. oklevelét (1. 646. szám), amely szerint nevezettek az esküt törvényesen és érvényesen letették, ezért az országbíró a jelen oklevél által felmenti őket minden ezzel kapcsolatos kötelezettségük alól. D. in Damas, 8. die termini reportationis seriei premissorum, a. d. 1341. E.: Dl. 3421. (NRA. 21. 57.) A hártyán természetes színű, pajzs alakú zárópecsét apró töredéke. K.:674.1341. szept. 25. Visegrád Pál országbíró hírül adja: midőn Baas fiai: Márk és János az őket örökség címén megillető Bars m.-i Zalathnuk birtokon királyi ember és a nyitrai egyház kápt.-ja tanúságtétele mellett hj.-t végeztek, és azt birtokba akarták venni, a garamszentbenedeki (monasterium B. Benedicti de iuxta Gron) konv. ellentmondott, ezért azt [1341.] jan. 13-ra (ad oct. fe. Epiph. d. prox. preteritas) a király jelenléte elé idézték Baas fiai ellenében. A felek okleveleik bemutatását előbb máj. 8-ra (ad quind. fe. B. Georgii mart.), majd a felek akaratából júl. 1-jére (ad oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt. nunc elapsas) halasztották, amikor János a maga és testvére, Márk nevében az országbíró megbízólevelével személyesen, míg a garamszentbenedeki konv. nevében és megbízólevelével Imre testvér jelent meg, aki bemutatta [I.] Károly király privilegiális oklevelét, amelyben az megerősítette [I.] Géza és [II.] András királyok alapító oklevelét. E szerint a vitatott föld a konv. birtokai között van. Az országbíró júl. 8-i oklevelében (1. 469. szám) elrendelte: az esztergomi egyház kápt.-ja küldje ki hites emberét tanúságté-