Anjou-kori Oklevéltár. XXII. 1338. (Budapest-Szeged, 2012)

Documenta

ügyvédvalló levelével a Zathmar megyei Karul-i András fia: Miklós [nevében] a Crazna [megye]i Kylegez-i László fia: Miklós ellenében előadta, hogy Kylegez-i Miklós [1337.] okt. 28-án (III. f. an. 00. SS.) Karul-i Miklós vétlen jobbágyát, a közúton Karul-ból a Nogf[alu]-i vásárra tartó András fiát: Balázst rabló módjára megölte, s ezzel 70 márka kárt okozott. Bár Kylegez-i Miklós ártatlannak mondta magát ebben, de Beke a nádor Zathmar és Vgacha megyéknek [1337.] jún. 10-én (f. III. p. Penth.) tartott congregacio-ján kiadott oklevelével, valamint a Zounuk megyei bíró [!] és a szolgabírók oklevelével bizonyította a vádat. Mivel Kylegez-i Miklós magát Karul-i Miklós, a frater-e: Simon és Phylpusy-i Luka fia: Péter esküjére bízta, s ezt Beke képviselő elfogadta, a nádor az ország vele ülésező nemeseivel úgy döntött, hogy Karul-i Miklós, Simon és Péter márc. 25-én (oct. medii Quadr.) a váradelőhegyi Szt. István első vértanú-konvent előtt tegyenek le esküt arról, hogy Kylegez-i Miklós mindezt megcselekedte, a felek pedig a kon vent jelentését ápr. 1-jén (8. die) vigyék vissza a nádornak, ha nem tudnak megegyezni.

D. Bude, 8. die termini prenotati, a. d. 1338.

E. : Dl. 98 543. (Károlyi es. It. 1.9.) Felül hiányos. Hátlapján azonos és újkori

kéztől tárgyme&jelölések.

K.: Károlyi I. 126-127. (1338. febr. végi keltezéssel)

R.: Erdélyi Okm. II. 978. szám. (febr. 2-i dátummal)

Román ford.: Doc. Trans. III. 447-448. (1338. febr. végi keltezéssel)

MegjA per napi dátumát nagy valószínűséggel a fenti módon kell kiegészíteni, így az oklevél maga febr. 16-án kelhetett.

75.1338. febr. 16. Sáros falu

János mester vicecomes és a Sams megyei négy szolgabíró előtt egyrészről Thekule nembeli Vz fia: János, másrészről ue. nembeli István fia: Miklós elmondták, hogy azon perben, amit előttük János a bal keze megsebesítése és elvesztése miatt viselt több halasztással Miklós ellenében, az oklevéladók engedélyéből fogott bírók elrendezésével úgy egyeztek meg, hogy Miklós ad fentiek előtt Sams faluban Jánosnak 15 márkát részben forgalomban levő dénárokban, részben az ország szokása szerinti becsértékben (in extimacione condigna vel denarios valente). Ezért 5 márka fejében elzálogosította (bármikori visszaváltás lehetőségével ezen összegért) a Geychehalma birtokon levő részét minden haszonvétellel Jánosnak, valamint 5 márkát fizet neki ápr. 20-án (f. II. p. oct. Passce), 5 márkát pedig okt. 6-án (oct. Mychaelis). Ha az első v. a második időpontot elmulasztja, kétszeres büntetést fizet. Ha az elzálogosított birtokrészen Jánost v. utódait a visszaváltásig Miklós nem őrzi meg, más terheletlen birtokaiból a Geycheholma-n levő birtokrésznek megfe53