Anjou-kori Oklevéltár. XXII. 1338. (Budapest-Szeged, 2012)

Documenta

perben több halasztás után 1338. márc. 13-án (oct. medii Quadr., a. d. 1336.) Albert ezen Egyed nevében a Jazow-i konvent ügyvédvalló levelével Pál comes előtt előadta, hogy Egyed avus-a és e Trochan-i nemesek avus-a egy apától származott, ezért a Sarus megyei Trochan, Cherosyna és Remethe birtokokon és tartozékaikon Egyed osztályt akar e Trochan-i nemesektől, ti. e birtokok harmadát, erre Theodor a maga és a többiek nevében a Scepus-i káptalan ügyvédvalló levelével azt felelte, hogy a Pál comes által kijelölendő időpontban bemutatják okleveleiket az ügyben; ezt Pál comes máj. 1-jére (oct. Georgii) tűzte ki, majd onnan királynéi parancsból a királyi hadoszlás 15. napjára (quind. residencie exercitus regii in eodem anno habiti), azután 1337. ápr. 2-re (oct. medii Quadr., a. d. 1337.) halasztotta, s mivel akkor a Trochan- iak nem mutatták be okleveleiket, 3 márka bírsággal máj. 8-ra (quind. Georgii), majd, mivel az oklevél-bemutatás akkor sem történt meg és a 3 márkát sem fizették ki, ezen összeggel és annak kétszeresével júl. 8-ra (quind. Nat. Johannis Bapt.) tűzte ki, onnan, mivel az okleveleket továbbra sem mutatták be és az Egyednek a bírságokból járó részt nem fizették ki, 2 márka bírsággal és annak kétszeresével, valamint királyi parancsból a királyi hadoszlás nov. 11 -re kihirdetett oszlásának 15. napjára: nov. 25-re (quind. residencie exercitus regii ad fe. B. Martini prox. preteritum) halasztotta, mikor is Albert a Jazow-i konvent ügyvédvalló levelével Egyed nevében kérte, hogy a Trochan-i nemesek a per kezdete előtt a szokásos módon a 4 márka bírságot fizessék ki Egyednek, mire Tivadar a maga és a többiek nevében a Scepus-i káptalan ügyvédvalló levelével azt mondta, hogy e bírságot nem tudják készpénzben kifizetni, ezért a Sarus megyei Seradyna nevű lakatlan (vacua) birtokukból v. földjükből e 4 márka fejében részt iktatnak Egyednek, s ha ezt nem tennék, e bírságot annak kétszeresével fizessék ki. Az egri káptalan oklevele szerint [1338.] jan. 13-án (oct. Epiph. d.) tanúságuk (akit Pál comes kérésére küldtek ki) Seradyna birtokra ment a királyi emberrel, aki mikor a szomszédok jelenlétében e 4 márka bírság fejében királyi mértékkel részt akart kimérni, felbecsülni és Egyednek iktatni, Peren-i Miklós comes szerviense: Péter (ezen ura nevében), Tyba fia: Tamás nevében pedig rokona: Parabuk a becslésnek és az iktatásnak ellentmondottak, emiatt a Trochan-i nemesek a vállalásukat nem tudták teljesíteni, így a 4 márka kétszeresének büntetésébe estek. Mivel az ország régtől fogva kipróbált szokása szerint az oklevelek bemutatására 3 és nem több időpontot kell kijelöljenek Mo. (regnum Hungarie) jogszolgáltatói és bírói, a Trochan-i nemeseknek pedig Pál comes a bírói hatalom könyörületéből 6 időpontot adott, de ők egyiken sem mutatták be okleveleiket, ezért számos bírságban marasztaltattak el, és vállalásuk ellenére a bírságok fejében nem adtak birtokot, ráadásul mikor kérésükre Pál comes a végső döntést a perben márc. 1-jére (ad 3. diem) halasztotta, nem jelentek meg az országbíró előtt, pedig Albert képviselő 12 napig várta őket, miként ez Pál comes bírságlevelében szerepel, ezért ő a per tárgyalására összegyűlt bárók és

150