Anjou-kori Oklevéltár. XXII. 1338. (Budapest-Szeged, 2012)

Documenta

Banuelky birtokon a szomszédok jelenlétében Madaraz-i Benedek fiát: Ferencet és Banuelky más szomszédait a birtok terményei és hasznai elvételétől tilalmazták. D. f. VI. an. oct. Pasce d., a. eiusdem superius nominato. [1338.]

E.: EPL. Pozsonyi kápt. hh. lt. 8. 1.2. (Df. 261 231.) Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés (...pro Petro filio Jacobi et Cosma filio Michaelis de Banuelky...), valamint kerek zárópecsét töredékei.

K.: Wertner M., TT. 1911. 142; Str. III. 313.

181.1338.ápr. 18.

[I.] Károly király 1338. ápr. 18-án (sab. an. oct. Pasce, a. d. 1338.) Vissegrad-on kiadott nyűt oklevelében Abrahám özvegyének speciális királyi keggyel megengedte, hogy a nő az apja: Jakab Palasth nevű birtokában lakhasson, míg anyja hitbére és jegyajándéka, valamint a saját, Palasth birtokon őt megillető leánynegyede ügyében Mihály fiai: János és Miklós nem adnak neki elégtételt.

Tá.: Hédervári Lőrinc nádor, 1437. máj. 29. KEML. 3119. Palásthy cs. lt. 1.

2. 111. (Df. 281 904.)

K.: Palásthy I. 68-69; Kub. 121-122.

R.: Tóth K., Palásthy 86.

182. 1338. ápr. 19. Visegrád

[I.] Károly király (H) előtt megjelent egyrészről Zer-i Pousa mester Karasow-i comes, másrészről Péter fia: Bathow, a királyi aula ifja, és elmondták, hogy köztük az Orod megyei, a királyi adományozási jogkörhöz tartozó Kér birtok ügyében per jött létre, de végül - mivel az uralkodó, mint mondják, a másikuk tudta nélkül e birtokot mindkettejüknek külön-külön odaadományozta okleveleivel - fogott bírók révén Kér birtokot minden haszonvétellel felosztották egymás között, úgy, hogy a birtok Budurlaka nevű fele Pousa mester Sceudy nevű birtokához került, Vanalaka nevű másik fele pedig Batow Azunlaka nevű birtokához. D. in Wyssegrad, oct. Pasce d., a. eiusdem 1338.

E.: Dl. 91 286. (Festetics cs. lt. Arad 6.) Hátlapján kerek pecsét töredékei (aminek hártyaszalagján más oklevélből származó betűk olvashatók), valamint más középkori kéztől: super possessione Kér.

118