Anjou-kori Oklevéltár. XXI. 1337. (Budapest-Szeged, 2005)
Documenta
Drugetter Vilmos nádor és a kunok bírája tudatja, hogy korábbi oklevele értelmében a Lyzkaolaza nevű Zemplén (Zemliniensis) megyei birtokba Kun- chilinus fia Tamás nádori embernek a jászói konv. bizonysága mellett a törvényesen összehívott szomszédok és határosok jelenlétében a határokat bejárva János szepesi prépostot és a kápt-t be kellett volna iktatni. A helyszínen azonban István fia Desew nem a határjárásnak, hanem az iktatásnak ellentmondott. Ezért a nádori ember Desew-et János préposttal és a kápt-nal szemben 1334. szeptember 15-re (ad oct. Nat. virg. glor.) a nádor elé idézte, amint ez a konv. okleveléből kiderül. A per előbb az időpont koraisága miatt november 8-ra (ad oct. 00. SS.), majd innen [1335.] január 13-ra (ad oct. Epiph.), végül királyi parancsra az 1335. január 20-ra (ad quind. Epiph. d.) kihirdetett hadoszlás quindenajára (február 3.) lett halasztva. A kitűzött időpontban János prépost és a kápt. nevében a kápt. ügyvédvalló oklevelével Thatar (diet.) Mihály jelent meg, és bemutatta a jászói konv. határjáró oklevelét, amely szerint Desew Lyzkaolaza birtok határjárása idején a Mezespotoka nevű határoknál az iktatásnak mondott ellent. Mivel azonban Desew ebben az ügyben János préposttal és a konv-tal szemben a már elhunyt Sándor c. országbíró előtt mint alvó ügy felélesztője és hamis oklevél bemutatója atyafiaival: Bekével és Mihállyal együtt örök hallgatásra lett ítélve, a Mezespotaka nevű határokon belül fekvő Lyzkaolaza nevű birtokot Sándor c. országbíró privilégiumlevelével átadta János prépostnak és a kápt-nak, Thatar (diet.) Mihály az ellentmondás okát akarta megtudni, és be is mutatta Sándor országbíró privilegiális oklevelét. Az oklevélből kiderült, hogy Mezes-i István fia Desew János mr. szepesi prépostot és a kápt-t az egri kápt. idéző levelével július 1-re (ad oct. Nat. S. Johannis babt.) az országbíró elé perbehívta Lyzka birtok ügyében, amelyet állítása szerint a prépost és a kápt. jogtalanul birtokol, holott az ez ő tulajdona, és amelybe való beiktatásának a királyi ember is az egri kápt. bizonysága előtt a prépost és a kápt. ellentmondott. Igazának bizonyítására bemutatta [IV.] Béla király (H) nyílt oklevelét, amely szerint a király Mátyás mr. akkori szepesi prépost szolgálatai, testvérei: Achilleus (:c Anthaleus) és Herbardus tatárok idején történt vére hullatásáért, valamint András haláláért királyi adományként a birtokot a prépostnak és testvéreinek adományozta. Péter budai éneklőkanonok a prépost és a kápt. nevében a kápt. ügyvédvalló oklevelével azt mondta, hogy Desew egy törvényesen lezárt ügyet kezdett újra, és ezért patvarkodás miatt kérte elmarasztalni. Ennek bizonyítására bemutatta az országbíró előtt Fülöp mr. egykori szepesi és újvári ispán ítéletlevelét, és a király azt megerősítő privilégiumát, amelyek szerint a király szigorú rendeletben meghagyta Fülöp mr-nek, hogy a szepesi kápt. elidegenített birtokait szerezze vissza, és azokat őrizze meg, látván [IV.] Béla és [V.] István királyok okleveleit. Maga Fülöp mr. a ki193. 1337. ápr. 16. Visegrád 109
