Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XVII. 1333. (Budapest–Szeged, 2002.)

mr. óbudai kanonok e kápt. tanúságtételével bírói úton a Pozsony m.-i, Churlowkuz kerületben levő Petend birtokukat az erőszakos foglalóktól, a Petend birtokon tartózkodó Zewmus fia Istvántól, Bodolow fia Mártontól, Simon fia Páltól, Bankon fia Páltól, Feke fia Tamástól, János fia Domokostól, Zumba fia Buhte-tól, Mykow fia Miklóstól, Tamás fia Jánostól és másoktól visszafoglalták, abba a királyi ember őket beiktatni kívánta, s a fenti embereket, mivel az iktatásnak ellentmondtak, [1326.] jan. 13-ra a király elé idézte. Ekkor a király előtt megjelent Dok mr., az apácák képviselője, ill. valamennyi társuk nevében Zwmba fia Buhte és Mykov fia Miklós, s az első időpont miatt az ügyet a király [1326.] márc. 5-re, majd további különböző időpontokra halasztotta, de a Petend-i emberek Petend birtok egy részét az apácáknak visszaállították. Az apácák azonban a földrésszel nem elégedtek meg, az egészre igényt tartottak, 1331. máj. l-jén Dok mr., az apácák képviselője, ill. a győri kápt. megbízó oklevelével Myko fia Miklós a király bírósága előtt megjelentek, Dok mr. [IV.] Béla király (H) oklevelével állította, hogy a teljes birtokot e király adományából élvezik, amelyet az lelke üdvéért tett az apácáknak és a Boldogságos Szűz tiszteletére épült monostoruknak, amivel szemben Myko fia Miklós azt válaszolta, hogy csak az átadott rész illeti meg jogosan az apácákat és nem több. Mivel Dok mr. az idézett privilégiumot a bíróság előtt nem tudta bemutatni, bírság terhe alatt a király [1331.] nov. 8-ra írta elő ezt. Ekkor ez megtörtént, s a király a bárókkal, nemesekkel és az ország honor-jait tartó más emberekkel, akik a bíróságban a királlyal együtt ültek, látta, hogy [V.] István király privilégiuma megerősítette [IV.] Béla lelke üdvéért tett adományát az apácák és azok Nyulak szigeti monostora számára Petend birtokot illetően, amely a szolgagyőri várnépeké volt. Ennek hatására a Petend-i emberek képviselője elismerte, hogy Petend birtok az apácáké, nekik visszaadták, de az ő birtokuk, amelyről a per folyik, Peten nevü, örökölt ingatlanuk, és a másik birtoktól el van választva, nem tartozik az apácákhoz. Arról, hogy Petend birtok egy-e és egykor a szolgagyőri várnépeké volt-e, avagy két különböző birtok, gyakorta folyt vizsgálat Pozsony m.-ben, kivált azokon a congregacio-kon, amelyeket királyi parancsra Donch mr. zólyomi és Kamarun-i, valamint fia, László mr. győri c. tartottak e m.-kben, de mivel a király e m.-k nemeseinek válaszaival nem volt elégedett, utasította az esztergomi kápt.-t, hogy Chaka-i Egyed és Mihály királyi emberekkel küldjenek ki tanúságtételre Pozsony m.-be maguk közül 2 senior-t, akik vizsgálják meg, hogy Petend birtok ugyanaz-e v. másik Peten-nek v. Petend-nek nevezik. A kápt. jelentéséből a király megtudta, hogy Petend birtok régtől fogva egy és ugyanaz, ezért a vele ítélőszéken együtt ülő, honor-okat tartó bárókkal: Miklós mr. pozsonyi c.-szel, Tót (Sclauus) Lőrinc Semtey-i várnaggyal, László és Enardus nyitrai c.-ekkel, néhai Miklós vajda fia Móriccal, Symragdus fia Lászlóval, Vörös (Rufus) Tamással és más nemesekkel Petend birtokot az apácáknak ítéli, a másik

Next

/
Thumbnails
Contents