Almási Tibor–Kőfalvi Tamás: Anjou–kori Oklevéltár. XIV. 1330. (Budapest–Szeged, 2004.)

egymással szemben kiállított peres iratukat - származzanak is azok a királytól, a nádortól, az országbírótól, valamely kápt.-tól, ill. konventtől v. valamely megyés ispántól, ill. más bírótól - érvénytelenítik, s bármilyen célból is mutatnák be azokat, mind hatálytalanoknak nyilvánítják. Azt is kikötik az egyezségben, hogy a felek egyike sem veszítheti el a szóban forgó sókútban levő részesedését a másik fél kihágása miatt (propter partis alterius excessum), de el sem adható az, hanem a továbbiakban mindig épségben és csorbítatlanul megtartandó. Tá.: Pálóczi Máté nádor, 1435. nov. 12. Dl. 57 636. (Sóvári Soós cs. lt. 466.) K.:Eml.: 1. Druget Vilmos nádor, 1339. aug. 28. Dl. 57 309. (Sóvári Soós cs. lt. 111.) 2. Uo., mint Tá. (Emi. 1. alapján). (Mindkét említésben kelet nélkül.) Megj.: Druget Vilmos nádor említő oklevelét 1. Anjou-okit. XXIII. 518. szám alatt. 638. 1330. Az esztergomi keresztesek konventjének István Wyssegrad-i várnagy érdekében kiadott oklevele Kew birtok ügyében. Reg.: AM. Kosic. Kassa v. lt. Scheutzlichov inventár 64. B. AAA. 46. tétel. (Df. 287 451.) (16. sz. elejéről). K.:639. 1330. A győri kápt. oklevele szerint a nemes Dyethlinus c. a Komárom rríjp- Ethen birtokát 32 M. dénárért eladja a visegrádi Szt. András-monostornak. Reg.: Doc. Art. Paul. szerint: Inventarium p. 86. R.: Györffy Gy., Műv. tört. Ért. 5. (1956.) 282. (latin nyelvű); Doc. Art. Paul. III. 223. 640. 1330. A Kopurnuk-i Szt. Megváltó-monostor konventje e. egyik részről Tamás fia: Demeter és Heym fia: Hegun - a Szt. Kozma és Dámján vértanúk egyházának papja -, a másik részről Myxe fia Péter fia: Pyrus (dict.) Lőrinc, továbbá Myxe fia: Péter és Myxe fia: László megjelenvén, előbbiek kinyilvánítják, hogy a zalai konvent oklevelének értelmében a Kopurnuk folyó mentén fekvő földjüket, ill. birtokrészüket 3 M. átvett összeg ellenében odaadták az atyafiságukba tartozó Myxe fiainak: Myxe-nek, Péternek