Almási Tibor–Kőfalvi Tamás: Anjou–kori Oklevéltár. XIV. 1330. (Budapest–Szeged, 2004.)

erdejét, berkét, rétjét, a bárki által bevetett holdak u. járó kepéket egyaránt átengedik a kápt.-nak, s ha az bérbe adná vetésre v. használatra az említett birtokot, a bérleti díjjal, ill. a birtokról származó jövedelmekkel szintén teljességgel maga rendelkezhet. D. in oct. Penth., a. d. 1330. E.: Szombathelyi székeskápt. m. lt. Vasvári kápt. lt. 1.2. 14. a. (Df. 279 092.) Hátlapra nyomott kerek pecsét helye. K.: Házi J., Vasi Szle 21. (1967.) 443. (8. szám); Bgl. IV. 76-77. (143. szám). R.: Kóta 31-32. (71. szám) (Levéltári jelzetként - mind a régi, mind az új jelzet tekintetében - a MOL. mutóiban a kapornaki konvent fentebbi, a 290. szám alatt közölt oklevelének jelzeteit megadva.) 314. (1330. jún. 3. /v. u.J) Pál országbíró e. a budai kápt. jelentésében (1. 311. szám) foglalt jún. 3-i időpontban (in quind. sabb. prox. p. fe. Asc. d.) megjelent egyik részről Zunugh (dict.) András, a másik részről pedig István ügyvéd, aki a nevezett András Vgh birtokba történő iktatásának ellentmondó István fiát: God-ot képviselte. Utóbbi kinyilvánította, hogy God a perben mindössze Mark mr. ügyvédjeként volt érdekelt, s maga az első hj., ill. tulajdonjogi véglegesítés idején sem mondott ellent, de nem is tulajdonít magának semmilyen jogot a birtokban. Mindennek bizonyítására bemutatott egy országbírói memoriális oklevelet (I. Anjou-okit. XIII. 160. szám), amely szerint a Mark mr. helyett annak idején törvényszéke elé járult István fia: God kérésére ő elhalasztotta a pert, hogy God a kereset tartalmáról jelentést tehessen. A God-ot képviselő Istvántól ezután háromszor megkérdezte, hogy van-e más irat is God birtokában, amely Zunugh (dict.) Andrást tilalmazó értelemben az első hj., ill. birtokjogi véglegesítés idejében, avagy a mostani tilalmazott iktatást megelőzően keletkezett, v. nincs ilyen irata. Mivel István ügyvéd úgy nyilatkozott, hogy nem tud God részéről más iratot bemutatni, azaz nem volt képes igazolni, hogy God ügyvédként a per eldöntése e. is ellentmondott volna András birtoklásának, az országbíró bírótársaival együtt a jogtalan ellentmondásért 6 M. bírságban marasztalja el István fiát: God-ot, amely összeget perkezdet e. kell a másik félnek megfizetnie. Mindezek nyomán tanú állítására szólítja fel a budai kápt.-t Mihály fia: György királyi ember mellé Vgh birtok iktatásához Zunugh (dict.) András részére. A történtekről írásos jelentést kér a kápt.-tól a király számára. Emi.: a 398., 400. számú oklevelekben. K.:-