Thallóczy Lajos–Barabás Samu: A Blagay-család oklevéltára. Codex diplomaticus comitum de Blagay. (Budapest, 1897. Mon. Hung. Hist. Dipl. 28.)

Az oklevélben említett negyedik fiúnak, Pálnak a pecsétje hiányzik. Megvan azonban egy másik oklevélen, melyről íme közölhetjük, s ekképen Sztenicsnyáki (IV.) István bán leszármazói pecséteinek a sorozata teljes. 8. ábra. IV. István fia Pál pecséte 1336. Körirata : + S • COMITIS • PAVL1 • F • STEFANI • BANI f Czímer: Háromszögletű pajzs, balról jobbra harántosan szelt, az alsó szelvényben négy harántpólya, 1—3 XXX díszszel, a felső szelvényben, az alsó szelvén}' osztó vonalából jobbra fordult (sejthetőleg) koronás oroszlán kinövő alakja. A czímer s a köriratot tartalmazó szegély közti felső térben csillag. (4 vagy 5 ágú ?) Méret: Felső szél 3'5 cm., pecsétfészek szél : 4 cm. Eredetije: 1336. 1/7. kelt oklevél a bécsi cs. és kir. titkos levéltárban. Rep. I. Kivonata Lichnovszkv : Gesch. d. H. Habsburg. III. 1060. Egész terjedelmében kiadta Pór A. : Századok 1894. 23. — Oklevéltár LX. sz. Irodalom: Pór Antal: Turul XI. 178 1. ekkép irja le ezt a pecsétet : A pecsét pergamenszalagon függ. A pecsét sárga viasz, fészke vörös viasz, pajzsa háromszögű. A kinövő alakot — szerinte két b. j. harántgerendából — medvének tartja. Medvét semmi esetre sem ábrázol, tény azonban, hogy ezen a pecséten a kinövő állat feje inkább farkashoz hasonlít mint oroszlánhoz. Ezt a körülményt azonban mi a pecsétvéső stylizálásának tudjuk be, nem pedig czímeralak-változásnak. — Turul XIV. 148 1. Varjú Elemér constatálja, hogy a czímer azonos az István bánéval (I. tábla IX. sz.), de fölveti azt a kérdést: Ki volt ez, azonos-e a fentebbi István bánnal, adatok híjján megállapítani nem tudjuk. Már pedig ugyancsak a Turul XI. évf. 179. 1. s a Századok i. évfolyamában Pór A. megállapította, hogy ez a Pál Sztenicsnyáki István bán fia.