Thallóczy Lajos–Barabás Samu: A Blagay-család oklevéltára. Codex diplomaticus comitum de Blagay. (Budapest, 1897. Mon. Hung. Hist. Dipl. 28.)

collatam, quamquam dictus rex Bela donationem suam morte preventus suo nequierit privilegio communire.* Hogy pedig Imre királynak ez a megerősített oklevele csakugyan létezett, arra bizonyság IV. Béla fiának Béla herczegnek 1269-ben kiállított oklevele.

2) 1269-ben nem szűnvén meg a dubiczai Vodicsában lakozó várjobbágyok panasza, Béla herczeg »dux totius S(clavonie), D(almatie) et Croatie« a királyfi, mint ez országrészek kormányzója, a bitorlással vádolt Babonek-fiakat: Jakabot és Kristánt felszólította, hogy igazolják birtokjogukat. Ezek azzal álltak elő, hogy Vodicsa birtokát illetőleg három kiváltságok van: a) Imre király aranypecsétes levele, b) IV. Béla királynak ugyancsak aranypecsétes és c) IV Béla királynak víaszpecsét alatt kiadott oklevele. A két aranypecsétes oklevelet nem mutatták fel eredetiben, mert azokat a letéteményezők nem adták át nekik, de előmutatták a Landstrosti (Landstrassi) cziszterczita apátnak ezekről kiállított mássát, átiratát. Ezzel az átirattal azonban Béla herczeg nem érte be, hanem megbízta Prodavízi Iván ispánt, Bűze és Péter zágrábi kanonokokat, hogy az .eredetieket vizsgálják meg és hasonlítsák össze a másolattal s aztán az ő átiratokban, pecséteik alatt küldjék meg Babonekék útján a herczegnek. E két immár hiteles másolatot IV. Bélának viasz pecsét alatt kelt eredetijével — metyet már előbb is bemutattak — most már felmutatván, Béla herczeg elismerte, hogy az ő dédapja III. Béla király Imre királynak a megerősítésével Vodicsát Babonekék nagyatyjának Istvánnak adományozta, s megemlíti, hogy nevezett Béla király, halála küszöbén, nem tudván levelével ez adományát megerősítni, Imre király adott erről arany pecsétes kiváltságlevelet, a mint azt atyja neki meghagyta, IV. Béla pedig ezt, mikor Babonekék apja ellen 1) Az Oklev. IV. sz. a. 9. 1. A 111. sz. a mi, mint alább fejtegetjük, gyanúsnak tartjuk. Hiba csúszott be az Oklevéltár 11. 1. olvasható jegyzetbe, a hol a IV. sz. oklevélről azt állítjuk, hogy gyanús. E jegyzet a III. sz. alá, a 9. lapra tartozik. 3) Oklev. X. sz. oki.