Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi IX. Vol. 6. (Budae, 1838.)

te ex altera in figura iudicii dicti Dom. Ladislai Palatini — — — — dicti magistri Petri eiusdem iudicium, et iustitiam per ipsum Dominum Ladislaum Palatinum dari postulasset in praemissis aequitate svadente. Quo percepto praelibati Georgius etAndreas Procuratores ipsorum in causam attractorum respondissent ex adverso, quod iidem in Causam attracti absque Bartliolomaeo filio Michaelis fily Peteuz de Fricz , fratre ipsorum divisionali, ad praemissa Bona respondere valerent nullo modo. Et quia his perceptis idem Dominus Ladislaus Palatinus praedictum Bartholomeum et etiam annotatum Petrum filium Nicolai Yaivodae ratione praemissorum aliis litteris — — — ad Octavas festi Paschae Domini tunc venturi in suum Judicium ad Examen comisisset facere evocari. Ideo ipsam causam ad easdem Octavas statu in eodem duxisset prorogandam, eo modo. Quodsi praefatus Bartholomaeus et aly nobiles in causam attracti similiter in praescripto Termino in suam praesentiam praevia ratione venirent , bene quidem alioquin non obstante unius vel duorum aut trium seu quatuor dictorum in causam attractorum absentia inter eos, qui tunc ex ipsis praetextu Causae antedictae coram eodem Domino Ladislao Palatino comparuerint, iudicium fieri , id quod dictaret ordo juris. Quia autem praedictus Magister Laurentius devitez de judicio unius Marcae portionem suam ex parte sui tunc praefato Actori persolvere debens, non persolvisset, ideo Octavis eiisdem cum dupplo eiusdem persolvere teneretur. Tandem ipsis Octavis adhaerentibus Jacobo, dicto de Gogy pro ipso Magistro Petro, dicto Czirke, cum annotatis Conventus de Jasso litteris procuratoriis coram eodem Domino Ladislao