Körösvidék, 1920 (1. évfolyam) szeptember-december • 126-226. szám

1920-12-04 / 205. szám

Békéscsaba, 1920. december 4. Csütörtök /. évfolyam 225. szám. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscsabán, Szent István-tér 18. szám A szerkesztőség telefon száma: 60 Független keresztény politikai napilap Előfizetési árak: Egy hóra 25 K, negyedévre 70 K, félévre 130 K. E&yes szám ára 1 korona 50 fillér Hirobbont végül a régóta lappangó politikai válság s egyelőre a kormány le­mondásában nyilvánult meg. Ez a kormányválság ugyan aktuáiis volt a ratifikálás napján és azóta is min­den nap, de mert tetterősebb kor­mányt a kormányzópárt kiállítani nem tudott, a kormányválság elhú­zódott egészen addig az időpontig, amig Telekinek kézzelfogható jog­címe nem volt a visszavonulásra. Természetesen megindultak a tár­gyalások a válság megoldására. Ta­nácskoznak a pártok, párttöredékek s akcióba léptek a minden kor­mányválságot árnyként kisérő mi­niszter és államtitkár önjelöltek is A politikai érdeklődés homlokteré­ben kétségkívül a jelenlegi egyesült kormányzópárt áll, amelynek kere­tén belül a Keresztény Nemzeti Egyesülés pártjának két frakciója és a Kisgazdapárt két-három frak­ciója dolgozik lázasan, hogy a saját politikai felfogását juttassa érvényre. A tegnapi pártértekezlet előzmé­nyei azt a látszatot keltették, mintha a kormányzópárt bomlása befejezett tény volna. Az értekezleten azonban a jobb belátás diadalmaskodott és az egység, ha látszólag is, egyelőre meg van. Az alkotmányjogi kérdé­sekben ugy határoztak ugyanis, hogy az intéző-bizottságot utasították olyan értelmű határozati javaslat megszö­vegezésére és előterjesztésére, mely szerint a párt az önálló, független nemzeti királyság alapján áll. A többség ugy találta jónak, ha a ki­nevezendő miniszterelnök eleve tisz­tában van a pártnak erre vonatkozó felfogásával, bár Hallernek az az álláspontja, hogy a kormányzó dön­tését párthatározattal befolyásolni nem szabad, kétségkívül helyesebb és meggondoltabb. Elintézettnek te­kinthető a mai pártértekezleten tett kijelentésekkel az a kérdés is, hogy a Habsburgok visszatéréséről szó sem lehet; megegyezők a vélemé­nyek abban is, hogy a királykérdés személyi része most nem aktuális. De jó urak! Hiszen akkor minden­ben egyetértünk és elkezdődhet az alkotó munka! Kimondhatatlan kára az ország­nak ez a napokig tartó tétlenség. Nem érzik a politikai vezetők a fele­lősség súlyát az időpocsékolás miatt akkor, amikor minden perc drága, amikor égetően sürgős problémák egész serege várja ? megoldást? Mindennél fontosabbak a gazdasági kérdések, a konszolidációt csak ez hozhatja meg, nem pedig az, hogy — majd ha sorra kerülhet, ki hogyan országol Csonkamagyarországon. Azok a politikusok, akik leginkább lovagolnak az „alkotmányjogi" kér­déseken, tudhatnák már gyakorlat­ból, hogy a meddő közjogi viták semmivel sem viszik előre az orszá­got. Ma sokkal inkább, mint valaha, produktív munkára van szüksége az országnak s nem vitákra. Hagyjuk ezt akkorra, amikor semmi más baja, gondja nem lesz a magyarságnak, mikor nem lesz kenyérkérdés, szén­kérdés, tisztviselőkérdés, munkás­kérdés ; mikor ismét senkit sem fog érdekelni az, hogy a magyar koro­nát hány ponttal jegyzik Zürichben. Amig az erőket gyengítik az elvi ütközőpontok előtérbe állításával, addig az újra levegőhöz jutott zsidó­ság a maga faji összetartásának ere­jével lassan-lassan fölmorzsolja a magyar faj ellenállását s akkor hiába panaszkodunk s hiába fogadkozunk, elkésünk a komoly munkával. cb. Lloyd George a takarékosságról Angliában is inség van London, december 3. Lloyd George tegnap az angol iparosszövetség országos nagygyű­lésén felszólította az iparosságot és a kereskedőket, hogy minden ere­jükkel támogassák őt az ország ipari és kereskedelmi életének helyre­állításában. Rámutatott az általános európai helyzetre s vigasztalásképen említette meg, hogy nem csak Angiia szenved Ínségben. Hangoz­tatta, hogy egyetlen ut, mely ismét a régi ki­elégítő állapotokra vezet, a takarékosság. Nem elég azonban csak benn, Angliában helyreállítani a nyugodt keres­kedelmi élet feltételeit. Ahoz, hogy minden ismét a régi mederben foly­hasson, szükséges egész Európa békéjét megteremteni, mert a rombolás és az önzés politikája egyformán végzetes lehet min­den államra nézve. A politikai válság Teleki a kormányzónál — Jövő hétre várható a megoldás — Házfeloszlatás is várható (Saját tudósilónk telefonjelentése) Budapest, dec. 3. A válság megoldására vonatkozó tárgyalások a rendes mederben folynak. Szenzáció erejével hatott egyik esti lapnak az a hire, hogy ha bizonyos körök magatartása aka­dályokat gördítene a válság meg­oldása elé, ház feloszlatásra kerül a sor, miután a kormányzó­nak erre feltétlen joga van. A keresztényszocialista nemzet­gyűlési tagok Haller István elnök­letével ma ülést tartottak. Az érte­kezleten jelen voltak a Windisch­gratz és Szmrecsányi csoportok tagjai is. A volt keresztény nem­zeti párt tagjai az értekezleten ki­mondották, hogy a független ki­rályság álláspontján állnak, de a királyság kérdésének napirendre tű­zését ezidőszerint nem tartják helyesnek, sőt ugy vélik, hogy az országnak min­den tekintetben nagy kárára volna. Délben Perényi Zsigmond báró volt kihallgatáson a kormányzónál, egy órakor pedig Teleki Pál gróf jelent meg s az egy óra hosszat tartó audienciáról a következő nyi­latkozatot tette : A Kormányzó ur Ófőméltósá­gának előterjésztést tettem, hogy kiket hallgasson ki. Elsősorban a nemzetgyűlés elnöke járul a Kor­mányzó ur elé, majd Szabó Ist­ván (nagyatádi), Rubinek Gyula, Haller István és Vass József mi­niszterek kerülnek sorra. A nem­zetgyűlés elnökét még ma dél­után fogadja a kormányzó ur s a miniszterek kihallgatása is ha­marosan megtörténik. Döntés a jövő hétnél előbb nem, várható, mert a helyzet még semilyen irányban ki nem alakult. A pártértekezleten azért csat­lakoztam Szabó István javasla­tához, nehogy ilyen fontos kér­désben hirte'en határozzanak, kellő előkészítés nélkül. Az ilyen inprovizált határozatoknak nincs kellő sulyuk. Az én nézetem az, hogy a királykérdésben elsősor­ban jogilag tiszta helyze­tet kell teremteni, hogy ne lehessen megtámadni a döntést. A Nemzetnek egyetértésben kell lenni a döntést illetőleg s az­zal számolni kell, hogy mindig vannak olyanok, akik mást gon­dolnak mint ami helyes. Egy hibás lépés belát­hatatlan következmények­kel járna x nemzetre s ezért megfontoltan és meg­gondoltan kell cselekedni. Pucscsoktól nem kell félni. Bo­szorkányokról szó. ne essék, mert azok nincsenek; pucscsok sin­csenek. * Ferdinándy Gyula kijelentette, hogy a kormányzópárt bomlásáról közszájon forgó hirek kivétel nél­kül valótlanok. A párt egységének bázisa a pártértekezlet határozata, mely szerint a független magyar királyság eszméjének hódol. Azok a kilépések, melyek szórványosan fordulnak elő, nem befolyásolják a párt erőviszoayait. * Bizonyos politikai körökben az a nézet alakult ki, hogy a pártérte­kezlet tegnapi határozata következ­tében Rubineknek, Telekinek vagy gróf Bethlen Istvánnak a miniszter­elnökké való kinevezése várható. A tényleges helyzet azonban az, hogy minden csak kombináció. A döntés a kormányzó kezében van, aki először tájékozódik s ez a jövő hét elejéig eltart. Argentiniától is koldult Ausztria « Bécs, dec. 3. Meusdorf osztrák követ Genfben felkereste Argenlinia külügyminiszterét és népszövetségi megbízottját, hogy az osztrák kor­mány hálás köszönetét tolmácsolja, Argentinia népének és kormányának az általuk Ausztria részére meg­indított nagyszabású segitőakcióért. Konstantin bevonulása Athén, dec. 3. Vasárnap lesz a népszavazás Görögországban Kons­tantin visszahozatala ügyében. Az eredmény annyira nem lehet kétsé­ges, hogy a kormány már mindent előkészített Konstatin bevonulási ün­nepségéhez, mely dec. 12-én lesz. A szövetségesek tehetetlenek a törökökkel szemben Hága, dec. 3. Sforza gróf be­ismerte, hogy a szövetségesek tehe­tetlenek a törökökkel szemben. Véle­ménye szerint (mély az egész olasz kormány véleménye is) legjobb volna békés megegyezésre jutni velük. Rubinek az osztrák tárgyalásokról Budapest, dec. 3. Rubinek Gyula kijelentette, hogy a kormányválság nem befolyásolja az Ausztriával folyamatban levő tárgyalásokat, mert nemcsak a távozó kormánynak volt meggyőződése, hogy a meg­egyezés feltétlenül szükséges.

Next

/
Thumbnails
Contents