Komáromi Lapok, 1942 (63. évfolyam, 2-52. szám)
1942-02-14 / 7. szám
8. oldal. KOMAROMI LAPOK 1942. február 14 , Korszerű éi&iások ki»cs«s tárháza, RA DIÓBA A kiss z upertöl—csúcsszuperig bö választék áll rendelkezésre, PHILIPS, STANDARD, ORION, SIMENS, TELEFONKÉN és EKÄ sorozni Mórocz Péter Bemarom Nádor u. 15. Telefon 44 Rádió és műszaki szaküxleiében. Használt és törött gramojonlen.ez k.et becserélek, veszti, valamint hulladékgumit is. Kályhák, széntartók és az összes fűtési cikkek, továbbá vadnsifegf verek revolverek, lőszer,|Jőpor és egyéb vadászfelszerelések, hőpalackok n*gy választékban kaphatók a Gyalókay vaskereskedésben, Kemérons (Újváros), Hit!er-út 13. sz, sri HOMOKI JÓZSEF ÚJ BORNAGYKERESKEDÉSE KOMAROM, KLAPKA*! ÉR 9. A vendéglős és iiaimérő urak szives figyelmébe ajánlja legkitűnőbb homoki és hegyi borait. Gazdag választéki Előnyös áraki Figyelmes és gondos kiszolgálás! Megérkeztek sz 1942-e® szenzációs minőségű rádiókészülékük ORION. PHILIPS. STANDARD, TELEFDNKEH, it gyártmányok nagy választékban. — Díjtalan berontsié» rádiőkereskedőnéi, £9 Komárom 1. Városház-«. 8. - Tslefcnssám. i£& Ruhája ujlesz, ha tto SZALAY-nál festeti es tiszt itatja. Komárom, Káder-utca 14. sz. - Saját ház. Balon inpregnálásl ; 3Juat jelent meg: » DR BARANYAY JÓZSEF A KOMÁROMI j MAGYAR SZÍNÉSZET TÖRTÉNETE (1811-1941) R V Z A csinos kiállítású mű ára 3 pengő, : Meg .(lelhető a szerzőnél: Komárom, • Kultúrpalota — Aki 3 pengőt beküld a ! szeizőuek, bérmenlve küldi meg a fenti — KÖNYVELÉSÉT rendbehozom, elkészítem évvégi mérlegét, egyedül elvégezhető könyveléshez szaktanácsot adok. Díjtalan felvilágosítás. Spielberger Béla, Halász-utca 4. Teleíonszám 200. (768) összes rendszerű Írógépek, számológépek részletfizetésre is kaphatók. Bemutatás díjtalan. Hasznú'! gépeket becserélek. Használt gépek raktáron I BABÁTHMIHÁLY 363 Komárom, Kígyó-utca 7 sz. Bébi gumibugyik kaphatók DOBOS-NÄL VÁRMEGY E-U. 9. TELEFON 210. A komárom-óvárosi .Jráv JtefeWWsig. ! B. 11.217/1940/3. sz. A Magyar $zent Korona nevében! A komárom-óvárosi kir. járásbíróság, mint büntetőbíróság rágalmazás vétsége miatt dr. Király József ellen indított bűnügyben 1941. április hó 17. napján megtartott nyilvánost tárgyalás alapján meghozta . a következő ítéletet: Dr. Király József vádlott 35 éves, r. kát. vallású, nádasdi születésű, komáromi lakos magvar állampolgár, kórházi főorvos foglalkozású, katona nem volt, vagyontalan bűnös az 1914:XLI. te. 1. §-ába ütköző ’ rágalmazás vétségében. A kir. járásbíróság ezért: Dr. Király József vádlottat az 1914:XLI. te. 3. §. 1. bekezdése alapján a Btk. 92. 8-ának alkalmazásával tekintettel a II. Bnov. 5. és 6. §-ra 200 P azaz kétszáz! pengő pénzbüntetésre ítéli; a pénzbüntetés végrehajtását a Bn. 1. és Te 124. §-a alapján 3 (három) évi próbaidőre felfüggeszti; a pénzbüntetést behajthatatlansága esetében a II. Bnov. 8—11. §§-ai értelmében 20 P-ként egy napi, összesen 10 napi fogházra kell átváltoztatni. A pénzbüntetést a végrehajtást elrendelő határozat jogerősségének közlésétől számított 15 napi határidő alatt kell végrehajtási terhével a 45.100/1931. I. M. rendelet 1. §-ában meghatározott módon az 1892 :XXVII. te. 3. §-ában megjelölt célra megfizetni. Köteles a vádlott a Bp. 480. §-n értelmében id. dr. Mezey János főmagánvádlónak képviseleti, illetve bűnügyi költség fejében 50 P-t az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizetni. Á kir. járásbíróság továbbá a Bv. 28. §-a alapján elrendeli, hogy az elítélt az ítéletet indokaival együtt a (Komáromban megjelenő a Komáromi Lapok« című időszaki lapban a saját költségén tétesse közzé a jogerős ítélet kézbesítésétől számított 30 nap alatt. A járásbíróság egyben a jogerős ítéletet a Bp. 108. §-a értelmében közli az illetékes orvosi kamarával és Komáromi thj. város polgármesteri hivatalával. Indokolás: stb., stb. Komárom, 1941. április 17. Balco Miklós s. k. kir. járásbíró. A kiadmány hiteléül: Olvashatlan aláírás j irodatiszt. A komáromi kir. törvényszék mint felebbviteli büntetőbíróság. Bt. 2067/8/1941. A Magyar Szent Korona nevében! A komáromi kir. törvényszék mint felebbviteli büntetőbíróság rágalmazás vétsége miatt dr. Király József ellen indított bűnügyet, amelyben a komárom-óvárosi kir. 1 járásbíróság az 1941. évi április hó 17. napján B. 11.217/1940/3. szám alatt ítéletet hozott felebbezés következtében megtartott nyilvános tárgyaláson vizsgálat alá vette és meghozta a következő ítéletet: A kir. törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét dr. Király József vádlott büntetésének kiszabására vonatkozó részében a II. Bn. 28. §-a alapján megsemmisíti s dr. Király József vádlott büntetését 500 (ötszáz) pengő pénzbüntetésre felemeli. Ezen pénzbüntetést behajthatatlansága'esetén a II. Bn, 8—10. §-ai alapján 20 pengőnként egy napi, összesen 25 (huszonöt) napi fogházra kell átváltoztatni. Egyebekben az elsőbíróság Ítéletét helybenhagyja. A büntetés végrehajtásának felfüggesztése miatt a főmagánvádló részéről bejelenteti! felebbezést a kir. törvényszék visszautalt.ja. Dr. Király József vádlott köteles a Bp. 480. §-a értelmében 40 (negyven) . pengő felebbezési költséget id. dr. Mezey János főmagánvádlónak 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizetni. Megokolás: A kir. járásbíróság ítélete ellen a kir. ügyész a büntetés végrehajtása felfüggesztésének kimondása miatt, id. dr. Mezey János főmagánvádló a Btk. 92. §-ának alkalmazása miatt, valamint abüntetés súlyosbítása végett és a Bn, 1. §-a alkalmazása miatt, a vádlott és védője pedig a büntetés kiszabása, annak enyhítése végett, valamint a rehabilitációs törvény 1. §. második bekezdésének mellőzése miatt felebbezett. A vádlott és védője ezenfelül a valóság bizonyításának el nem rendelése miatt bejelentett semmiségi okot is fenntartották s a valóság bizonyításának elrendelését a felebbviteli tárgyaláson a védő megismételte. A kir. törvényszék a vádlott és védője részéről a valóság bizonyításának el nem rendelése miatt bejelentett s a Bp. 384. §. 9. pontjára alapított semmiségi okot figyelembe nem vette, illetve a valóság bizonyítását a felebbviteli tárgyaláson sem rendelte el, mivel az 1914:XLI. te. 29. §-a értelmében a kir. járásbíróság előtt folyamatban lévő eljárásban a valóság bizonyítására vonatkozó előterjesztést legkésőbb a terhelt nyilatkozatában (1896 :XXXIII. te. Bn. 541. §, harmadik bekezdése), ha pedig ezt védő; terjeszti elő, a védő nyilatkozatában kell- megtennie. Már pedig a járásbírósági tárgyaláson jelen volt. vádlott ilv előterjesztést egváltalában nem tett, a védő pedig csak a bizonyítási eljárás befejezése után tett olyan nyilatkozatot, hogy 15 nap alatt bejelenti bizonyítékait arra vonatkozólag, bogy a főmagánvádló által megszemlélt hullák meg voltak csonkítva. Ez a nyilatkozat nem tekinthető a valóság bizonyítására vonatkozó indítványnak. 6 különben is az előbb felhívott törvényszakaszok alapján ezen in- - dítvány elkésettnek Volt 'tekintendő. Ekként á kir,. járásbíróság, akkor* amidőn nem rendelte el annak bizonyítását, lrogy a hullák m«g voltak csonkítva, a törvénynek a vádelem szempontjából lényeges rendelkezését nem sértette meg: A védő által a felebbviteli tárgyaláson előterjesztett, a valóság * bizonyítására vonatkozó indítványt pedig - a kir. törvényszék a lent idézett törvényszakaszok alapján mint elkésettet visszautasította. A kir. törvényszék az elsőbíróáág ítéletét a íelebbezések szabta keretben felülvizsgálván elsősorban megállapította, hogy az elsőbíróság ítéletének indokolásában csupán lerögzíti, hogy az elsőbírósági tárgya-' íáson kihallgatott vádlott, valamint a kihallgatott tanuk minő vallomást tettek * ezen vallomások alapján tényállásként csupán általánosságban megállapíthatónak találja, hogy dr. Király József azt állította! id. dr. Mezey Jánosról, hogy ez szabálytalanságot követett el a magyar nemzet sérelmére, ezen szabálytalanságra vonatkozó közelebbi tényállást azonban nem állapít meg A kir. törvényszék ezen hiányt az elsőbírósági tárgyalás adatai alapján a következő tényállást állapította meg: Dr. Király József vádlott kórházi sebész főorvos 1939. év tavaszán Komáromban a komáromi közkórházi főorvosi állásokra vonatkozó pályázatok hirdetése idején beszélgetést folytatott dr. Singer Dezső akkori kórházi igazgatóval arról, hogy a pályázók közül kiknek vannak kilátásai a főorvosi állásokra. Ezen beszélgetés során dr. Király József vádlott kijelentette, hogy id. dr. Mezey Jánosra vonatkozólag olyan adatok merültek fel, hogy 1919. évben a bolseviki halottak szemléjénél a esetiekre kedvező véleményt adott s ebből azután népszövetségi akta támadt. Később 1940. év őszén ugyancsak Komáromban dr. Puskás Zoltán akkori gyakorló orvos előtt dr. Király József vádlott megismételte, hogy id. dr. Mezey János főmagánvádló az 1919. évben megcsonkított magyar halottak hullaszemléje alkalmával olyan orvosi leletet adott ki, amelyben nem volt lerögzítve, hogy a hullák meg voltak csonkítva s mikor a csonkítások miatt a magyar kormány panasszal fordult a népszövetséghez, a népszövetség a dr. Mezey János által kiadott orvosi lelet alapján utasította el a magyar panaszt. A kir. törvényszék ezen tényállást dr. Király József vádlott részbeni beismerő vallomása, valamint dr. Singer Dezső és dr. Puskás Zoltán tanuk esküvel is megerősített vallomása alapján állapította meg. Vádlott ezen tényállításaiért büntetőjogi felelősséggel tartozik, mert id. dr. Mezey Jánosról más előtt oly tényt állított, illetve níresztelt, amely valóság esetében dr. Mezey Jánost közmegvetésnek tenné ki. Ezért a kir. járásbíróság helyesen állapította meg dr. Király József vádlott bűnös* ségét és törvényszerűen minősítette a vád tárgyává tett ezen bűncselekményt. A büntetés kiszabásánál helyesen sorolja fel az ^lsőbíróság a vádlott javára szolgáló enyhítő körülményeket, kivéve a beismerést, mert vádlott bűnösségét kifejezetten nem ismerte be. A bünösségi körülményekre tekintettel a kir. törvényszék úgy találja, hogy a Btkf. 92. íj-ának az alkalmazása nem téves, a kiszabolt pénzbüntetésnek az összege azonban a vádlott vagyoni viszonyaira is tekintettel túl enyhe, s ezért a kir. törvényszék az elsőbíróság ítéletét a pénzbüntetést kiszabó részében a, II. Bn. 28. §-a alapján megsemmisítette s a pénzbüntetésnek az összegét az arányosnak talált 500 pengöró felemelte, míg egyéb részében az císőbíróság ítéletét indokai alapján helybenhagyta. A büntetés végrehajtásának felfüggesztésében a főmagánvádló részéről érvényesített felebbezés a törvényben kizárt perorvcslalnak tekintendő, mert a Bn. 10. §-a ebben a kérdésben csupán a közvádlónak ad jogot felebbezés használatára. Ezért a kir. törvényszék főmagánvádlónak a Bn. 1. §-ának alkalmazása miatt bejelentett felebbezését visszautasította. Komárom, 1941. október 21. Dr. Nagy Vilmos s. k. kir. törvényszéki tanácselnök, a. tanács elnöke. Dr. Nagy Géza s. k. kir. törvényszéki bíró, itéletszerkesztő. Dr. Ráróssv Gyula s. k. kir. törvényszéki bíró, tanácstag. A kiadmány hiteléül: Olvashatlan aláírás, (96) . irodatiszt. APKÓHiRDETÉS ügyes felsőruha varrónőt és tanulóleányt felvesz: Mayer nőiruha varroda Komárom, Duna-u. 6. (106) Eladó ház. Komáromban, Citrom-u.15. sz. ház nagy kerttel (438 j !-öl) szabadkézből •eladó. Érdeklődők Királypüspök-u. 11. sz. alatt kaphatnak felvilágosítást. (104) Szerkesztői üzenetek Boez Elek. Sajnos, későn kaptuk a kéziratot, amikor már a másikat kiszedték. Köszönjük azonban így is és kérünk újabb küldeményt, mindig szerdáig. Ölelünk; pajtás! — S. N. Tárkány. Okvetlenül jönni fog, legközelebb. Köszönet. — Dunántúli Spectator. Balázs úrfit rajtunk kívül álló okokból nem közölhetjük. Üdvözlet. KOMÁROMI LAPOS politikai, társadalmi és közgazdaság? lap. — Szerkes/losé-g és kiadóhivatal Komármn, Nádor-meon 20 s? Felelős kiadó Wher Ferenc »Unió« nyomda- és könyvkiadó szövetkezet Komárom. Nádor u. 29. — Távbesaéiő: 8# Felelőn vwMtő: Metlasich Kitaüaa.
