Komáromi Lapok, 1938 (59. évfolyam, 1-53. szám)

1938-01-01 / 1. szám

2.-olgal: KOMAROMI LAPOK fm Imi «ál- Dff RÉGI Jó UJ CSOMA. MINŐSÉG GOtÁSBAN A hontalanok ... Külön rendelkezéseket tartalmaz a javaslat a hontalanokról. Azoknak a volt osztrák és magyar állampolgá­roknak, akik 19H augusztus 1.-én a nuii Csehszlovákia területén laktak s azóta r területet nem hagyták el és más állampolgárságot nem szerezi '/:, igényük van a csehszlovák állampol­gárságra. Ezt az igényt a törvény ha­tálybalépése napjától számított öl éven belül kell érvényesíteni. Ez igény érvényesítésének természetes föltétele, hogy e személyek loyálisan viselkedtek és megbízhatók. A csehszlovák állampolgárságot el­veszíti, aki más államban szerez pol­gárjogot akár törvénvesítéssel (tör­vénytelen gyermek esetében), akár há­zasságkötéssel (ha csehszlovák nő idegen állampolgárral köt házasságot), akár adományozással. Ha csehszlovák nő idegen állampolgárral köt házassá­got, úgy a házasságkötést követő há­rom hónapon belül köteles az illetékes csehszlovák polilikai hivatalnál beje­lenteni, hogy csehszlovák állampol­gárságát a házasságkötés ellenére is fenntartani kívánja. A javaslatba ezt az intézkedést a hágai állampolgársá­gi egyezmények s a különféle női li­gák kívánságára vették be. Elveszíti csehszlovák állampolgárságát az a sze­mély, aid megszakítás nélkül hosszabb időt tölt a külföldön anélkül, hogy csehszlovák állampolgárságának meg­tartására irányuló szándékát kinyil­vánítaná, például anélkül, hogy cseh­szlovák útlevele hatályának meghosz­­szabbításál kérné. A csehszlovák állampolgárságot a hivatal is megsemmisítheti, illetve megvonhatja attól, aki a csehszlovák állam integritása ellen elkövetett bűn­­cselekményt követett el, vagy mást ilyenre felbujtatott és a bűnvádi kö­vetkezmények elől a külföldre mene­kült) továbbá attól, aki ily tevékeny­séget a külföldön fejt ki, vagy aki a katonai szolgálati kötelezettség elől a külföldre szökött, aki a csehszlovák hivatalok engedélye nélkül külföldi hadseregbe, vagy katonai mintára megszervezett külföldi alakulatokba lé-Az alábbi levelet kaptuk. Bár nem értünk vele minden tekintetben egyet, mégis elég igazságot találunk benne ahhoz, hogy egész terjedelmében köz­zétegyük. Talán okulnak belőle az illetékesek. Igen tisztelt szerkesztőség! B. lapjukban időről időre megje­lennek a járási választmány és a já­rási bizottság üléseiről szóló beszá­molók s azokban mindannyiszor te­kintélyes szerepel visznek a megsza­vazott és kiutalL segélyek. Sőt a tudó­sításokból következtetve ma már oly­bá tűnik fel a helyzet, mintha a já­rási bizottságnak a segélynyújtás vol­na a fő feladata, ez volna a legna­gyobb gondja és a legfontosabb te­endője. Vagyis a járás felcsapott jó­tékonysági intézménnyé. Nem vagyok ellensége a jótékony­kodásnak, sőt amíg a nemzeti va­gyon megoszlása nem lesz igazságo­sabb, a jótékonykodást egyik szük­ségszerű módszernek tartom ahhoz, hogy az egyesek kezében fölöslege­sen felhalmozott gazdasági javakban azok is részesüljenek, akik akár egyé­ni tehetetlenségük, akár sorsüldözött­­ségük folytán, akár más okokból, de saját hibájukon kívül nemcsak fö­lösleghez nem jutottak, hanem még a legszükségesebbeket is nélkülözni kénytelenek. Tehát a jótékonykodás, a segélynyújtás ha nem is elegendő az életfeltételekben megnyilvánuló igazságtalanságok eloszlatásához és kiküszöböléséhez, mégis kisegítő mi­nőségben jobb megoldás híján elfo­gadhatónak mutatkozik. Ez azonban pett, vagy aki kü lábamban közhivatalt vállal. Aki ilyen államellenes cselek­mények elkövetése után tíz éven át kifogástalamd viselkedett, annak ál­lampolgárságát néni semmisítik meg. A csehszlovák állampolgárság meg­vonható oly személyektől is, akik az éppen felsorolt büntetendő cselekmé­nyek miatt a törvény hatálybalépése előtt megszöktek külföldre. Vagyis e nem jelenti azt, hogy annak is okvet­lenül kell jótékonykodnia, akinek eh­hez nincsenek meg az anyagi feltéte­lei, vagyis — amint fentebb emlí­tettem, — akiknek kezében nincse­nek fölöslegesen, lehál saját szükség­letei! meghaladó mértékben "felhalmo­zott gazdasági javak. A jótékonyko­dás ésszerűségi jogalapja tehát a fö­lösleg. Adjon, sőt köteles adni ezen etikai felfogás mellett az, akinek fö­löslege van. Ez a szabály' azonban csak az egyesekre, a természetes sze­mélyekre vonatkozik minden fentar­­tás nélkül. Söl az egyed juttathat tá­mogatást a nálánál szerencsétlenebb­nek akkor is, amikor neki magának sincs fölöslege, de van áldott jó szíve. Megvonhatja magától a szükségeset, hogy segítsen nélkülöző, nyomorgó embertársán, amiért csak dicséret és elismerés illeti. Más azonban a helyzet ott, ahol közvagyon áll jogi személyek, vagy törvény által alkotott testületek ke­zelése alatt. Itt nem magánvagyon­ró] lévén szó, a vagyonkezelő testü­let minden tekintetben felelősséggel tartozik a köznek vagyonával való sáfárkodásáért. Az ilyen vagyonkeze­lő kezét megkötik gavallériájában nemcsak az egyénekre vonatkozó fel­tételek, hanem az általános erkölcsi és jogi kötelékek is és ezért az ilyen nyilvános számadással és erkölcsi fe­lelősséggel tartozó testületeknek a jó­tékonykodás tekintetében is a legna­gyobb óvatossággal és körültekintés­sel kell eljárniok. Hát ezt az óvatos­ságot és gondos körültekintést sehogy sem tudom felfedezni a járási bízott­ság és járási választmány immár túl­zásba vitt gavallériájában. Elsősorban is nélkülözi ez a nagy adakozó kedv az egyedekre nézve fel­állított első feltételt: a fölösleget. A járás fölöslegről néni rendelkezik. A pótadó nem fölösleg, bármily magas legyen is. A járás szükségleteinek fe­dezetéül a saját vagyonának a hoza­­déka és egyéb, a törvény által sza­bályozott jövedelmei szolgálnak. Ez oldalon a fedezet, tehát a vágyóiiállag hozadékai és a törvényes jövedelmek, másik oldalon a járás szükségletei. A kettő közötti arány leszi a költség­­vetést aktívvá, vágj- passzívvá. Az utóbbi esetben, vagyis amikor a já­rásnak több az előirányzóit kiadása, mint ia bevétele, költségvetési hiány­ról, deficitről beszélünk. Ezt a de­ficitet törvényeink rendelkezése foly­tán pótadóval kell fedezni. Ámde le­het-e fölöslegről beszélni oil, ahol tényleges hiány jelentkezik? Ahol a szükségletek meghaladják a fedezetül szolgáló rendes, tényleges vagyonból és bevételekből eredő bevételeket, ahol az amúgy is túlterhelt adózók zsebéből végrehajtók könyörtelensé­gével kell kiszedni a pótadót a hiány eltüntetése céljából, vájjon mutatkoz­­hatik-e oil olyan fölösleg, amely fel jogosítja a vagyonkezelőt segélyek rendszeresítésére és innen onnan in­tézményessé tételére? És különösen megengedhető-e ilyen viszonyok mel­lett, amint a jövő évi költségvetés megszavazásánál is megtörtént, hogy a pótadót felemeljék csak azért, mert egy-lÁíl egyesületnek, amelyek a já­rással magával összefüggésben csak annyiban, vannak, hogy a járás terű: létén működnek, a járási bizottság mindenáron építési segélyt akar nyúj­tani? A járás öncélú közigazgatási ala­kulat. Köteles tehát támogatni oly törekvéseket, amelyek öncélúságát szolgálják. Készséggel koncedálom te­hát, hogy támogasson olyan intézmé­nyekéi, amelyek az egész járás érdekeit mozdítják elő s azt is beismerem, hogy tökéletesen mindegy, vájjon ez a támogatás segélynyújtás, vagy más formában történik-e, mindegy, hogy azt a támogatást, az egyik vagy a másik zsebéből fizeli-e. Azt sem ta­lálom kifog,ásolandónak, ha az a se­kerdesben az uj allampoLgarsagi tör­vény is visszaható erővel lépne ha­tályba. alapon készül a költségvetés: egyik Levél a járási segélyekről A Pisid kakas és a sündinnye. írta: Zilahy Lajos. Hadd mondom el ezt a két parányi kis történetet, mielőtt végképpen el­repülne a fejemből ebben a világtör­ténelmi szélvészben. Még a nyáron történt: egy ember vári rám a kertben, kosárral a kar­ján. — Drága jó nagyságos uram, tessék megvenni ezt a két csirkét. Nagyon ócsón megszámítom. — Nincs most háztartásunk, kosz­­lot hordatunk. — Drága jó nagyságos uram, bádo­gossegéd vagyok, fél év óta nincs munkám. Bádogcsirkét árul? Jaj, dehogy bádog, a legszebb rántani való... Vette is már ki a kosárból a két fehér csirkéi s ahogy összekötözött lábuknál fogva elém tartolta a ha­lálraítélteket, mindkettőnek a mellé­re fújt a pillék alá: — Tessék megnézni, olyan gyengék, mint a harmat. Az egyik csirke menekülni akart, csipogott és szárnyaival csapkodott. Egész légörvényt kavart, mint valami kis repülőgép légcsavarja. Vízszintes helyzetbe verdeste fel magát, de az­tán visszahanyatlott. A másiknak több esze volt, meg se mozdult. Félig el­függönyözött csirkcszemmel nézett körül függőleges helyzetében. — Drága nagyságos uram, mit csi­náljak? Csirkét árulok. Tessék elhin­ni, egy pengőt se keresek naponta. Úgy adjon a jó Isten boldogságot a családomnak. Drága jó nagyságos uram. — Az egyiket megveszem. — Meghal a másik bánatában. A csirkék is azt tartják: páros élet a legszebb a világon. Tessék mind a kettőt megvenni. Drága jó... — Nem, csak az egyiket... Megkötöttük az alkut. A bádogos el­oldotta az egyik csirke lábán a mad­­zagbihnese! és letette a földre. A csir­ke megrázta magát és a következő percben már kapirgálni kezdett. AKKor mentem nyári szabadságra. Egy hónap múlva jöttem haza és a kerti ház íróasztala mellett még az­nap nekiláttam a munkának. Egyszercsak a nyitott ajtón, mint valami álomszerű jelenség, skarlát­piros taréjú gyönyörű szép fehér ka­kas lépett a szobámba. Én már ak­kor el is felejtettem a csirkevásárt. A kakas óvatosan beljebb lépegetett és elfordította a fejét, ami kakasnál annyit jelent, hogy figyelmesen rám­nézett. Nem mozdultam meg, csak a szemem golyójával, de úgy látszik, valami nyugtalanítót fedezett fel raj­tam, mert megrebbentette a szárnyát és elinalt. Egy rendőr lakott akkor nálam, mint házfelügyelő. Miféle kakas ez itt? Ez kérem a Pista kakas — mondta a rendőrné, aki a kertben gyomlált.- Az a fehér csirke, amit venni tet­szett. Pista, gyere csak ide! Pista odaszaladt és Baginé az ölé­be vette. Az asszony úgy tartotta kar­ján a fehér kakast, mint valami nagy eleven virágot. Megsímogatta a fejét. Szelíd. Nagyon hallgat a ne­vire. Ettől kezdve titokban a legkülön­bözőbb kísérleteket végeztem, hogy Pistát én is ölembe vehessem. Azért titokban, mert nem akartam a rend­őrné előtt a tekintélyemet csorbítani. Nekem tudniillik nem sikerült. Fü­tyültem, suttogtam, pisszegtem, gü­gyögtem, a nyelvemmel'és ujjammal csattintgattam, de Pista hátatfordított és gangosán elsétált tőiéin. Esténként, mikor hazajött a rend­őr, Pista elébe futott és felrepült az ölébe. Ugyanezt egy másik rendőrrel is megtette, aki néha benézett láto­gatóba. Nem tagadom, ez bosszantott egy kicsit. Mért utál engem és mért sze­reti a rendőröket? Miféle halvány és rejtélyes gondolat, miféle ősi ösztön lakozik egy ilyen kakas szűk kis agyában? Néha sokáig elnéztem gyönyörű mozgását. Mintha valami tánczenére lépegetett volna, a fej, a nyak és az egész lest olyan szépséges, muzsikás mozdulataival, ahogy csak madarak tudnak lépni. Fehér selyemgatyájá­ban, sarkantyús sárga csizmájában, piros taréj csákóval a fején mintha állandóan palotást lejtett volna Pista. E szépség mindig megigézett s ilyen pillanatokban éreztem magam közel a titokhoz, hogy a régi egyip­tomiak miért költöztették állatok tes­tébe legnagyobb isteneiket, a jókedvű Beszl, a művészet Thot-lónuszát vagy az alkotás istenét, Khnemut. Pista reggeltől estig, de éjszaka is szakadatlanul kukorékolt. Talán sej­tett valamit a foglalkozásomról, mert mintha csak engem bosszantott vol­na. Mint valami őrült rikkancs, be­tűről betűre ezt sivította: Esssti Hirrrlaaap! Engem nem zavart a Pista éles hangja. Sőt már hozzá is tartozott magányos óráimhoz. A szomszédom azonban másként fogta fel a dolgot. Levelet kaptam tő­le, melyben barátságunkra hivatkoz­va, nagyon finoman arra kért, hogy miután nyitott ablak mellett alszik, csináljak valamit a kakassal. A túl­ságosan udvarias levél sorai mögül nem volt nehéz kiolvasnom az álmat­lan éjszakák fogcsikorgató keserűsé­géi. Kiadtam a parancsot a rendőrnek: — Pistái el kell tüntetni! — Mit csináljunk Pistával? — Nem bánom, akármit csinálnak, én ne lássam itt többel. Bosszkedvűen mentem el hazulról. Képzeletemben Pista állandóan előt­tem lépegetett. Arra gondoltam, hogy az állatkertnek ajándékozom. Vagy valamelyik vidéki ismerősömnél in­ternálom. Pisla valahogyan több volt már, mint egyszerű baromfi, — lelke volt, különös élőlény volt, amely egy kakas földi ruházatát hordta. Aznap este az egész rendőrcsalád a lugasban üldögélt. Ott volt a rend­őrkoma is, ingujjra vetkezve a me­legben. Üveg bor állt az asztalon. Jóízűen besjSígettek, közben zsíros szájukat a hüvelykujjuk tövivel töröl­­gették. Kakaspörköltet vacsorázlak. Pislát. Azok ették meg, akiket legjobban szeretett. * Vékony holdfény világította meg az utat a József hegy tetején. Az úton barnán és némán gurult el valami nagy labdaféle. Megrezzent bennem az ősember vadászösztöne, odaugrot­tam és ráborítottam a kalapomat. Hazavittem a sündisznót a fiamnak. A gyerek már aludt. A kis foglyot belelettem a fürdőkádba. Onnan nem tud kimászni. Tejet, gyümölcsöt lel­tem elé és felgyújtottam a villanyt. Figyelni kezdtem. Ilyenből egy női bunda, gondol­tam, mennyivel őszintébb dolog vol­na. Eszembe jutott az a történet is, amit egy német erdőmester feljegy­zéseiben olvastam. A sündisznó-mama minden este megjelent egy öreg vad­­körtefa alatt, amelynek már lehul­lottak a gyümölcsei. Meghengergcl­­te magát a földön és a sok kis körte a tüskéire szűrődött. így vágtatott el, egy bokor alatt megállt és vékony hangon röfögni kezdett. A bokor alól

Next

/
Thumbnails
Contents