Komáromi Lapok, 1935. január-június (56. évfolyam, 1-51. szám)
1935-03-20 / 23. szám
Ötvenhatod!!* évlolyam. 93. szám. Szerda, 1935. mároins SO, KOMAROMI LAPOK POLITIKAI LAP Előfizetési ár csehszlovák értékben: Helyben és vidékre postai szétküldéssel egész évre 80 K£, félévre 40 Ké, negyedévre 20 KC. — Külföldön 120 Ké. Egyesszám ára 1 korona. Felelős Alapította: TUBA JÁNOS. főszerkesztő: GAAL GYULA dr. Szerkesztő: BÁRÁNYAY JÓZSEF dr. Eőmunkatársak: ALAPY GYULA dr. és ECLöP ZSIGMOND. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Masaryk-u. 29. Megjelenik hetenként kétszer: szerdán és szombaton POLITIKAI SZEMLE kjezett s a köznyugalmal. és a közren-MII iq 11lift Komárom, március 19. A pénzügyminiszter ismételten rendelelet bocsátott ki az adóigazgatás alkalmazottaihoz, hogy udvariasan és előzékenyen bánjanak az adózókkal. A végrehajtókat külön Is utasították arra, hogy mindenkor mérlegeljék a helyzetet és az adózót kíméljék, végromlásukat előidézniük nem szabad. Jól esik ez az emberséges hang minden demokratikus érzésű embernek, legyen az ellenzéki vagy kormánylámogató, meri csakugyan milyen haszon az, ha az adóalanyt elárverezik és tönkremegy, a hátralékának pedig a huszadrésze folyik be. Egy munkanélkülivel több van, akiről az állam tartozik gondoskodni. Valóban, az adóigazgatás nem dolgozhatik arra, hogy a munkanélküli tábort növelje. Voltak pénzügyminiszterek, akik nem így gondolkoztak. Az egy ikük azt mondta, hogy ha elpusztul az adóalany, majd jön a helyébe más. Hát bizony ez nincs így. Ha ma egy adózó kidől a sorból, ott rés támad és ezt a rést betömni igen nehéz. Ma nem támadnak lel a gazdasági harc elesettjei. Egy másik miniszler. ez nem pénzügyminiszter volt, azt hangoztatta egyszer Losoncon, ahol akkor már kihűltek a gyárkémények és intő mementó gyanánt, mint gigantikus felkiáltójelek állottak a müiiszter előtt, aki a panaszokra azt válaszolta, hogy: »nincsen háború halottak nélkül«. Ezt igen jól tudja mindenki, de viszont a gazdasági háború vezérétől azt várta volna akkor az állam lakossága, hogy ne áldozzon fel sok életet ok nélkül. Novák volt miniszter akkor még nem láthatta ugyan előre a gazdasági válság szomorú fejleményeit, a munkanélküliség fenyegető árnyait és iparnak, kereskedelemnek leromlását, a gazda osztálynak végzetes eladósodását. A mostani pénzügyminiszter nyitott szemmel jár a világban és észreveszi az állam hatalmas gépezete mellett is az adózók világának mikrokozmoszát. Hogy itt mi történik, milyen tragédiák zajlanak le kis családok körében, ahol választani kell a szörnyű dilemmában, hogy mi történjék, megfizessük-e az adóhátralékot vagy elmaradjon az asztalról a mindennapi kenyér? Ezeket kell mérlegelni olt is, ahova áradva zúg a panasz a rossz világról, a megélhetés akadályairól, az adóigazgatásnak hivatalszobáiban. Nagy eltévelyedés lenne az, ha paragrafusok holt betűi alapján bírálnák el az életei a maga nagy változásaival, viharaival és szélcsendjeivel, amelyek mind, mind bajokat, károkat jelentenek. Az adóalanyt meg kell Komárom, március 19. A parlament munkaprogramja. Hivatalos jelentés szerint a képviselőház' és szenátus e héten több bizottsági ülést tartott. Kedden, március 19-én a képviselőház költségvetési bizottsága, szerdán március 20-án a költségvetési, szociálpolitikai, forgalomtechnikai és alkotmányjogi bizottság, valamint a légügyi albizottság üléseznek. Csütörtökön délután a kereskedelmi és ipari bizottság tart ülést. A képviselőházat csütörtök délelőtt 11 órára hívták egybe. A szenátusban f. hó 19-én az alkotmányjogi és a mentelmi bizottságok üléseztek. Ezen a napon a szenátus is ülést tartott. Szerdán, március 21-én a költségvetési bizottság tart ülést. A miniszterelnök válaszolt Holota dr.-nak a Vágsellyén elszavalt magyargyalázó vers ügyében be: nyújtott interpellációjára. Ilolofa János dr. magy. nemzeti párti képviselő január hóban interpellációt intézett az összkormányhoz a Vágsellyén október 28-án rendezett s a járási főnök jelenlétében megtartott ünnepségek igen súlyos magyarellenes kilengésének orvoslása tárgyában. Az ünnepélyen ugyanis Hornyák M. diákgyerek a nagyszámban jelenlevő magyar közönség megbotránkozására egy magyargyalázó költeményt adott elő. Az interpelláció követelte a kormánytól, hogy vizsgálja meg az ügyet és állapítsa meg, hogy kit terhel a felelősség és akadályozza meg preventív intézkedésekkel, hogy a vágsellyei cselhez hasonló és a köztársaság konszolidálását semmiképen sem szolgáló incidensek ne ismétlődhessenek meg. Az interpellációra Matypetr miniszterelnök a kormány nevében azt válaszolta, hogy a Csehszlovák köztársaság megalakulásának 16-ik évfordulója alkalmából Vágsellyén lefolyt ünnepélyt magántestületek rendezték,s ez okból annak lefolyásáért, — amenynyiben az a törvénnyel nem ellenbecsülni, mondja a i pénzügyminiszter és helyesen állapítja meg, mert mind hős az a maga helyén, aki őrt áll vagyonának sokszor összeomlott maradványai felett. Egyet azonban nem ériünk az adóigazgatás műhelyében. Ml tudjuk és megértjük azt, hogy ezek a tisztviselők súlyos felelősség terhe alatt dolgoznak. Felelősek fegyelmilcg a felettes hatóságuknak munkájukért és annak eredményességéért. Talán ez utóbbi indítja arra a behajtó közegeket, hogy egy sokszor jelentéktelen adót vagy más köztartozást biztosítsanak végrehajtás utján és egyidejűleg ingatlanokra való bekebelezéssel is. Annyi a telekkönyvi bekebelezés, hogy a járásbíróságok telekkönyvi osztályai sokszor hetedet nem zavarta — a járási hivatalt, illetőleg ennek- tisztviselőit felelősségre vonni nem lehet. A költeményt, amellyel szemben az interpelláció kifogásolja azt, hogy annak elszavalása az ünnepélyen nem volt helyénvaló, a megejtett vizsgálat szerint a rendezők előzetes értesítése nélkül az ezek áltat kijelölt költemény helyett szavalták el. Az egész ügy utólag megvilágíttatott s e tekintetben az interpellációban idézett újság 1931. nov. 11-iki számában megjelölt cikkre utalunk reá. A magyarországi szociáldemokraták választási programjáról ír a Slov. Denik c. kormánylap, amely »A magyar szociáldemokrácia Magyarországon a revízióért« cím alatt közöl cikket, melyben többek között azt mondja, hogy Magyarországon választások lesznek és a pártok már kiadták a választási programotokat. A Népszava március 10-iki számában a szociáldemokraták kiáltványát hozza s abban a külpolitikai kérdések taglalásánál első helyen áll a revízió föltétien követelése, mint Magyarország fejlődésének első feltétele. No és épen úgy a magyar zsidók is követelik a revíziót — felső kommandóra, —1 s a szocialistákkal együtt támogatják a magyar sovinismust és irredentizmust. Ha nem lesz állatmonopólium, tavasszal tartják a választásokat. A szociáldemokraták lapja, a Právo Lidu, amely a választásoknak kiírását az őszre kívánta kitolni, legutóbbi számában megváltoztatta ezt a nézetét és mint a többi koalíciós lap, a Pr. L. is megírta, hogy lehetetlen a mostani politikai helyzetben őszig húzni a választások kiírását, a választások tavasszal lesznek. A lap különben azt írja, hogy a választások sorsa szerdán dől el. Szerdán, a gazdasági miniszterek értekezletet tartanak, amelyen az agrárok által indítványozott állalmoken át nem végeznek egyebet, mint adóbekebelezéseket foganatosítanak. Ezt teszik mindenkivel, személyválogatás nélkül és ebbe is bele lehetne nyugodni. A telekkönyv azonban nem arravaló, hogy annak üres lapjait az adóhivatal bekebelezései és kikebelezései töltsék meg. Azután micsoda számok kerülnek bele ezekbe a szegény elkobzott telekkönyvekbe, rengeteg a panasz, hogy helyt nem álló adatok íródnak azokba és a kifizetett tételek sokáig otl díszelegnek. A miniszter erről nem beszélt. Pedig erről lehetne elég sokai beszélni. Ez azután azoknak a tisztviselőknek a hibája, akik felületesen dolgoznak és ezzel a munkájukkal károkat okoznak. A tisztviselő pedig nem azért ül a helyén nopólium kerül letárgyalásra. Amenynyiben a miniszterek között ebben a kérdésben nem jön létre megegyezés, akkor az agrárpárt, mely mindenáron ragaszkodik az állatmonopólium bevezetéséhez, keresztülviszi a parlament feloszlatását. A koalíciós pártok között az állatmonopóliumon kívül a másik ütköző pont a Heimatsfront feloszlatásának kérdése. A kormányban ugyanis a miniszterek a Heimatsfront feloszlatása mellett foglalnak állást. Az idézett szociáldemokrata lap szerint az agrárpárt lesz az oka annak v ha kiírják a tavaszi választásokat. Az agrárpárt választás előtti agitációs eszközei. A kormánypárti Lúd. Politika (a Micsurapárt lapja) írja a következőket: — Az agrárpárt központi irodája kihirdette titkárainak, az agitátoroknak s a jpárt egyéb funkcionáriusainak, hogy az agrárpártnak a legközelebbi választásban legalább 60 képviselői mandátumot kell kapnia. Ezért az agrárpárt a választásban fölhasználja a technika minden vívmányát, különösen a sajtóit s a hangerosítőket, melyek automobilokra lesznek szerelve. Mint a Den c. lap jelenti, ezekben a napokban egy prágai filmműteremben Bradács nemzetvédelmi miniszter választási beszédét tekerték hangos filmre és fokozatosan sor kerül a többi agrárpolitikus beszédeinek felvételére is. Ezekkel a felvételekkel azután bejárják az egész köztársaságot. A kampányban a gramofonlemezek is nagy szerepet fognak betölteni. Micsoda színház lesz majd a falukban, — ha az agrárkortes beköszönt valamennyi szerszámjával. Ezen kívül olyan jelszavakkal is fognak agitálni, mint amilyen a katolicizmus, szolidarizmus, fenyegetődzeni fognak diktatürával, sajtóval, kivonulnak autókkal, grammofónokkal, mozikkal és más pártok piiszkolásával. A mi népünk azonban már annyira öntudatos, hogy ma már a rádió, hangosbeszélők, közvetítők sem tudnak új híveket toborozni az agrárpártnak. és kapja a fizetését, hogy működéséből kár származzék. Az adóbekebelezéseket tehát jobban kellene megfontolni és revideálni. Ma már nincsen olyan jogbizonytalanság az adóhiv alalban, mint volt évekkel ezelőtt és mindenki ellenőrizheti azl, hogyan áll tartozás dolgában. Legjobb lenne, ha törvény korlátozná az adóhivatalokat abban, hogy az adókat hogyan és milyen körülmények közi biztosítsák ingatlanokon zálogjog szerzésével. Az adótípusok legtöbbjéért az ingatlan felelős, tehát bekebelezés nélkül is felel a ház vagy a föld az adóhátralékért. A pénzügyminiszternek erről is kellene nyilatkoznia. Talán majd nyílik erre is alkalma, hogy az adózót erről az oldalról is megvédje.
