Komáromi Lapok, 1933. január-június (54. évfolyam, 1-51. szám)

1933-02-25 / 16. szám

Xj apunk mai száma a jövő heti teljes Hádió-műsort tartalmazza •• Otvenn^gyedik évfolyam. 16. szám Szombat, 1933. február 25 KOMAROMI U POLITIKAI LAP LPDK Előfizetési ár csehszlovák értékben: Helyben és vidékre postai szétkfildéssel egész évre 88 Ki, félévre 49 Ki, negyed­évre 20 Ki. — Külföldön 120 Ki. Egyesszám ára 1 korona. Alapította: TUBA JÁNOS. Felelős főszerkesztő: GAAL GYULA dr. Szerkesztő: BARANYAY JÓZSEF dr. Eőmunk&társak: ALAPY GYULA dr. és FÜLÖP ZSIGMOND. Szerkesztőség és kiadóhivatal Nádor-u. 20. Megjelenik hetenként kétszer: szerdán és szombaton A lejtő végén nincs megállás Komárom, február 24. Most egy esztendeje lesz, hogy lefolyt a községi választás Komá­romban és avárosházán levő marxis­ta hatalom újabb segédcsapatokkal erősödött meg. Ebben a választási küzdelemben ez a sajtó volt az, amely számokkal és megcáfolhat­­lan adatokkal mutatott rá a kom­munális gazdálkodásnak várható következményeire. íme, nem telt bele egy esztendő és ezek a követ­kezmények oda rajzolódnak annak a nagyzoió városi politika vászná­ra, amelyekről addig csak a tola­kodó reklám ordított, hogy a szoci­ális rezsim az, mely egyesegyedül boldogít. Nem telt bele egy eszten­dő és mik az eredmények: a városi legfőbb bevételi forrás, a pótadó egy bank számára van letiltva és annak pénztárába folyik be, nem a városéba esztendők ófa nem fize­tett kamatok törlesztésére. A sötét láthatáron perek fenyegetnek, is­mét a vállalt kötelezettségeknek nem teljesítése következtében. Az isteni gondviselés megkímélte ezt a szociális úton boldogított várost annak idején, amikor nagy köl­­csönökről álmodoztak, hogy azo­kat nem lehetett felvenni és elköl­teni, mert abban az esetben, — ne írjuk le mégse azt a szót, amelynek nem szabad bekövetkeznie. Amit most egy éve megmond­­tunk, hogy a szocialista rezsim az örvénybe viszi a várost, pontosan bekövetkezett. Azt felelik rá a szo­cialista napkeleti bölcsek, hogy lám a gazdasági válság így és amúgy. De ez teljesen hiábavaló beszéd, mert cgyéve ilyenkor is épen olyan, sőt sokkal nagyobb gazdasági vál­ság volt egy katasztrofális termés után. Az azonban igaz, hogy a hát­térbe szorított közteherviselő vá­rosi polgárság is veszített ebből a képességéből, mert a szőlőt sem le­het kétszer kipréselni és a törköly­ből sohasem lesz jó bor, hanem csak csiger. Ma már az ezerszáza­lékos városi, állami, országos és járási közteher behajtása is meg­akad, mert csak a rókának van hét bőre. Az adóalany is megtorpant és már nem képes teljesíteni. Nem káröröm az, amelyet afe­lett érzünk, hogy szavaink és prog­nózisunk beteljesedett. Hiszen ez a dolgok logikus rendje szerint máskép nem is mehetett. Inkább keserűség és fájdalom az, amely toliunkból folyik, hogy ennek a szegény városnak, amely csaknem midenét elvesztette, ezt a sorsot is meg kellett érnie. Az sem vigasz­talás, hogy más városok is ilyen­forma sorssal küzdenek. Komárom városnak nem kellett volna a tönk szélére jutnia, polgárságának el­szegényednie, ha az önző várospo­litika a közteherviselő polgárban felismerte volna a jóravaló kész­séget és azt megbecsülte volna. A közteherviselő polgárság azonban látta méltatlan sorsát, melyet neki a szocialista rezsim szánt és ezért igazán nem érdemes gazdasági hő­si halált halnia. A nagy, tizennégymilliós progra­mot hallottuk annak idején, de a sok millióból — hála a szociális biztosító Ilampljának — a tízmil­liót nem folyósították. Mi lenne most, ha ezeket a milliókat is el­költötte volna ez a költekezésben fáradhatlan rezsim! Hiszen progra­mot csinálni könnyű, amikor azt, aki a számlát fizetni fogja, egysze­rűen elfelejtik megkérdezni. Váj­jon most a szocialista rezsim majd hamut hint-e fejére és bűnbánóan segíl-e megtölteni a város »usszá­­ját, hogy az kifizesse a nyugdíja­sait és a munkásait: nem gondol­nék. Hanem abban hihetetlen ta­lálékonysággal rendelkeznek, ho­gyan muzsikáljanak ki a lenyú­zott polgárság zsebéből még né­hány ezer koronát különféle jó­tékonysági jogcímeken. A polgár nem ordít népgyülése­­ken, hanem sóhajtva viseli nagy terhét és alig hagyja cl zokszó az ajkát. Most apátiában várja, hogy mi is lesz ennek a sorsnak a vége. Nem tudja, hova is fizessen és a keresete arra megy el, hogy min­dig fizessen. Az a kis házbirtokos, aki lakbért sem kap a lakójától, mert nem tudja megfizetni, hogy fizessen ezerszázaléknál több köz­terhet, erre feleljenek nekünk a szocialista bölcsek! A polgár te­hát nem fizet, mert nincs is miből fizetnie. Az a kisiparos sokkal rosz­­szabb helyzetben él, mint a munka­­nélküli, mert a kicsiny viskója után adót kénytelen fizetni, pe­dig nem keres. Fizetnie kell a visz­­szamenőleget is, amelyet négy évi gondolkodás után vetettek ki gon­dosan megvárva a községi válasz­tás eredményét. Akkor kimehetett a milliós hátralékokra a fizetési meghagyás. De nem lennénk objektívek, ha a felelősség kérdés felvetésé­ben mellőznők a város felügyelő hatóságát, mely ezzel a rezsimmel összeforrva súlyosan kell, hogy osztozzék a felelősségben, hiszen többek között kilenc esztendeig nem kért a várostól számadást, költségvetéseit helybenhagyta és könyörtelenül kivetette a városi dí­jakat, amelyek a közteher ötszáz százalékával egyenlők. Számitotta-e ezt valaki a felügyelő hatóságnál, vagy egyáltalában tudja-e ez a fel­ügyelő hatóság, hogy mennyi ter­het is lehet rárakni a leszegénye­dett polgárság vállaira. Mert nem elég a törvények paragrafusai kö­zött bújósdit játszani, mivel még-Komárom, — február 24. A magyar ellenzéki pártok tiltakozó gyűlése Kassán. A kassai rendőrség másodszori be­adványra engedélyezte a szövetkezett ellenzéki pártoknak február 26-ára, vasárnapra kitűzött nagygyűlését, ame­lyen a pártok tiltakozni fognak Dérer Iván dr. iskola-miniszternek a fele­kezeti iskolák ellen irányuló iskola­­reformja ellen. A tiltakozó nagygyűlés a Schalkház nagytermében vasárnap délelőtt li órakor tartják meg és a gyűlés szónokai lesznek az országos keie-ztéii /szocialista párt részéről Dobránszky János képviselő, Keresz­­tury József szenátor, Esterházy János országos pártelnök, a magyar nemzeti párt részéről pedig Törköly József dr. képviselő, Fábry Viktor eperjesi evang. lelkész és Kolos Ákos dr. kassai ügy­véd. 8züUő Géza dr. nemzetgyűlési képviselő a kisantant uj szövet­ségének aposztróf Másával vihart váltott ki. A képviselőház külügyi bizottságának keddi ülésén viharos vita fejlődött ki a kisantant államok uj szövetsége kö­rül. A vitát Sziillő Géza dr. az orszá­gos keresztényszocialista párt képvise­lőjének beszéde idézte föl, aki rend­kívül találó szavakkal bírálta az uj paktumot. Szüllő a kisantant blokkot bombának nevezte, amely veszélyezteti Középeurópa békéjét. Beszédében ki­jelentette, hogy nem ért azzal egyet, ami az utóbbi időben a kisantanttal történik. A ő véleménye szerint a pak­tum Magyarország és Ausztria elten irányul és az uj biok nagyon hason­lít az egykori monarchiához, mert az sem volt nemzetiség tekintetében egy­séges. A kisantant is ilyen, mert a kisantant államaiban 772 millió cseh, 6'|2 millió szerb, 12 millió román mellett 5 millió német, 4 millió ma­gyar, 4 millió horvát, 3 millió bosnyák és 3 millió szlovák nemzetiség él. Szüllő Géza dr. beszédével a cseh so­vinisztáknak elevenére tapintott, mert az utána következő cseh nemzeti, cseh demokrata és köztársaságipárti szónokok beszédeikben igen hevesen reagáltak Szüllő kijelentéseire és megállapításaira. Különösen az antant államokban élő különböző nemzetek felsorolása érin­tette kellemetlenül őket s úgy a türel­metlenségéről ismert magyarfaló Hru­­sovszky, Benes közvetlen hive, mint a sem ez a közigazgatás'Hlényege. Tenni kellett volna akkor, ami­kor egy városnak a sorsa fenyegető helyzetbe jutott. A felelősség azt is terheli, aki a felügyeletet elmulasz­totta. nemzeti demokrata Hajn dr., valamint az agrárpárti Marek képviselők erősen támadták Szüllőt, azonban Szüllő ada­tait megcáfolni nem tudták. TJHa szervezik és államigazgatást és nagyobb mérvű nyugdíjazást visznek keresztül. Malypetr miniszterelnök a napokban fogadta a koalíciós pártok képviselőit, akik nyilatkozatot kértek tőle arra nézve hogy mi igaz az államhivatalnokok körében elterjedt azokból a hírekből, hogy az alkalmazottak fizetésének, további csökkentése, létszámcsökkentés, a piagrnatizálás megszüntetése stb. vannak tervbe véve. A miniszterelnök kijelentette, hogy a kormány nem gondol olyan rendszabályokra, ame­lyek a hivatalnokok pénzügyi vagy jogi helyzetét rosszabbitanák. Az ál­lamháztartás egyensúlyának fentartására más eszközöket fog keresni a kormány. Azok a fájdalmas rendszabályok, ame­lyekhez a kormány kénytelen volt hozzányúlni, csak átmeneti jellegűek és a törvény azokat időbelileg is kor­látozza. Az államigazgatás kiadásait a kormány az államigazgatás újjászer­vezésével akarja csökkenteni. Az ezzel foglalkozó bizottságot már nehány na­pon belül ki fogják nevezni és meg­kapja az a megfelelő utasításokat is. De ezenkívül a legrövidebb időn be­lül megalakítják a takarékossági és ellenőrző bizottságot is. Nincs szándé­kában a kormánynak, hogy külön tör­vény alapján erőszakos létszámcsökken­tés' vigyen keresztül, de az a szándéka, hogy az államigazgatás egyes ágának újjászervezése és nagyobbmérvü nyug­díjazás által lehetővé tegye a rend­szeresített állásokba való elölépést. A hét évi szünet után történt mostani kinevezésekre kiadott irányelvek nem a jövőre is szóló tartós berendezkedést célozzák. Az előléptetéseknél, amely­nek második csoportját most szerve­zik, fokozatosan fognak eljárni. Hogy takarékoskodik az állami A szenátus költségvetési bizottságá­ban felszólalt Korláth Endre dr., a ru­­szinszkói magyarság magyar nemzeti párti szenátora, aki alapos bírálatban részesítette az állami kormányzás gaz­dálkodását. Beszédében számadatokkal mutatta be a takarékossági elvnek ér­vényesítését s többek között a követ­kezőket mondotta: — A költségvetés összeállítói nem vették figyelembe, hogy mi a közszükséglet és mi a fényűzés. POLITIKAI SZEMLE

Next

/
Thumbnails
Contents