Komáromi Lapok, 1933. január-június (54. évfolyam, 1-51. szám)

1933-02-11 / 12. szám

Lapunk mai száma a jövő heti teljes Rádió-masort tartalmazza Ótvennegyedlk évfolyam. 13. szám. Szombat, 1033. február 11» KOMAROMI LAPOK _____________POLITIKAI LAP______________ ÍIAflmfíal ir <vw«h«zlnvák értőbben: h..m.u.. titdi nunc n . .... . . .... Előfizetési ár csehszlovák értékben: Helyben és vidékre postai szétküldéssel egész évre 8# Ké, félévre 40 K5, negyed-Alapította: TUBA JÁNOS. Felelős főszerkesztő: GAAL GYULA dr. Szerkesztő: BARANYAY JÓZSEF dr. Szerkesztőség és kiadóhivatal Nádor-u. 29. Megjelenik hetenként kétszer: évre 20 Kő. — Külföldön 120 Ké. Egyesszám ára 1 korona. Eőmunkatársak: ALAPY GYULA dr. és FÜLöP ZSIGMOND. szerdán és szombaton A földreform Komárom, február 10. A földreform, mely forradalmi alkotása a csehszlovák törvényho­zásnak, nemcsak végrehajtásának nacionalista szelleme miatt, hanem különösen a végrehajtás során be­lecsúszott antiszociális intézkedé­seiért. A demokratikus felfogás­sal meg nem egyező a maradék­birtokok kihasítása akkor, amikor a földigénylők tízezrei maradtak kielégítetlenül a mieink közül, amit a földhivatal elnöki jelentései is évről évre konstatáltak és a parla­menti nyilatkozatok is megerősí­tettek. De hát vannak a napnak i£ folt­jai, mondják sokan, miért ne le­hetne ilyen korszakot alkotó mű­nek, mint a földreform. Ámde ez nem lehet ok az igazság elhallga­tására, amelyet sem deklasszifi­­kálni nem szabad, sem pedig agyon­hallgatni. A földreform igen sok tekintetben szorul korrektúrára. Hiszen annak idején lefoglalt a földhivatal mindenféle birtokot te­kintet nélkül rendeltetésére és tu­lajdonosára, külföldi vagy bel­földi jogcímére. Ennek következ­tében bonyolult perek indullak meg a csehszlovák állam ellen, a melyekre nézve Hágában jött létre nemzetközi egyezmény. Egy újabb per a hágai döntő­­bíróság előli most folyt le és itt a budapesti királyi magyar tudo­mányegyetem birtokairól volt szó. A döntőbíróság a birtok tulajdon­jogát Magyarország részére Ítélte oda és ez az Ítélet meg nem feleb­­bezhető. Ez a birtok célvagyont alkot és ezt az elvet igazolta a dön­tőbíróság Ítélete. Épen azért a cél­vagy ónnak lefoglalása, mint az it­teni egyházi rendeltetésű birtokoké nem eshet áldozatul korlátozás nélkül a földreformnak, vagy a földhivatal kényekedvének. Úgy vagyunk értesülve, hogy az eszter­gomi érseki vagyonnak lefoglalt részében a földreformot szintén végre kívánják hajtani. A módoza­tokkal azonban nem vagyunk tisz­tában. Ez a terv azonban a lefog­lalt és zár alá vett egyházi javak intéző bizottságában érthető ellen­zésre talált, hiszen ezeknek a bir­tokoknak a jövedelméből száz és száz templomot és iskolát kell kar­bantartani, amit a birtokok szét­­darabolása esetében , az egyház képtelen volna teljesíteni. A til­takozás eredményre nem vezetett ugyan, azonban az étvágy mérsék­lődött és most már az ezer holdak száma talán alább szállott. Nem le­het érdeke sem a közgazdaságnak, sem szociális céloknak az, hogy a korrektúrája maradékbirlokok száma emelked­jék. Az állami telepítések és a mara­dékbirtokok nemcsak azért jelen­tenek terhet az állam számára, mert az eddig mindennel, adók el­engedésével, gépekkel, tanácsadók­kal, olcsó kölcsönökkel támogatta a telepeseket és ennek ellenére sem tudtak olyan eredményesen gazdál­kodni, hogy a gazdasági krízis nyo­másának ellcntállhattak volna. Más szempontból miféle szociális igaz­ság az, amely az egyik nemzethez tartozókat segélyekkel tömi, a má­siknak pedig semmit sem juttat ? Mindezek olyan szempontok, a melyeket figyelmen kivül hagyni nem lehet. A földreform az erdő­reformmal ráfutott a holt vágány­ra és onnan sem előre sem hátra mozdulni nem képes. Az erdőbir­­íokok az államnak súlyos milliói­ba kerülnek és a parlamentben el­hangzott beszédek szerint ezek a súlyos milliók erősen hiányoznak az állam pénztárából. Az erdőbir­tok azonban hetven vagy nyolcvan Komárom, — február 10. A szövetkezett ellenzéki pártok demonstrációs gyűlése a Dérer­­fele iskolareform ellen. A szlovenszkói és ruszinszkói szö­vetkezett ellenzéki pártok közös par­lamenti klubja Szüllő Géza dr. kép­viselő, a közös klub elnökének veze­tésével ülést tartott, amelyen a klub törvényhozói majdnem teljes számban jelen voltak. A klub ülésén megjelen­tek Esterházy János, az országos ke­resztényszocialista párt elnöke, vala­mint Kereszthury József és Kreihich Károly kerszoc. párti uj szenátorok is. A klub a folyó ügyek során foglalko­zott a Dérer-féle iskolareformmal és elhatározta, hogy a felekezeti iskolák ellen irányuló ezen törvényjavaslat ellen Kassán demonstrációs nagygyű­lést tart, amelynek szónokait is kije­lölte. A tüntető nagygyűlésen a keresz­tényszocialista párt részéről Esterházy János, Dobránszky János és Kereszthury József, a magyar nemzeti párt részéről Törköly József dr. és Fábry Viktor eperjesi evang. lelkész fog beszélni. Milliárdos deficit az állami üzemeknél. A szenátus a napokban megkezdte az 1933. évi költségvetés tárgyalását, amelynek bevezetéséül Trapl dr. pénz­ügyminiszter tartott expozét a gazda­sági krízisnek az állami gazdálkodásra autót is tart fenn, amelyekre szin­tén százezreket költenek el, Ijogy az állami birtokokon megjelenő vadász uraknak ne kelljen az er­dőkben gyalogolniok. Az adózók semmi s, esetre sem ilyen célokra szánják súlyos adókoronáikat, ha­nem az államnak elsőrendű cél­jaira, a közrendre, a kultúrára, közegészségügyre, közgazdaságra és a szociális célokra. A földreform nemsokára befe­jeződik. Ezt az alkalmat arra kell felhasználni, hogy azokat a birto­kokat, amelyeken nem gazdálkod­nak úgy, hogy abból megélhetné­nek és azokat adósságokkal terhe­lik meg, a földhivatal vegye vissza és a maradékbirtokokkal űzött üzelmeket, a drága kiparcellázáso­kat szüntesse meg. Földet ma már kaphat a magyarság is, amelyet a földreformnál mellőztek, azonban a magyar nemzeti kisebbség nem­zeti vagyonát a válság annyira megtépázta, hogy errevaló befek­tetéseket nem eszközölhet a saját erejéből. Ha az államnak idáig jó adófizetője volt a magyarság és jó katona anyagot is adott, érdeme­sítsék a földreformnál is, mert er­re érdemes és ehhez joga van. való kihatásáról. Beszéde során ismer­tette az állami üzemek igazgatását és többek között megállapította, hogy az állami üzemeknél az 1932. évben, nem számítva a áohányjövedéket, — leg­alábbis egy milliárdra rúg a deficit. Ez a deficit a miniszter szerint nem a magasabb kiadásokból keletkezett, ha­nem a bevételek tetemes csökkenésé­ből az állami üzemeknél, amelyek, — névszerint az államvasutak — a gaz­dasági válság súlyát nagy mértékben érzik. Az állami költségvetésben az üzemek bevételei az elmúlt évben fel­vett számolt alapján lettek beállítva, azonban a bevételek föltételezetten el­érhető eredménye mellett sem lehet mást tenni, mint a kiadások további lecsökkentését folytatni. A házszabályok módosítását tervezik. A nemzetgyűlés tagjainak egy része nem teljesiti azt a kötelességét sem, hogy az üléseken megjelenjen. A kép­viselőházban, bár nem sok alkalom­mal tart ülést, többször előfordult, hogy a határozatképességet külön kel­lett megállapítani, mert a jelenvolt képviselők száma nem volt elegendő a tanácskozás megtartásához. A kép­viselőház elnöksége, hogy elérje az üléseknek a képviselők által nagyobb számban való látogatását, azzal a terv­vel foglalkozik, hogy a házszabályok módosítására nézve javaslatot készít melyet azután előterjeszt a képviselő­ház plénumának. Ez a házszabály mó­dosítás olyan mértékben történnék, hogy a törvényjavaslatok az első ol­vasásra a plénum elé kerülnének, ami által lehetővé válnék, hogy a tervezett törvényjavaslatok előbb a plénumban kerülnének megvitatásra, még mielőtt az illetékes bizottságoknak kiosztat­nának. A bizottságok tárgyalása után kerülnének vissza a képviselőházba, amely azután véglegesen döntenek a törvényjavaslatok felett. Dérer Iván iskolaügyminiszter a nem állami tanítók fizetésének leszállításával fenyeget. Ismeretes, hogy a csehszlovák ka­­tholikus püspöki kar állást foglalt a Dérer-féle legújabb iskolareform ellen, amely végső céljában a felekezeti isko­lák megszüntetésére irányul. A szociál­demokrata tanitók és tanárok Pozsony­ban tartott értekezletén megjelent Dé­rer miniszter is, aki hosszú beszédben kelt védelmére iskolareformjának és a reformot függő visszonyba állította a nem állami iskolákban működő ta­nitók fizetéskiegésziiésével. Az egyházi és községi iskolák tanitói ugyanis ed­dig a forgalmi adó fölöslegeiből kap­ták fizetésüket a rendes állami költség-j vetés keretein kivül. A szlovenszkó egyházak ebből az évente egy mil­liárdra tehető adófölöslegből Dérer állítása szerint több mint ötszáz millió koronát kapnak. Az 1933. évi pénz­ügyi törvény föltételezi, hogy a nem állami tanitók fizetésére ebből az adó­jövedelemből 925 millió koronát lehet fordítani. Dérer miniszter kétségbe vonja, hogy a csökkent adójövedelmek mellett az állam elő tudja teremteni a 925 millió koronát. Ha a fedezet kér­dését addig törvénnyel nem intézik el, be fog következni annak szükséges­sége — mondja a miniszter —, hogy a nem állami tanitók fizetését^, leszál­lítják Majd polemizált a püspöki kar nyilatkozatával és kijelentette, hogy sze­rinte nem igaz, hogy a reformterv az egyházi iskolák eltörlését jelenti, sőt a terv meghagyja az iskolák vallás­erkölcsi jellegét, mindössze adminisz­tratív szempontból sorozza be azokat az állam felügyelete alá. A bankok ellenőrzéséről szóló törvényjavaslat. A kormány pénteken beterjesztette a képviselőház elé legújabb törvény­­javaslatát, amely felhatalmazza a kor­mányt, hogy adott esetben a pénzinté­­tek kamatlábát maga szabályozza. A törvényjavaslat értelmében a kormány a pénzügyi tanácstól véleményt kérhet az egyes pénzintézetek passzív és aktiv kamatai közötti különbséget illetően. A tényállás megállapítása céljából a tanács betekinthet az illető intézet üz­leti könyveibe. Ha a tanács a betéti és kölcsönkamatlábat nem állapítja meg, vagy a kormány ezt a tételt nem POLITIKAI SZEMLE

Next

/
Thumbnails
Contents