Komáromi Lapok, 1930. július-december (51. évfolyam, 77-154. szám)
1930-08-02 / 91. szám
2. olda’. «KOMAROMI LAPOK» 1930. augusztus 2 930/931 Iskolaidényrc . „ELBERT^J I olcsósági divatáruházában. (Nádor-utca 19. - Koronabankhal szemben ) Intézeti fehérnemű, Kötény, Patent flór harisnya, Ing nadrág, Tornacipő és nadrág, utazókosár és bőrőad, Kötött kabát, Zsebkendő, fehérnemű sxámok és betűk stb. iegjutányosabban. « ►> á £ a s ról és útról, amellyel a kisantant kebelén belill egy gazdasági egyezmény alapvonalai megteremthetők lennének, Amint erre nézve megegyezés Nagy választék, Női és férfi fehérnemű, Esőernyő, flór és selyem Harisnya, Bőr Retifcül, Nyakkendő, Boternyő, „Ercow gallér« stb. Sp rt- és Szeirény gyermekkocsik mélyen leszállított árban. Baba kelengye. *4 a « Ma C* Öl S' a, SE m jön létre, a megegyezésbe be vonják Csehszlovákiát is, hogy vele az ideális kölcsönös megegyezési alap megteremtéséről tanácskozzanak. Veszteséglista a kereskedelem és ipar frontjáról. A kényszeregyezségek és csődök emelkedő grafikonja. Irta Ivánfy Géza. döbbenten kell konstatálnunk, hogy 1929 egész évben 301 csőd nyittatott csak, tehát 121-gyei kevesebb, mint az 1930 év első felében ! A csődesetekből 1930. év első hat hónapjában Csehországra 261, Morva és Sziléziára 131, Szlovenszkóra 21, Ruszinszkóra 11 esett. Olyan ez a statisztika, mint a nagyháboru ideje alatt napilapokban állandó rovatot kapott háborús vesz teséglista. Kereskedelmi vállalatoknak, de velük együtt családoknak pusztulását jelentik e számok. S nemcsak az üzlet, az ipari vállalat tulajdonosának tönkrejutását mutatja e szomorú kimutatás, mert az üz letek, vállalatok cége mögött ott ólálkodik az alkalmazottak, a műn* kások nyomora és keresettől megfosztottsága is. E megcáfoihataílanul gyászos listát pedig még mindig nem lehet lerázni, hosszú, üres papirosivek várják az újabb elesettek neveinek és gazdasági értékeinknek regisztrálását. Ha! Mert lenne rá mód, hogy a kormányzat megállítsa ezt a gazdasági ciklont, ha felállítaná a gazdasági élet regenerálását biztositó gátakat ama túlhajtott követelések előtt, amelyek kielégítésének anyag, fedezetét az állam dolgozó és érté* keket produkáló polgársága nen vállalhatja. A gazdasági élet hősi halottal, már nem lehet feltámasztani, de gondoskodni kell arról, hogy ezek a hekatombák tisztességes eltakarításuk után, meg ne ismétlődjenek s megindulhasson az egészséges tőkeképződés, a szociális kívánságoknak is anyagi ereje folytán eleget tenni tudó egészséges gazdagodás folyamata, ahhoz a mai leghatalmasabb faktornak: magának az állam-kormányzatnak rezonábilisabb, az adózók tehetségéhez kiméretezett uj gazdasági politikájára van elodáz hatatlanul szükség. A brürtni legfelső biróság helybenhagyta a Tuka per ítéletét Jogerőssé vált Tuka Béla tizenöt évi és Snacky Antal öt évi fegyházbüntetése A kezeink között levő — hitelesnek elfogadható statisztika a kereskedelmi vállalatok pusztulásáról, valósággal megdöbbentő az utolsó három évben. Azt mutatják e szám* adatok, hogy lassan de biztosan haladunk a gazdasági existenciák kipusztulásának utján. E számadatok nem levegőbe szálló panaszok, szokványos sírások és jajgatások, hanem a valóságos összeomlásnak, a tönkszélére jutásnak hangos és cáfolhatatlan bizonyságai. Éppen eleget irtunk és panaszkodtunk a füstnélküii gyárkéményekről, a csendesre állított, rozsdásodó gépekről és a munkátlanná vált munkáskezekről. Szomorú útjelzői ezek mind Szlovenszkó gazdasági erőszakos pacifikálásának. A kereskedelmi üzletek, vállalatok „önkéntes" pusztulásait a csendes, gazdasági végelgyengülésben temetésre érett üzletek ezres szériái jelzik. 1927 évben 2424, 1928 évben 2145, és 1929 évben 2894 kényszeregyezség- A csődök száma 1927-ben 502, 1928 évben hasonló, 1929. évben már 650. A gazdasági élet lázmérője így szökött fel az utolsó év alatt megdöbbentő magasságra. De mindezek a számok eltörpülnek az 1930-as év első félévének statisztikai adatai mellett. 1930- első félévében 2134 kényszeregyezség volt, amelyeknél az aktívák 450 millió, a passzívák 836.6 millió ckoronát tettek ki. A gazdasági válság szomorú bizonysága ez a rettenetes emelkedés, hiszen félév alatt majdnem annyi volt a kényszeregyezségek száma, mint az előző három év bármelyikében egy teljes évben Országrészek szerint a megoszlás a következő: Csehországban az 1930. év első felében a kényszeregyezségek száma 1081, (előző évben 743), Morvaországban és Sziléziában 591 (előző évben 410), Sziovenszkón 374 (előző évben 258,) Ruszinszkóban 88 (előző évben 84), Az 1930. év első felében az e, ész köztársaság területén elérték a 422-es számot, amelyek közül 305 megállapított esetben az aktivák 31 milliót, a passzívák 70 millió ékoronáí tesz nek ki. Ha összehasonlítjuk ezt a csődstatisztikát az 1929. évivel, meg-De profundis Uram, tudod mennyit hibáztam!... Nyugtalan vérem forró habja Hányszor lázadt hozzád az égre, Beteg szívemből hányszor szállott Messze a béke, Es gyötörve a zsarnok vágytól Vitában véled hányszor álltam, Megtépett, dacos, vérző szívvel Tudod Uram mennyit hibáztam. De Te Uram, ki mindent tudhatsz 7 udod, nagyon, nagyon szeretlek, Tudod, lelkem utánnad lángol És áldom könnyes éjszakákon Azt a keresztet, Mit váltságdíjul nyújt az élet Azoknak, kik Téged várnak, Téged szeretnek, s el nem vesznek Ha sokat, sokat is hibáztak. REVICZKY CARLA Jókai börtönbüntetése. Irta Takáts Sándor. A szabadságharc leverése után Jókai többször került a katonai biróság elé. Volt eset (1853-ban), mikor saját honfitársai jelentették őt fel Albrecht főhercegnek, hogy bűnét, „melyet a forradalom alatt elkövetni nem iszonyodott“, minduntalan újabbakkal tetézi stb. Jókai a bíróság előtt ezúttal bebizonyította, hogy a névtelen följeleníők hamis váddal íbették őt. így aztán a katonai bíróság felmentette őt. Ugyanezen évben — amint tudjuk — ő indította meg a Hon cimü politikai napilapot. Még Pálffy Móric helytartó is azt irta ez alkalommal Jókairól, hogy nemes törekvésű irányt fog lapjában követni s higgadt modorban fog közreműködni afentforgó közjogi kérdések kiegyenlítésére (Pálffy levele Forgách kancellárhoz, 1862 nov. 9) És Jókai csakugyan a mérséklet és a megértés ösvényét követte lapjában. Azonban 1863. febr, 7-iki számban közölte Zichy Nándor grófnak „Alapkérdések" cimü cikkét, melyben igen is mérsékelt hangon a perszonálunió szükségességét hirdette. E cikk miatt a ka onai parancsnokság nemcsak Zichy grófot, de Jókait is pörbe fogta. Jókai e politikai pör hivatalos iratait nem ismerte s nem is ismerhette, de amint maga írta, egyik jóbarátjától azt hallotta, hogy Pálffy Móric indíttatta ellenük e port s háromhavi börtönbüntetést követelt számukra. A katonai bíróság ellenben egyévi börtönre ítélte Zichyt is, meg őt is. Jókainak efféle értesülései messze jártak a valóságtól. De ő ezek alapján irta meg pőrének és elitéltetésének történetét S már amint ő szokta volt, megelevenítő fantáziájával és páratlan humorával rőzsa— augusztus 1. A brünni legfelső biróság előtt háromnapi tárgyalás után csütörtökön délelőtt hirdették ki az utólsó ítéletet az ismert Tuka perben, Tuka Béla dr. és Snacky Antal bűnügyében. A legfelső biróság Ítélete szerint — amelyet Nussbaum dr. elnök hirdetett ki nagy érdeklődés mellett — elvetette a felső biróság Ítélete ellen beadott semmiségi panaszokat, és helybenhagyta a kerületi biróság, illetve a felsőbiróság Ítéletét. A legfelső biróság elutasította azt a semmiségi panaszt is, hogy a pert nem tanácsbiróságnak, hanem esküdtbiróságnak kellett volna tárgyalnia, hasonlóan visszautasította azt az ellenvetést, amely a büntetés kiszabására vonatkozott. A legfelső biróság bebizonyitottnak látja, hogy Tuka Béla dr. az autonómia leple alatt Szlovenszkó elszakitására törekedett, hogy azután szinü felhőt vont az egész pör fölé. S a közönség kacagott s kacag ma is, mikor az igazán szomorú port Jókai leírásában olvassa. Jókai életiróí természetesen valónak vették a költői leírást s még jobban kiszínez ték. Mikszáth például egész fejezetet irt a pörrői s ugyancsak kicifrázta azt! így álván a dolog, nem végezünk fölös munkát, ha e port a hivatalos akták alapján ismertetjük. Ezek természetesen egészen mást mondanak, mint Jókai éleíirói, xMegjelenvén a Hon-ban Zichy Nándor cikke, az elnyomatás e korában nagy föltünést keltett. Pálffy helytartó is olvasta azt, de a hajszát nem ő, hanem a pestbudai rendőrség kezdte meg. A katonai parancsnokság figyelmét is ő hivta fel a cikkre s ez a parancsnokság összeesküvést gyanítván a cikk mögött, házkutatást végeztetett a kiadónak, Emichnek nyomdájában Egyebet azonban nem találtak ott, mint Zichy gróf kéziratának egy részét. Pálffy helytartót najyon kellemetlenül érintette Zichy gróf és Jókai pörbefogatása. Jókaival ugyan keveset törődött, de a nagytehefségü és nagyvagyonu Zichy Nándor grófról jól tudta, hogy a magyar arisztokrácia legnagyobb részéhez rokonság fűzi. Tudta azt is, ho;y a Zichy-család lojális hive az udvarnak. Az ő esetleges elitéltetése tehát az egész főúri világot elidegeníti az Magyarországhoz visszacsatolja. Ezért szervezte meg a Rodobranát. A legfelső biróság súlyosbító körülménynek látta azt, hogy Tuka olyan időben szervezkedett az állam ellen, amikor az az államra nagyon veszélyes volt. A legfelső biróság a vezérfőügyész vádbeszédében lefektetett indokokat teljes egészében a magáévá tette, Tuka bűnösségével együtt megállapította Snacky Antal bűnösségét is. A legfelső biróság tehát helyben hagyta Tuka dr. 15 évi fegyházbüntetését és polgári jogainak 3 évre való felfüggesztését, Snacky Antal 5 évi fegyházbüntetését és polgári jogainak 3 évre való felfüggesztését. A legfelső biróság az ítéletet a legközelebbi napokban megküldi a pozsonyi kerületi bírósághoz, ahol felolvassák Tuka és Snacky előtt, akiket az ítélet kihirdetése után Lipótvárra fognak szállítani. uralkodó háztól. Ezért akarta é Zichyt megmenteni. Megbízta tehá Worafka rendőríanácsosí, szimatolj* ki titokban, miként is áll a hadbíró eljárás Zichy és Jókai pőrében ? P rendőrtanácsos megfelelt a megbiza tásnak s 1863. márc. 14-én úgy Pálfh helytartót (élőszóval), mint a rendőr minisztert (levélben) értesítette, hog* Neuwirt vezérőrnagy tudatta vele i dolgok állását. Eszerint Zichy é, Jókai elitéltetése meg fog történni Az ítéletet márc. 16-án vagy 17-éi hirdetik ki, (így is történt,). Pálffy helytartó vevén e reá nézve nagyon kellemetlen hirt, még aznaj (márc 14 én), vagyis Zichy gróf é Jókai elitéltetése előtt írt Forgác! kancellárnak és 7 ,",r megkegye) mezését sürgette. _ orkodom - Írja Pálffy — Nagyid iltóságodat má most is tiszteletteljesen fölkérni, mi szerint nevezett gróf Zichy Nándor nak a bünfenyitő vizsgálat alóli föl mentését, illetőleg azon esetre, h elitéíietése csakugyan bekővetkez nék, legfelsőbb megkegyelmezteté sét ő cs. k. apóst. Felségénél indít ványba hozni méltóztassék, annyiv* is inkább, mert nevezett gróf ne taláni elzáratáca folytán csak a pol tikai mártirság fénykörével képzeln magát körülvétetve, családja pedig kormánytól elidegenítetni fogna.“ Amint látjuk, Pálffy helytartó csa a nagyobb bűnös számára kért k< gyeimet; ellenben Jókainak még nevét sem tartotta érdemesnek me;
