Komáromi Lapok, 1930. július-december (51. évfolyam, 77-154. szám)

1930-11-15 / 136. szám

1930. november 15. «KOMÁROMI LAPOK» 3. o’dal. t Komárom ós környéke részére fakereskedő és építkezési vállalkozó cégnél, Komárom, Rákóczi utca 40. Állandó raktár Kürt és környéke részére fakereskedö cégnél, Kürt. az a szerencsétlenség, amelynek egy hatéves gyermek esett áldozatul, aki a sárban felfordult kocsi alá kerüli és meghalt. Rengeteg kára v3n a földmi­­velő lakosságnak járómüvek­ben, igavonó állatokban a rossz utak miatt. Az objektivitás szemüvegén nézve, meg kelt állapítania, hogy ezek az átlapolok Délszlovenszkón jelenleg rosszabbak, mint a háború előtt a magyar rezsim idejében voltak. Arra kell törekedni, hogy ezek a jogos panaszok megszűnjenek és utaink délen épp úgy, mint a köztársaság déli részében megjavuljanak. A kulturális fejezetnél Alapy dr. a következőket adta elő: Minden nemzetnek nemzeti kultú­rája a legféltettebb kincse. Ha ez áll az egységes nemzetekre, még inkább vonatkozik a nemzeti kiseb­­ségekre,amelyek kultúrájukkal együtt állnak vagy buknak. A nemzeti kul­túra alapja az iskola. Hogy a mi nemzetünk milyen körülmények közé jutott iskoláit illetőleg, azt nehéz lenne felvázolni egy rövid felszólalás keretében A nemzet­­gyűlés pénzügyi bizottságában kö­zölte az iskolaügyi miniszter ur a kisebbségi iskola statisztikát. Ebből tudjuk, hogy hány olyan szlovák kisebbségi iskola van, amelynek nincsen 10 tanulója és hány, amely­nek nincsen 20 tanulója. A ml ma­gyar iskoláink ellenben olyanok, hogy azokban nem egy helyen száz gyermek is szorong egymás hátán és szívja el a dögleleíes levegőt egy­más elől. A mi iskoláink azok, ahol fiz évnek kullurpusztitása után olyan tanítók is működhetnek, akik soha tanítóképzőt nem láttak, hanem két-három polgári iskolát végeztek. Ez természetesen nem a mi hibánk, hanem azoké, akik az egymilliós ma­gyar kisebbség részére évekig egyetlen tanítóképzőt sem állítottak fel, utóbb pedig beérték azzal, hogy évente husz-huszonöt tanuló részére egyéves gyorskurzust rendeztek és oklevelet osztottak. A nyolcszáz körül járó magyar iskolának nincsenek magyar tan­felügyelői, pedig elegendő iudásu gyakorlati ember áll már erre a célra rendelkezésre, akikben meg is bizhatnak. Itt azonban még nem tartunk, az iskolaautonőmia, mint annyi minden, csak a demokrácia diszkussziójának tárgya lehet, de eredménye nem. A tanfelügyelők belehajszolják a felekezeti iskolákat az építésekbe. Évek óta folyik az iskolabővítések munkája, de most egyszerre elakad, mert erre a célra nincsen kölcsön. Ekkor következik a magyar törvény alapján a községesités vagy az államosítás, amely ismét csak a községekre ró elviselhetlen terhet, mert az állam még az iskolaépület emelések és fenfartások költségeit is áthárítja a községekre. Vájjon igy nem ugyanazok fedezik a fen­­tartás költségeit, akik azt előbb fe­dezték volna? Az iskolánkivüli oktatás terén tu­­lajdonképen minden községben kel­lene előadásokat tartani, ezeket az előadásokat vállalta a SZMKE,amely most már közel 100 községben rendezi a népművelési előadásokat és a múlt évben több száz előadást tartott Ezért várjuk ennek az egye­sületnek fokozottabb mérvű támo­gatását. Nagyon fontos dolog a köz­ségi könyvtárügy és ezen a téren kell megemlékeznem arról a sére­lemről, mely a könyvbehozatali ti­lalom következtében a magyar ki­sebbséget sújtja. Az ezen év elején tartott kőnyrazziák alkalmával lefog­lalt szakkönyvek ügyében még mindig nem kaptam interpellációmra választ. A könyvek behozatala ügyé­ben lesz szerencsém benyújtani a a SzMKE indítványát abban az ér­telemben, hogy ez az egyesület fogja kérni azoknak a könyveknek szabad behozatalát, amelyek semmi tekintetben kifogás tárgyát nem ké­pezhetik. A népműveléssel kapcso­latosan arra kell törekednünk, hogy a nagyobb községekben kullurhá­­zak létesüljenek és az ország azo­kat a saját pénzügyi erejével is tá­mogassa. Irodalmi és művészeti téren még mindig nem jutottunk el odáig, hogy az országos választmány kisebb­ségünket számarányának megfele lően támogatta volna. Képzőművé­szeti egyesület három is működik, egy Besztercebányán, ez országos, a másik itt a fővárosban, a harma­dik Komáromban. Ha valamikor, úgy most jönne jókor a segítség a képzőművészek számára. De színé­szetünk is a gazdasági bajok kö­vetkeztében oda jutott, ahol a cseh­szlovák színészet van, amelyet külön szubvenciókkal kellett ellátni, ezt mi a magyar színművészet szá­mára is követeljük, Fájó sebünk az, hogy főiskolás hallgatóink menzái és diákjóléti intézményei még mindig nem ré­szesültek egy fillér segélyben sem, míg az állami költségvetésben csak­nem harminc millió korona van erre a célra beállítva. Az ország mindössze két magyar középisko­lás internátust segélyezett kisebb segélyekkel, 2—30Ö0 K összegekkel. Főiskolásaink a legnagyobb nehéz­ségekkel küzdenek, hogy egyeíemi tanulmányaikat elvégezhessék. Elég nehéz munka az is, hogy a nyelvi nehézségekkel megküldenek ' és szorgalmukkal pótolják azt a fö­lényt, melyben szlovák vagy cseh anyanyelvű kollégáik fölöttük élvez­nek, ezen felül még sok nélkülöző sen is kell keresztülmenniök, mire kesztője is ő volt. A hatvanas évek mérsékeltebb ellenzéke (határozati párt) csoportosult körülötte később Tisza Kálmán vezérsége alatt, aki 1875-ben a kormányt átvette. A lap megindulása után, 1863-ban Jókai és A Hon súlyos összeütközésbe került megint az osztrák hatalommal. Jókainak ezt az új politikai pőrét ő maga is, de utána mindenki humoros túlhaj fásokkal és valótlanságokkal tár­gyalta. Most Takáts Sándor hiteles adatok alapján tisztázza és sokban megfosztja romantikájától. íme vázlatban a valóság: A Hon-ban Jókai kissé magas han­gon kezdte az ellenzékiséget, aminek az ideje még nem érkezett volt el. Közben Zichy Nándor grófnak egy cikkét tette közzé a Hon-ban, egyene­sen a perszonál-unió mellett. Ez a cikk nagyon rossz benyomást keltett Bécsben és katonai vád lett a vége Jókai szerkesztő és Zichy cikkíró el­len »csendháborítás« miatt, mivel ösz­­szeesküvést szimatoltak mögötte. Pálffy Móric grófnak, az akkori helytartónak ez a bűnvád nagyon nem tetszett. Zichyt mindenkép meg akarta menteni, de csakis Zichyt, Pálffy. a kancellárnál lépéseket tett, hogy Zichy grófnak a császár kegyelmét eszközölje ki, mivel a gróf lojális családját is súlyosan bántaná Zichy Nándor gróf elitélése. Időközben a katonai bíróság Zichy grófot egyévi, a másodbiróság félévi börtönre (Pro­fossen-Arest), továbbá nemességének és kamarási méltóságának elvesztésére Ítélte. Forgách gróf kancellár a kegye­lemnek a szintén egyévi, illetőleg má­sodfokon félévi börtönre és 1000 fo­rint pénzbüntetésre Ítélt Jókaira való kiterjesztését is ajánlotta és a csá­szár 1863 május 14-én kelt döntésé­vel csakugyan mind a kettőnek a bün­tetését 1—1 hónapra enyhítette. Ez azonban még nem volt a dolog­nak vége, mivel június 3-án a császár Zichy grófnak még hátralévő bünte­tését újabb kegyelemből egészen el­engedte (másnap el is bocsátották), de Jókairól itt már nem intézkedett; tehát egész büntetését kiülte a katonai börtönben, ahol azonban mint maga írja, igen tisztességesen bántak vele. Tehát ha Zichy gróf érdekében az illetékes körök el nem követtek volna mindent, Jókainak legjobb esetben is félévig kellett volna börtönben ülnie. Később, 1865-ben a korábbi sajtó­vétségekre adott általános amnesztiá­nál Jókainak Majláth György kancel­lár külön fölterjesztésére augusztus 7-én adták vissza elvett kaucióját és szerkesztői jogát is. Ez a valóság ama sok romantikával berámázott egyhónapos fogság dolgá­ban. Jókai mint képviselő a magyar poli­tikába először a siklósi kerület man­dátumával 1861-ben lépett be. Ké­sőbb az alkotmány helyreállítása után s a Deák-párti krízis végén, 1874-ben Németországban tett nagyobb politi­kai utazást. Ekkor érintkezett Bis­marckkal is, ami úgyszólván euró­pai feltűnést okozott. Ötvenedik szüle­tésnapjára, 1875-ben itthon már ju­bileumot rendeztek neki s akkor kap­ta meg a királytól a Szent István­­rend kiskeresztjét, de csak a fölter­jesztéstől számított egyévi halogatás után, 1876 február 16-án. Jókai képviselői pályafutása elég változatos volt. Életirója azt mondja, hogy egyáltalán nem hiúságból ke­reste a mandátumot. Mikszáth szerint »mintája volt az ideális parlamenti tagnak, aki nem kér, nem követel semmit«. Pártjához hű volt, nem bán­tott senkit s még ellenfelei közt sem voltak ellenségei. A képviselőházban Deák Ferencen kívül neki volt mindig legtöbb hallgatója. Hangjában vala­mi bűvös varázs volt, előadásában le­bilincselő báj és humorral tudta át­hidalni a zavaros hangulatokat. Figyelemreméltó, hogy mint képvi­selő, de mint író és költő is, szinte szenvedélyes hévvel intette a nemze­tet mindig egyetértésre és összefo­gásra. Első képviselői beszédét 1861 má­jus 24-én a baloldal ismételt helyeslé­se közt a felirat ellen komoly indo­kolással tartotta. A második köretben Jókainak az 1878—1896. évben tartott politikai be­szédei vannak. Közben kerületeiben tartott nevezetesebb programmbeszé­­dei is. Mindenütt, ahol a beszéd meg­értéséhez szükséges, Zeller Árpád gon­dos kommentárjai vannak csatolva. Utolsó két politikai aktusával a kar­cagi választók dicsekedhetnek. Az egyik programbeszéd volt Karcagon, 1896 október 25-én. Érdekes, hogy ebben a beszédben a búza és gabona árának folytonos hanyatlásáról van panasz a francia és német nagy véd­­vámok miatt, amihez az amerikai, in­diai és ausztráliai búzatermések nyo­mása csatlakozik. Ellenben a magyar bor és vetemény árának nagy emel­kedése van magasztalva. Az utolsó közlemény Jókai búcsúzó válasza a karcagi szabadelvű párt­nak. Előrehaladott korával (akkor már 71 éves volt) és ingadozó testi-lelki állapotával menti, hogy képviselői pá­lyafutását be kell fejeznie. Meleg, sze­rető, testvéri szavakkal búcsúzik a karcagiaktól. íme a levél vége: »Emlékezhettek rá, mikor megér­kezésemre általatok rendezett fölvo­nulás véget ért, igy szóltam hozzátok: Szép temetést rendezzetek a szá­momra! Az Isten adjon Tinektek erőt, egész­séget minden munkátokhoz, kívánt sikert, a nagy kúnolcnak boldogságot, anyagi és szellemi előmenetelt, mind­nyájunknak dicsőséges, boldogságos hazát!« Lehet eső, lehet hó, Czfbor kalap mindig jó!

Next

/
Thumbnails
Contents