Komáromi Lapok, 1929. július-december (50. évfolyam, 79-156. szám)

1929-09-10 / 109. szám

Ötvenedik évfolyam. 109. szám. Kedd, 1939. szeptember ÍO ROM« POLITIKAI LAP. Ü8iiseté«i áf sssknlovák éstákbe*: Sulykán él vSiékre postai »étkflldéiiei i Sefos ém SO K, félém 40 K, negysiévse *8 1. — Külföldön 150 Ki. f;n uán ár« I 80 fillér. ALAPÍTOTTA: TUBA JANOS. Felelős főszerkesztő: GAÁL GYULA dr. Szerkesztő: B ARANY A Y JÓZSEF di. Sierkeistöiés 6a ktadóhiratali ládoi-s. S8|, Megjelenik hitenkint háromsxoil kedden, csütörtökön és szombaton. la ni a lati leves Komárom, — szept. 9. A Hágában tartott konferencia megállapította Németország há­borús jóvátételi kötelezettségének mértékét és Németország ezzel elérkezett oda, hogy tudja meny­nyivel tartozik, meddig köteles fi­zetni. Egyszersmind elintézést nyert a másik nem kevésbé fontos kér­dés is, hogy a győztes hatalmak hogyan osztozzanak meg a hábo­rús zsákmányon. Anglia erőteljes fellépésén múlott, hogy érdekeit meg tudta védeni és nem Francia­­ország vitte haza a dicsőség mellé a milliárdok túlnyomó részét is. Ezen a ponton azután igazán nem volt ,,cordiál“ a társult hatalmak viselkedése egymással szemben és aki bírja, marja elvei érvényesültek a tusában. A jóvátételek mellett napirendre kerültek a legyőzött áliamok úgyne­vezett ,,fe!szabaditási“ adóssága is, amelyeket a területekkel meg­növelt uj államok tartoznak fizetni. A legyőzött államok jóvátétele első sorban Magyarországot, Ausztriát és Bulgáriát érintik. Ezek az álla­mok területüknek legnagyobb ré­szét elvesztették és ezekkel uj ál­lamok gazdagodtak. Az uj államok, elsősorban Csehszlovákia, azután a megnagyobbított Románia és Jugo­szlávia, tartoznak az áttvett állami berendezésekért, a vasutakért és felszereléseikért, az állami épüle­teikért kártalanítást fizetni. Cseh­szlovákia tehát ezeken a címeken Ausztriának és Magyarországnak adósa. Azonban a nagyhatalmak a felszabadításért még külön illetéket vesznek a csehsz ovák köztársasá­gon, amely másféimilliárd koroná­ban van megállapítva. Mindenesetre érdekes probléma, hogy ezt a felszabaditási dijat ki­nek kell megfizetni. A felszabadí­tás tényét a cseh és a szlovák nemzet hirdette magára nézve és az is tény, hogy az osztrák németek, akik ezen a területen éltek, valamint a magyarok nem szabadultak fel, sőt nemzeti kisebbségekké változ­tak, amely számukra az alkotmány szerint az állampolgári egyenjogú­ságot jelenti, a gyakorlatban azon­ban tudjuk, mit jelent ez az egyen­jogúság. Mindenesetre megoldandó kérdés mar&d, hogy a nemzeti kisebbségek, amelyeknek elcsatolása népszavazás mellőzésével, tehát ki­fejezett akaratuk nyilvánítása nél­kül történt, megterhelhetők-e fel­szabaditási költségekkel ? Nem két­séges, hogy ebben a kérdésben a tör­vényhozás fog dönteni és ez alkalom­mal a nemzeti kisebbségek tiltako­zást jelentenek be mindennemű fel­szabaditási költség kivetése ellen, amely őket nem terhelseti. POLITIKAI SZEMLE Komárom, — szeptember 9. Hodza újra a porondra lép. Hodza Milán dr. volt iskolaügyi mi­niszter lemondása uián visszavonult a közélettől és betegségét gyógyiitatta a Tátrában. A politikai világ már úgy tekintette Hodzát, mint a bukóit nagy­ságot, aki többé nem tér vissza a poli­tikai éleibe. Annál nsgyobb föltünést kelteti a Ludova Politika egyiäc hire, meiy sze.int Hodza dr. volt miniszter a Szent Vencel ünnepségek alkalmával beszédet fog mondani. Bodzának ez a beszéde jelenti visszatérését a politikai élet porondjára. Ezzel a hírrel kapcso­latban a szlovák néppárt lapja, a Slo vák a hazaárulás vádjával illeti Hodza Milánt és lekö2li Bariba Albert volt magyar hadügyminiszter nyilatkozatának fakszimiléét, amelyből kitűnik, hogy Hodza miről tárgyait 1918 november havában Budapesten, A leközöli nyilat­kozat szerint Hodza annak idejében Jászi Oízkár akkori nemzetiségi mi- j niszter jelenlétében tárgyári Barthávai j és a szlovák nemzeti tanács nevében azt a kívánságát fejezte k?, hogy egy I szlovák miniszterség, két vagy három \ főispánsóg és 2—3 ezied szlovák ve I j zényleti nyelv az, ámi a szlovák nép j - összes kívánsága Ä tárgyalások során I ez a kifejezés: „Csehszlovákia“ el nem I hangzott és ennek nevében Hodza S sohasem tárgyalt. A lap fölveti a kér- j dést, hogy ezek uián szabad e Hodzá- j nak a szlovák vagy cseh aktiv politika térésé lépnie? Tanácskozás a parlament munkaprogramjáról. A koalició vezető politikusai kedden ; tariják első megbeszélésüket a prágai > parlamentben. Ez a konferencia nem \ bír olyan hivatalos jeleggel, mintha a { koaiiciŐEpáríok közős bizottsága venné \ fel a tárgyalásokat, mindazonáltal e • megbeszélésen a parlamenti munka- j program és a lakástörvény fogja a meg- • vitatás tárgyát képezni. Azok a hírek, ' amelyek ebben a kérdésben már dön- i tésrői beszélnek és a lakók védelméről szóló törvény provizórikus megoldását jelentik, a tényekkel ellenkezőt állítják. Az agrárpárt attól az ismeretes állás­pontjától, hogy a lakástörvény kérdését véglegesen meg kell oldani, eddig még nem tért el, jelenleg az a kérdés, hogy j ilyen végleges megoldásra elég-e az ; idő, mert az ezidőszerint érvényes i lakásprovizórium október végéig tart. | Hllnkáék helyére Dér er ék szeretnének bejutni a koalícióba. Stefanek iskolaügyi miniszter Nyitrán beszédet mondott és beszédében töb­bek között azt jelentette ki, hogy itt nagyon finoman bánnak a hazaárulők­­kal, Csehországban már régen végez­tek volna velük: felakasztották volna őket. Dérer Iván dr. a szociáldemokrata párt vezére megragadta az alkalmat, hogy nagy cikkben foglalkozzék az iskolaügyi miniszter beszédével, amely­nek keretében kiterjeszkedik temészete­­sen a Tuka pörre ás újólag rámutat annak politikai jelentőségére. Sorra veszi cikkében a szlovák néppártnak ama képviselőit, akik a pörben mint tanuk szerepeltek, vagy akik a hírlapok­ban Tuka védelmére keltek. így azután az ő demagóg modorában élesen tá­madja Hlittkát.Buday dr-t, Krcméry dr.-t, Míxhacesel és főképen Hdnfea vallomá­sával foglalkozik bővtn, aki kijelentette a bíróság előtt, hogy a pörnek még i további politikai következményei is lesznek. A vallomáson jelen volt a kor­mány két néppárti minisztere Tiso és Labcj dr, is, hogy jelenlétükkel hallgató­lagosan is megerősítsék H inka vallo­mását. Emiatt Dérer tiltakozott a kor­­mányelnöknél és azt kérte, hogy végez­zenek röviden ezekkel az urakkal. Ked­den összeült a minisztertanács, Stefa­nek megismételhette véleményét a haza­­árulókról. A cikket azzal a feikinálko­­zással fejezi be Direr dr., hogy „ha majd s szlovák politikai élet megtisztí­tásáról, Horthy híveinek és a hazaáru­lásnak kidobásáról, illetve a szlovák néppárt felelősségrevonásáról lesz szó, természetesen mi is segíteni fogjuk a kormánytAmi nyíltabban annyit ja- j ient, hogy a szlovák néppárt kiválása esetén a szociáldemokrata párt, amely olyan régóta vágyódik vissza a húsos fazekak mellé, kész a kormányt zava­rából kisegíteni. A kisantant titkos katonai szer­ződéseiről szóló híreket cáfolják. A Jcurnai de Génévé úgy éltesül, hogy a kisantant államok között három rendbeli katonai titkos szerződés áll fenn. amelyeke! 1929 áprilisban kötöt­tek Bukarestben. A szerződések a kő­vetkezők volnának: csehszlovák jugo­szláv katonai szerződés olasz-jugoszláv konfliktus esetére, amely felsorolja a katonai erőket, amelyeket Csehszlovákia a magyar határ mentén össze vonni köteles. A csehszlovák-román egyez­mény arra az esetre vonatkozik, ha Magyarország a felek valamelyikét meg­támadná, az ebben az esetben mozgó­sítandó haderők nagyságára nézve még folynak a tárgyalások, A román jugo­szláv egyezmény Magyarország, Srov­­jetoroszország és Bulgária ellen tartal­maz intézkedéseket. Magyarországot vagy Bulgáriát a két fél azonnal meg­támadj?, ha ezek valamelyik szerződő féllel szemben háborús cselekedetnek minősíthető lépést tesznek. Jugoszlávia Románia elleni szovjetorosz támadás esetében azonnal hadat üzen Szovjet­­oroszországnak. A szerződéseket még módosították és pedig a Magyarország elleni erőkifejtés megállapítására és jj szabályozására nézve. A genfi lap hir- ] adását a csehszlovák sajtóiroda cáfolja és a kiadott cáfolásban azt írja, hogy a valóságban paszta kombinációkról van szó, amelyek néhány általánosan ismert lényt nyilvánvaló kitalálásokkal 5 hoznak összefüggésbe, hogy a kisantant ellen hangulatot keltsenek. A cáfolatra csak azt lehet megjegyezni, hogy nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél. A társadalmi- és knlturegyesü­­leiek kongresszusa elé. — szeptember 9. j Szeptember 22 én gyűlnek össze má- j sodszor Sziovenszkó és Ruszinszkó ! minden városából-vidékéről a íár3adal- j mi és bulturegyesüietek képviselői, hogy \ megvitassák azokat a célokat, melye- I két a kisebbségi életmód tűz a magyar \ kuliura hordozója, a müveit magyar j középosztály elé s keressék azokat az \ utakat és eszközöket, melyek e célok ] elérésére vagy legalábbis megközeliíé- , sére vezetnek, segítenek. Az idei kongresszus színhelye Kassa, \ a magyar kuliura és művelt tánasélet j ősi fészke, ahornan nemcsak a szer- ; vezeti magyar irodalmi élet indult rögös ! útjára a „szent Öreg", Kazinczy Ferenc egészséges elgondolásából, de ahol a művelt emberek társas életéből sok, igen sok kultureszme és kulíurtett sar­jadt ki azóta, hegy az irodalom s álta­lában a műveltség emelkedése öntuda­tossá tette az emberekben a nemzeti érzést. Az első pillanatban talán nem éppen nagyfontosságunak iáiszik, hogy az u, n. középosztály ad találkozót a kassai kongresszus keretében, az a középosz­tály, mely az általános balhit szerint luléíte magát, melynek lehet fényes múltja, de szegényes a jelene s nincs jövője. Igen, szinte szállóigévé lett már a magyar középoszlály puszlulása, mely állítólag feliartózhatatlan s mely eddig vezető társadalmi rétegnek, — sok rosszindulattól fűlött kijelentés szerint — egy a hivatása, hogy átadja a ve­­vető szerepei föliörekvő, friss életerejü, uj társadalmi osztályok kezébe. A külső jelek valóban ilyen követ­keztetésekre vezetnek. Az a régi ma­gyar középosztály, mely kicsi, de saját földjébe gyökerezetten, egészséges kon­zervativizmussal állta a harcot minden­nel szemben, ami a nemzet léiét fenye­gette, melyből a magyar nemzetnek nemcsak dolgozó kulfurmunlásai kerül­tek ki, de nem egy vezéregyénisége is, a független, klasszikus műveltségű maga lábán megálló s a közszolgálatot csak nobüe officiumnak tekintő és megbe­csülő középosztály nincs többé. Da a helyébe lépő „middle classe“ a magyar hivatalnok, kereskedő ás iparos osztály s az u. n. szabad pályákon működő intelligencia, ha nem a függetlenségé­ben, de szellemi, erkölcsi és jellem­­erőben méltó utódja volt az előbbinek. Csodával határos ennek az elszegé­nyedett, megfogyatkozott, függetlensé­gében korlátok közé szorított közép­­osztálynak áldozatkészsége s akik itt pusztulásról mernek beszélni, azok nem tudják felfogni az evangéliumi szegény­­asszony garasának példázatos mély értelmét! A középosztálynak, melyben ilyen erkölcsi erők lakoznak, egy a hibája s ez az egy hiba muraija kifelé a belső romlásnak a képét. A sarkalatos nagy hiba, mely valóban veszedelembe sodor­hatja a középosztályt: a szervezetlen­sége. A középosztály minden egyede egyénenként áll szemben zárt, kollektiv alapon megszervezett más osztályokkal s ha erre a gyöngeségére rá nem ébred s nem szervezi egységbe a bulturerőit, úgy beigazolódik rajta a darabokra osztott nyilvesszőcsomó példája. Nem a gazdasági megszervezésről akarok itt beszélni, bár ez lenne az anyagi erő alapja, de a kulturális szer­vezettség szükségéről, mely nélkül a középosztályunk magyar volta és szel­lemi ereje válik kétségessé. A tavalyi, Rimaszombatban megtar­tott kongresszus, melynek kimondott célja a Társadalmi Egyesületek Szövet­ségének megalakítása volt, megállapí­totta azokat a gátió körülményeket, melyek a kisebbségi élet kuliurfejlődé­­sét akadályozzák. Ezek: a kulturérté­­kek devalválódása, meiy az egész vilá­gon korfünet, de kőrtünet is. A közép­osztály elszegényedése és megsokasodott gondjai. A magyarság széttagoltsága földrajzi tekintetben és érzésviiágában. És amit a legelején kellett volna elmon­danom, mert sok minden másnak alap­­oba: kisebbségi életünk túlpolitizáltsága. Az akadályok közt vannak teh,át olya­nok, melyekért nem lehelünk felelősek, mert ránk szakadtak tudtunkon és aka­ratunkon kívül, de vannak olyanok is, melyeknek magunk vagyunk az okai, tehát az orvoslás módjai és eszközei a mi kezünkbe vannak letéve. Sőt me­rem mondani, hogyha a mi hibáinkat kiküszöböljük és jóvátesszük, a kívülről

Next

/
Thumbnails
Contents