Komáromi Lapok, 1927. január-június (48. évfolyam, 2-78. szám)

1927-05-19 / 60. szám

2. oldal. Komáromi Lapok 1927. májas 19. gással ellenkeznek. A német kormány­pártok határozottjfellépésére az országos és kerületi képviseletekbe kinevezendő tagok számát leszállítják és pedig oly­­képen, hogy nem egyharmad, hanem egy negyed részét fogják kinevezni. A módosítás teljes erővel folyik és min­den jel arra következtet, hogy az ere deti javaslatot minden rendelkezésében meg fogják váltóztatni. A cseh nemzeti demokratapárt vezére, Kramár dr. ismét hitvallást tett végletes cseh nacionalista voltáról, amikor megszabta a németeknek, hogy meddig mehetnek. A cseh nemzeti demokrata gazdaszer­vezet a napokban ülést tartott, amelyen megjelent Kramár dr. is és felszólalt. Beszédében többek között azt mondotta, hogy bűn lenne a mostani polgári koa­líciót feloszlatni. Mindent meg kell tenni, hogy a mostani többséget oly soká, amig csak lehet, fenntartsák. Majd a német kormányp irhákról beszélt, akik­nek azt mondotta, hogy ránézve a cseh­szlovák köztársaság nemzeti jellege nem házaló áru. Az ő felfogása szeriDt arra kell természetesen törekedni, hogy a németek, ha lojálisán reáhelyezkednek az állam alapjára, továbbit is a mostani kormánytöbbségben bentmaradjanak. A nemzeti demokraták azonban olyan lojá­lisak, hogy megmondják a németeknek, hogy meddig mehetnek. Kramár szerint ez a lojalitás abban nyilvánul meg, hogy egyenes nyíltsággal kijelent», hogy a nemzeti demokraták semmit sem koncedálhatnak a németeknek, ami az állam nacionalista jellegét fenyegeti, vagy ami a csehszlovák nyelvnek mint államnyelvnek használatát veszélyez­tetné. A német kormánypártok tehát ezekután tisztában lehetnek, hogy mit várnak tőlük a cseh nacionalisták. Az országos keresztényszocialista párt törvényhozói üres lappal szavaznak május 27-én. Politikai súlyúnkat a parlamentben és az országban együttes fellépésünk ereje emelheti csak és az ifit élő magyarság egymásra utaltsága már ebbő! adódik. — A keresztényszocialista párt nagy napja Rimaszombatban. — május 17. Az országos keresztényszocialista párt május 15-én vasárnap Rimaszombatban nagyjelentőségű pártgyülést tartott, amely kiemelkedő eseménnyé vált a szloven­­szkói magyar politikai életben. Rima­szombat és a Gömör magyarsága hosz­­szabb előkészület után a legnagyobb szívélyességgel látta vendégül a párt vezéreit, akik csaknem teljes számban jelentek meg Rimaszombatban. A párt­­gyűlésen először Szüllő Géza dr. párt­elnök mondott nagyjelentőségű, hatal­mas beszédet a kisebbségi ellenzéki politikáról, amelyben részletesen ismer­tette az itteni magyarság aktuális prob­lémáit és a magyarságot ért sérelmeket. Beszéde végén rátért a közelgő elnök­választásra, majd pedig a magyar pár­tok közös klubjának lehetöségsről szólott. Ugyancsak az ellenünk irányuló ten­denciát látjuk, — modotta Szüllő — ha a Svehla-kormányzat alatt nézzük a kulturális kérdést, nézzük az ipari kér­dést, nézzük a tarifáiis kérdést, nézzük a mezőgazdasági kérdést. Rámutatok arra, hogy igenis az én pártom tovább is ellenzéki állásponton áll és ragasz­kodik a kisebbség jogaihoz, amelyeket részére a nemzetközileg garantált kisebb­ségi szerződés adott meg. Kijelentem itt, mint a pártnak elnöke azt is, hogy miután a szlovenszkói ős­lakossággal szemben ezek az elnyomási törekvések állandóan folytak, a mostani köztársasági elnöknek egész elnöki szisztémája alatt, mi az ö választásához hozzájárulni {nem fogunk és ha lesz valaki, akit ellene felállítanak, akkor ellenjelöltjére fogunk szavazni, ha nem lesz, akkor üres lappal fogunk szavazni, de demonstrálni fogjuk azt, hogy mi, ideszoritott államalkotó képességgel birt és biró magyarok soha nem fo­gunk beleegyezni abba, hogy úgy kor­mányozzanak bennünket, mint ahogy Msaryk elnöklete alatt kormányoztak. Azért is vagyok itt, hogy keressem a a módját annak, hogy a testvérpártok között való egyetlenségnek egyszer vé­gét szakítsuk. Újra idézem legnagyobb államférfiaink egyikét, Deák Ferencet, aki aki azt mondta, hogy ha a mellény rosszul van begombolva, azt ki kell gombolni és újra kell begombolni. Ne­­künk itt levőknek vissza keil térnünk a nemzetiségi alapra. Ennek következ­tében természetes dolog, hogy ha a szlovenszkói nemzetiségek asziovenszkói autonómiában lelik a maguk sebeinek gyógyítására az egyetlen remédiumot, akkor ne menjenek át az autonómiai közjogi határokon fül, a történelmi or­szágokba és ne keressenek a törté­nelmi országok idegen fajai között ba­jaikra irt és gyógyulást. A természetes rend az, hogy Szlovenszkó őslakósai tömörüljenek együtt, mint nemzeti kisebbségek. A legnagyobb barátsággal ajánlom fel tehát újra azt az utat, hogy az itt levő magyar nemzeii párt szakadjon el a német szövetségtől, éljen szabad ke­zével és függetlenségével. Ahogy tudott közös klubban a Bund der Landwirt-ben együtt lenni a németekkel, keressük meg a lehetőséget, hogy egy ilyen Bund- hoz hasonló közös klubbot alkossunk és legyünk benne függetlenségünk meg­óvásával a magyar nemzeti és a keresz­tényszocialista párt. Vegyük kezünkbe az autonómia lobogóját, hirdessük ellen­zéki bátor szóval a magunk igazát és ne feledjük el azt, hegy közös válvelett együttes munka ad csak eiőt és hirdes­sük igazainkat 1 Viribus unitis. Szüllő Géza dr. nagy tetszéssel foga­dott beszéde után Grosschmied Gáza dr., Franciscy Lajos szenátorok, Jabloniczky János dr. és bedor Miklós nemzetgyű­lési képviselők foglalkoztak hosszabb beszédekben a szlovenszkói magyar politika legfontosabb kérdéseivel. Még aznap este a párt törvényhozói Rozs­nyóra utaztak, aholy szintén párfgyülés folyt le. Mindig friss prágai sonka, füstölt áru, konzervek, szardíniák, sajtok, borok és likőrök legolcsóbb beszer­zési forrása: Komárom, Klapka-tér. 14 Az „Arcosában lefoglalt iratok chiffre jeleket vannak írva, amelyek igazolták az angol kormány eljárását. — május 17. Londoni lapok jelentése szerint az „Arcos“ átkutatásánál nem találták meg az archiviumból eltűnt titkos aktákat, de a hatóságok elegendő bizonyítékot találtak arra vonatkozóan, hogy a szov­jet kétségtelenül legitim szervezete mö- • gött olyan társaság áll, amely az állami rend felforgatására igyekszik. Az iratok közt rengeteg bizonyítékok vannak a szovjet kormány és az angol s más országbeli kommunisták szoros kap­csolatára vonatkozóan. A lefoglalt iratok között van egy lista, amely a külön- | fcöző államokban működő megfizeted agitátorok névsorát tartalmazza. Beszél­nek egy másik névjegyzékről is, ame­lyen feltüntetve vannak a nagy sztrájk alatt Moszkvából pénzelt agitátorok ne­vei, továbbá olyan tisztáról is íuinik» amely néhány szocialista képviselő ne­vét tartalmazza, akik állítólag orosz szo'gálatban állanak. Az iratok legna­gyobbrészt chiffre jelekkel vannak irva, úgy hogy ez okiratok elolvasása hosz­­szabb időt igényel. Általánosan az a vélemény, hogy a vizsgálat eredménye alapján bizonyára diplomáciai lépésre kerül a sor, amely esetleg az Orosz­országgal való viszony teljes megsza­kítására is vezethet. Az angol alsóház ülésén a külügy­miniszter kijelentette, hogy az eredmény igazolta a házkutatás elrendelését. A londoni rendőrség egyébként kiürítette az Arcos épületét. A Rosengolt szovjetügyvivő áltsl az Arcos házkutatási afférban az angol kormánynak átnyújtott jegyzék éles hangon tiltakozik a diplomáciai immu­nitás ilyen durva megsértése ellen és várja kormányának a döntését és uta­sításait. A parasztdrámák örökös motívuma: a föld miatt az unoka gyilkos szándékkal kútba dobta az öreganyját. Anya és fia harca örejjanyjukkái és annak leányaival egy vég­rendelet körül. — „Azért is elpörösködöm az egész vagy rmotokat!“ — Három évi fegyházbüntetésre Ítélték el a fiút, mert öreganyját el akarta tenni láb alól. — Az anyát felmentették a f elbúj tás vádja alól. — Saját tudósilónktól. — A komáromi törvényszéken kedden tartották meg a tavaszi esküdtszéki cik­lus második tárgyalását, amelyen Jakab Jónás 19 éves perbetei legény és édes­anyja, özvegy Jakab Jónásáé bűnügye szerepelt. A tárgyalás Soós Imre dr. táblabiró elnökletével folyt le, mint tanácsbirák Osváth es Doma bírák vet­tek részt. A vádat Molnár Jenő dr. állam­ügyész képviselte, a védelmet pedig Barta Lajos dr. látta el. A 12 esküdt közé egy női esküdtet is sorsoltak ki. A vádirat Jakab Jónást előremegfon­tolt gyilkosság kísérletével vádolta, Jakab Jónásnét pedig gyilkossági kísér­letre való felbujtással. Özvegy Jakab Jónásné és fia egy fedél alatt éltes öz­vegy Jakab Ferencné 73 éves öreg­asszonnyal, akivel állandóan hizsártos viszonyban voltak, még pedig néhai Jakab Ferenc végrendelkezése miatt. Az öregasszony még férje életében kiadta leányainak, Jakab Klárának és Jakab Mártának készpénzben a nékik járó jussukat, végrendeletében pedig úgy intézkedett, hogy a háznak a fele özvegy Jakab Jónásné és Jónás nevű fia tulajdona legyen, másik része pedig az özvegy feleségé, a nyolc hol­das birtok meg Jakab Jónás unokájára száll át, amelynek haszonélvezeti joga azonban az öreganyát illeti meg. Az elhunyt Jakab Ferenc két lánya, Klára és Márta a végrendelkezést perrel tá­madták meg, amelyet kedden, a főtár­­gyaiás napján tárgyalt másodszor a komáromi bíróság, miután az első tárgyaláson megegyezésre jutottak a pereskedő felek, néhai Jakab Ferenc férjezett lányai és özvegy Jakab Jónásné. A meny és a fia özvegy Jakab Ferencné­­vcl és két lányával állandóan ellensé­ges viszonyban voltak a végrendelkezés miau, mivel a haszonélvezeti jogról le akartak mondatni az öregasszonyt, aki azonban erről nem akart semmit sem tudni. így mindinkáob szaporodtak a veszekedések a házban, annyira, hogy a gyiikossági kísérlet előtti pár héttel Jakab Ferencné elmenekült egyik leá­nyához Madarra, mert menye és uno­kája durván bántak vele, Későbo az öregasszony hívásukra megint vissza­tért Perbetére, miután megígérték neki, hogy mostmár meg fogják becsülni őt. Azonban nemsokára újabb civako­­dások támadtak közöttük, melyekben az öregasszony ilyesmiket is mondott: „Azért is elpörösködöm az egész vagyon­­íokat.“ A menye pedig úgy nyilatko­zott volna, hogy „már a férje is azt mondta, tönkre fog tenni bennünket, ha valahogyan nem tesszük el láb alól az öregasssonyt.“ Tavaly november 23-án hajnali 3 órakor a menye és a fiú, aki Érsekújvárba készült disznókat szállítani, felkeltették öreganyjukat és mikor az a kútra ment vizet meríteni, követték el gyilkossági kísérletüket. Az anya azt mondta a fiúnak, hogy menjen a kuihoz, mert már a kutnál van az öregasszony. A fiú odament a kúthoz és mivel az öregasszony megint peres­kedésről beszélt, a fiú két lábánál fogva beledobta öreganyját a mintegy nyolc méter mély kuiba, amelyben két és fél méter magasságban volt a viz. A fiú ezután elment Nagy Ernőhöz, akivel együtt Érsekújvárra utazott. Az öreg­asszony a kutban kiáltozni kezdett, amit meghallottak a szomszédok, akik az öregasszonyt kihúzták a vízből. Az öregasszony a csendőrség előttt azt vallotta, hogy Jónás nevű unokája dobta — május 17. őt be a ku ba. A C3endőrség a nyo­mozás során hamarosan letartóztatta Jakab Jónást és anyját özvegy Jakab Jónásnét, miután a fiú úgy vallott, hogy anyja bujtotta volna őt fel a tettre. Özvegy Jakab Jónásnét 10,000 korona kaució ellenében szabadlábon hagyták, fiát pedig vizsgálati fogságba helyezték. A keddi főtárgyaláson Jakab Jónás, aki erős termetű parasztlegény, köny­­nyezve mondja el a csendőrség és a vizsgálóbíró előtt tett vallomását azzal módosítva, hogy nem a két lábánál fogva dobta bele a kútba az öregasz­­szonyl, de erős felindulásában lökie be az asszonyt a kuiba. Az öregasszonyt nem volt szándékában előre megfon­toltan a kútba dobni és nem is azért kelt fel olyan korán és ment a kúthoz, hanem mert Érsekújvárra akart utazni és a kút mellett haladt el útja. A csend­őrségnél azért tett olyan értelmű val­lomást, hogy az öregasszonyt kétlábánál fogva dobta be a kútba, mert a csend­őrök veréssel kényszeriíették ki belőle ezt a vallomást. Özvegy Jakab Jónásné másodrendű vádlott nem érzi magát bűnösnek, az állandó torzsalkodásnak az öregasszony volt az oka, aki minden vagyonukból el akarta őket ütni és folyton lopkodott tőlük. Az öregasszony viselkedése annyira elkeserítene már egyszer az életét, hogy öngyilkos szándékkal ő is beleugrott a kútba. Tagadja, hogy fiát felbujtotta volna. Elnök: Hát akkor miért dobta be a fia öreganyját a kútba ? Vádlott: Én is magamtól mentem bele, az öregasszony is magáiói ment bele a kúiba. (Derültség.) Jakab Jónásné, aki hadiözvegy, vallomása szerint két munkás kezével gazdagította Jakab Ferenc vagyonát. Mielőtt ő nem ment a házhoz, egészen vagyontalan volt a Jakab család. A két Jakab lány 70.000 Korona értékű va­gyonáért pereskedik most ellene és íia ellen. Ezért is ellenséges viszony­ban vannak. Jakab Ferencné a kúíbadobott öreg­asszony a következő tanú Vallani akar. Elmondja, hogy Jónás unokája azon a reggel a kiírnál gyanúsan viselsedeít és maga sem tudia mire válni, hogy a fiú olyan sokáig szöszmötái mellette, mire egyszerre csak megfogta a két lábát és fejje! lefelé beledobta a kútba. A kuíban megfordult és úgy esett le a vizre, ahol a sűrű szoknyái fenntartot­ták őt. A kútban kiabálni kezdett, mire a szomszédok előbb kötél segítségével, majd pedig létrával kiemelték őt a kútból. Elmondja, hogy menye és unokája rosszul bántak vele, a kútba­­dobás előtt pár héttel Madarra kellett menekülnie a leányához, mert a fiú a torkát akarta elvágni. Másfél napig volt Madáron, ahonnan megint hazahívták, azt ígérve, hogy jobban fognak vele bánni, de továbbra is szidták, pedig ő hűségesen dolgozott nekik, csak a ha­szonélvezet jogáról nem akart lemon­dani. Az unoka és az öregasszony szembesítésekor a fiú tagadja, hogy két lábánál fogva dobta volna be az öregasszonyt a kútba, hanem csak meg­lökte, mint ahogy — a bíróság előtt is mutatja most. A legény az öreg­asszonyt kétszer is úgy meglökte — a biróság előtt is mutatni akarva, hogyan követte el tettét, — hogy az öregasz­­szony mindkét esetben majdnem le­fordult a lábáról.

Next

/
Thumbnails
Contents