Komáromi Lapok, 1927. január-június (48. évfolyam, 2-78. szám)
1927-05-19 / 60. szám
1987. m&jna 19. Komáromi Lapok 3. oldal. Trencsénteplicz csodás hatással gyógyít csúzt, köszvényt, ischiast. Legerősebb hőforrások és iszapfürdők. Pensió-lakás 40 Kő-tól. Információ: Lengyel Jenő Komárno vagy a fürdőigazgatóság. t83 Elnök: Megvan maga bolondulva, hogy még most is lökdösi itt az öreganyját. Jakab Jónás (az öregasszonyhoz): Ha a két lábánál fogva dobtam volna be magát a vízbe, sosem jön ki onnan. Az ügyész kéri a tanú megesketásét, amit a védő ellenez, mert a tanú a vádlottak ellen elfogultsággal van, ami abból is kiiűnik, hogy a vádlottak ellen az öregasszony most is pereskedik még vagyonukért. A bíróság a tanú megesketését későbbre halasztja. Weisz és Bardócz orvosok mondják el ezután szakértői véleményüket, amely szerint a fiú korlátolt iskolázatlansága miatt, ellenállóképessége gyenge, erkölcsi érzéke azonban eléggé kifejlett, lelkileg ép. A tettét teljesen beszámítható állapotban követte el. Lukács Péter a következő tauu, aki elmondja, hogyan húzta ki az öregasszonyt a vízből és hogyan letl figyelmes az öregasszony kiáltozására. Lukács Péterné szintén elmondja, miként húzták ki az asszonyt a vízből. Hasonlóan Kecskés András munkás is, aki ugyancsak a kiáltozásra lett figyelmes. Jakab Klára az öregasszonynak lánya vallani akar. Az öreganya és menye között állandó volt a torzsalkodás, mert az öregasszony nem akart lemondani haszonélvezeti jogáról. A vádlottak ellen vall. Barta ügyvéd ellenzi a tanú megesketését, mert pert indított Jhkab Jónásné eilen, amiről ugyan a tanú nem akar tudomást venni. A bíróság későbbre halasztja az eskütételt. Szetei István és Szetei Istvánné is tudnak az öregasszony és a menyeközti civakod ágról, amely a haszonélvezeti jog miatt folyt. Ladányi Péterné, Jakab Jónásék szomszédja elmondja, hogy az öregasszony és a menye kölcsönös rosszakarattal voltak egymás iránt. Jakab Mária az öregasszony másik lánya elmondja, hogy az anyjával nagyon rosszul bántak akkor is, amikor visszahívták. Petes József határőr az öregasszony ellen vall, akivel sokszor találsozott a határban, amint idegen földekről lopott terméseket. Néhai Jakab Ferenc úgy nyilatkozott előtte, hogy a menye jobb volt hozzá, mint a felesége és ezért is igy intézkedett végrendeletében. A tanút megesketik ami ellen a védő semmiségi panasz! jelent be, mert a tanú vallomásában következetlenséget lát. Lukács Julia Madocsai Izidorné a vádlottak ellen vall. Barta védő kéri Kecskés József és Nagy Ernőné kihallgatását a védelem érdekében arra vonatkozóan, hogy a sértett milyen kifejezéseket használt a menyével és az unokájával szemben, hogy a vagyonukat el fogja pörölni és tönkre fogja tenni őket, továbbá, hogy a sértettről miként nyilatkozott még férje az életében. A bíróság mellőzi ezeknek a tanuknak kihallgatását és a bizonyítást befejezettnek minősíti, ami ellen a védő semmiségi panaszt jelent be. Ezután az elnök felolvassa az esküdtekhez szóló kérdéseket, amelyekben Jakab Jónást, mint elsőrendű vádlottat előre megfontolt gyilkossági kísérlet miatt vádolja az államügyészség, özvegy Jakab Jónásnét pedig gyilkossági kísérletre való felbujtással. A védő kéri, hogy az esküdtekhez intézett kérdésekbe vegyék fel a szándékos emberölés fennforgására vonatkozó kérdéseket, amit a tettes erős felindulásban követett el. A tárgyalást délután 4 órakor folytatták. Az esküdtekhez intézett kérdéseket módosították akképen, hogy felvették az erős felindulásban elkövetett szándékos emberölésre vonatkozó kérdéseket. Molnár Jenő államügyész vádbeszédében igyekezett kimutatni az előre megfontolt gyilkosság fennforgásának esetét, a súlyosbító körülményekkel, | hogy a fiú tettét aljas indító okokból, F haszonszerzésből követte el. özvegy Jakab Jónásnét pedig gyílkossági kísérletre való felbujtással vádolta. Barta Lajos védő beszédében az erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés fennforgása melleit érvelt. Az anya ellen nem látja fennforogni a felbujtás vádját, miért is felmentő ítéletet kér. Majd az elnökségi tanácskozás után az esküdtek meghozták a verdiktet, amelyben az erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés kísérletére igennel feleltek, arra a kérdésre pedig, hogy az anya bujtatta volna fel a fiát, nemmel feleltek. A bíróság a verdikt alapján este negyed 8 órakor meghozta az ítéletet. Jakab Jónást felmenő rokonágon erős felindulásban elkövetett szándékos emberölésért 3 évi fegyházbüntetésre és politikai jogainak 5 évre való felfüggesztésére ítélte el. özvegy Jakab Jónásnét pedig felmentette a vád következményei alól. A biróság enyhítő körülménynek vette a vádlott fiatal korát, korlátoltságát, büntetlen előéletét. Az ügyész három napi meggondolási időt kert, a vádlott és a védő az Ítéletet megfellebezték. Barla ügyvéd kérte a vádlott szabadlábra helyezését 10.000 korona kaució ellenében, az aratási munkák idejére, amit a biróság elutasított. Minden pénteken este 8 órakor HALÁSZLÉ Horváth- Étteremben Duna rakpart. 363 A Horni ik és lértiak között is gyakran felélénkül a vita, hogy ki tökéle'esebb alkotása a Teremtőnek, a nő e, vagy a férfi? Természetesen egyik sem a saját nemét védi. És a komáromi zsurokon, kávátraccsokon, összejöveteleken gyakran felhangzik a nők ajkáról ez a kifejezés: — Maga goromba I Maga udvariatlan. Ezt azoknak a férfiaknak a fejéhez szokták röpiteni, akik elég bátrak a nőknek szemtől szembe megmondani az igazságot. Ehhez pedig nagyon sok nő nincs hozzászokva. A női nem ugyanis egyenjogusittatm akarja magát a férfiakkal, de már az első nekik nem tetsző kritikánál készek a felelettel: — Maga goromba, maga udvariatlan. A nekik nem tetsző hang szokatlan a nők előtt, mert hiszen a férfiak csupa udvariasságból és érdekből csak szépet és keijemeset szoktak mondani a nők nek. Ők a széptevéshez, az udvarláshoz vannak hozzá szokva évezredek óta és igy igazán nem lehet rajta csodálkoznunk, hogy ez előttük udvariatlan megjegyzések nagyon is disszonánsul hangzanak a női füleknek. Még a férjes asszony se igen kap őszinte kritikát a férje urától se. Az okos férj tisztában van azzal, hogy ha az igazat megmondja a feleségének, abból családi veszekedés lesz legtöbbször Hát érdemes egy kis igazmondás kedvéért tönkre tenni a családi békét. Minél inkább papucshős a férj, annál inkább hallgat az igazmondással és inkább baráti körben, ahol nem hallja az asszony, bor mellett panaszkodik és önti ki a szive keservét. Vannak azonban végre is bátor emberek, akik pá'huzamot mernek vonni a női és a férfi nem között és igyekeznek eldönteni, hogy kinek van több hibája, a női, vagy a férfi nemnek? Édes Istenem, ez a kérdés nem uj. Sőt nagyon is ősrégi és talán a világ fennál ása óta folyik a vita arról, hogy melyik nemnek van több és nagyobb hibája, a férfiénak-e, vagy a szépnemnek? Egész irodalma van már ennek a kérdésnek. Ez az irodalom most megint gazdagodott egy uj müvei. A mü Hollandiában jelent meg A nők lélektana címmel. Szerzői egy pszihológus és egy pszihiáter, akik kimerítő körkérdésekkel fordultak a holland közvéleményhez és akik a beérkezett hiteles válaszokból összeállították csalhatatlan képét annak, hogy miben egyeznek és miben különböznek a nők és férfiak szellemi és lelki tulajdonságai egymással, illetően egymástól, különös tekintettel a nő és férfi hibáira. A holland tanárok annyira alaposak voltak, hogy nemcsak háromezer holland orvost kérdeztek meg, hanem 2757 iskolásfiut s 1403 iskolásleányt is. A könyv adatait holland lapokból merítjük, amelyek nagy terjedelemben teszik szóvá, vitatják és nyugtázzák a könyvet. Ezek szerint a nőknek az izgékonysága majd még egyszer akkora, mint a férfiaké. Ez azért nagyjelentőségű dolog, mert az izgatottság háttérbe szorítja a tisztánlátást és vele a gondolkodás tudatos elemeit, úgy, hogy a nők akaratelhatározásában túlnyomó az öntudatlanság és az ösztönszerüség. A nők mindenben hajlanak a szélsőségek felé, mondja a könyv és mi hozzátehetjük, hogy ezért a megállapításért nem kellett volna körkérdést intézni, mert ezt már régesrégen statisztikailag megállapilollák azok az országok, amelyekben a nők választójogot kaptak, A nők ugyanis mindig a szélsőséges irányzatok hivei, még a politikában is. A nők a nyugodt életnél jobban szeretik az izgalmakat, még ha kellemetlenek is, irtóznak az egyhangúságtól. Ez egyszersmind megmagyarázza azt is, hogy miért olyan szeszélyesek — már tudniillik a nők. Mert ez aztán igazi női tulajdonság. Ezután a könyv olyan dolgot állapit meg, amely már nem fog egyhangú visszhangra találni. Azt mondja, hogy a nők a figyelmüket mindig egy dologra koncentrálják és a többit elhanyagolják. Ezt nem lehet ilyen határozottan állitani, mert például köztudomású, hogy a nők akármennyire elmerülnek a társalgásba vagy vitába, azért az egész körülöttük levő társaságot szemmel tudják tartani és semmi sem kerüli el figyelmüket, Igaz viszont, hogy a figyelmük jóformán kizárólag külsőségekre szorítkozik. Innen van, hogy a nők jó riporterek. Vérmesebbek, mint a férfiak, nagyobb buzgalommal fognak neki valamihez, de aztán előbb és jobban kifáradnak. A nők közül a statisztika szerint csak 4—8 százalék müveit. A fölfedezések és találmányok krónikájában nyoma sincs a nő munkájának. Az ötvenezer holland szabadalom közül csak hatot jegyeztetett be nő. É dekes, hogy a nők sokkal vallásosabbak, mint a férfiak, de azért a vallásalapitásban nem nagy számmal vettek részt. Hatszáz szekta közül 7-et alapítottak nők. Filozófus nő sohasem volt, ha csak nem filozofált titokban, mert irásmü nem tanúskodik erről. Nagy szerepe van a nőnek a regényirodalom, a levélirodalom és a színházi irodalom történetében. A képzőművészetekben már kisebb a tehetségük. A könyv olyan rossz tulajdonságot is fölemlít, mely egyforma mértékben van meg a nőben és a férfiben és ez: az önzés. Azonban, — és itt megint a nők húzzák a rövidebbet, — a női önzés sokkal csúnyább formában jelentkezik. Mert a nők önzése a hiúságban és a pazarlásban sem ismer határt. A fösvénység azonban mégis kisebb a nőknél. Ezek dióhéjban a munka megállapításai, — férfiszemmel nézve. Mert egész bizonyos, hogy egész mást olvas ki belőle — a nő. Közös frontban vannak a szlovenszkói és ruszinszknierdőbirtokosok az erdöreform kérdésében. — május 18 A szlovenszkói és ruszinszkói erdő birtokosok április 30 ra értekezletre gyűltek egybe, melyet Szent- Ivány József nemzetgyűlési képviselő hivott egybe, hogy az erdőreform végrehajtásával kapcsolatosan az érdekelt birtokosok egységes álláspr niot foglaljanak el. Az értekezlet a javaslat kidolgozására bizottságot küldött ki, amelynek alapján az erdőbirtokosok tárgyalásokat fognak folytatni a kormánnyal és a földhivatallal. Ez a bizottság Forgách Antal elnöklete alatt május 15 én befejezte munkáját és nagyszabású elaborátumba foglalta össze a birtokosoknak az erdőreformmal kapcsolatos követeléseit. Á bizottság munkája nyomán az erdőbirtokosok hélfőn újra összeültek Pőstyénben Károlyi Lajos elnökletével. Míg az első értekezleten csupán 33 erdőbirtokos vett részt 250 000 katasztrális hold képviseletében, addig a hétfői értekezleten több mint 60 erdőbirtokos vett részt 650 000 holdat képviselve. Az értekezletet Károlyi Lajos nyitotta meg, majd Forgách Antal jelentést tett az előkészítő bizottság munkájáról, Giller János dr. pedig előterjesztette a bizottság által kidolgozott javaslatot, amely felett nagyarányú vita fejlődött ki. Az értekezlet e vita után i magáévá tette Osztroliczky Miklós ja- I vaslatát, kimondva azt, hogy az élet- I képes, önálló erdőgazdaság kiteriedé- I sére megállapítandó minimumot a roldf hivatallal való tárgyalások során feltétlenül biztosítani kell. Az értekezlet megbízást adott az eddigi előkészítő bizottságnak, hogy mint végrehajtó bizottság működjek tovább s megbízást adott Szent-Ivány József nemzeigyülési képviselőnek a földhivatali tárgyalások lefolytatására. Továbbá elhatározta az értekezlet, hogy kidolgozod javaslatait az egységes álláspont megteremtése végett megküldi úgy a cseh, mint a német erdőbirtokosok szövetségének is. Igy fiatalít és szépít a [üli iréme 10LL púder DIHLL&mii Minden gyógyszertárban, drogériában és parfümériában kapható. Főlerakat Csehszlovákia részére: „VÖRÖS RÁK“ GYÓGYSZERTÁR Bratislava—Pozsony. Alapítva: 1312. Az első három nap alatt 350,000 látogatója volta prágai országos mezőgazdasági kiállításnak. — május 18. A cseh mezőgazdasági tanács és a cseh mezőgazdasági egyesületek május közepére rendezték meg Prágában idei országos kiállításukat, melynek ünnepélyes megnyitása szombaton folyt le Svehla miniszterelnök, Hodza iskolaügyi és Srdinko földmivelésügyi miniszterek jelenlétében. A látogaók száma már az első napon is meghaladta a százezret. A kiállításnak nagyon sok látogatója van Szlovenszkóból is, de Németország, Jugoszlávia, Lengyelország gazdái is nagy érdeklődéssel jöttek el Prágába, a mezőgazdasági kiállításra. A kiállítás legjavát a mezőgazdasági gépek alkotják és ezen* a téren a külfölddel mjnden tekintetben versenyképes ipar legmodernebb fejlődés eredményeit mutatja be. A mezőgazdaság és az erdészeti magas nívóját az állami földbirtokok és erdők p igazgatóságainak anyaga mutatja be. Az állami földhivatal grafikonon mutatja be az erdészetre és mezőgazdaságra vonatkozó parcellázást a köztársaság területén, bár az adatokból hiányzik a nemzetiségi sa irozás. (Vagy talán ez magától értetődő ? I) A kiállításon Sziovenszkó és Ruszinszkó is megfelelő anyaggal rendelkezik. A legnagyobb feltűnést a szlovenszkói anyagból a szépművészet termékei érték el; mégis a legnagyobb értékkel az éllatkiállnás bir. Ö ömmel | állapítható, meg hogy a kiállítás har- I madik napján az oroszkai és nagysurányi cukorgyárak, továbbá a tótmegyeri nagybirtok szarvasmarhái mind elkeltek, ami szép bizonysága lehet annak. hogy Sziovenszkó gazdaságtörténelmi tradíciókon épült agrárkulturája a f jlettség magas fokán áll. Érdekes a Vöröskereszt egészségügyi kiállítása, amely szemléltető módon hozza közel a néphigiéniát és hasznos tanácsokat ád a nép jóllétének gondozására. A kiállításnak ez a része anynyira közhasznú hogy szinte szociális érdeket szolgálna, ha Sziovenszkó minél számosabb helyén, mint vándorkiállítást, mutatnák be anyagát. A háztartási részben az Elektro Lux elegáns szobája feltűnő.
