Komáromi Lapok, 1926. július-december (47. évfolyam, 78-155. szám)
1926-08-31 / 104. szám
1938. aogpgztne 31. Komáromi Lapok 3. oldal. m ük s Intézeti felszerelések legolcsóbban ELBERT divatáruházában Komárom. Nádor-utca 19., Koronabankkal szemben-Patent harisnya, fiú és leányka ing, nadrág, leányba kombiné, zsebkendő, törülköző, reggeli cipő, — Klót- és lüszter-kötény; Vulkán-fibre koffer, utazó kosár, tornacipő, stb. Továbbá nagy raktár: férfi zephir- és selyem ing, nyári alsónadrág, nyakkendő, apache ing, „Hercules“ flór harisnya Ke 21’—; fürdőkosztüm, férfi zokni és harisnya stb. cikkekben. Gyermekkocsi osztály! Vászontetős sportkocsi Ke 280'— rémitővé teszi, az „láthatatlansága", amelynek következtében az ellenfél gépfegyverei és ütegei soha el nem érhetik. A megtámadottak összes védelmi intézkedései halomra dőlnek. A láthatatlanságot azonban nem a gép anyagában kell keresnünk s nem is valami átlátszó üvegszerü anyagról van szó. Egyszerűen egy már régen megkísértett dolgot fejlesztettek olyan tökélyre, amelynek már látása is borzalmat keltő lesz Ugyanis egy elmés készülék révén a repülőgép olyan hihetetlen [kiterjedésű és vastagságú füst- és gözfelhőt fejleszt, amellyel azt az egész s vidéket, sőt országot is eláraszthatják, amelyen a „Ciklop“ átrepül, A fellegeknek ezen a gomolyán földi halandó át nem hatolhat s a különböző államok tüzérsége tehetetlenül nézheti majd az égbolt elsötétülését. Ebben a kaotikus világban egyedül csak a borzalmak gépe száguldhat kitűzött iránya felé, mert négy emberből álló személyzete olyan szemüvegekkel rendelkezik, amelyen át nézve, a füst láthatatlan. Amig tehát ők mindent észrevesznek, addig lenn a földön csak a komor, sötét fellegek árulják el jelenlétüket. Ilyen körülmények között a hatezer kilogram robannóanyagot ott és olyankor dobják le, amikor akarják s találatuk halálos pontosságú lehet. Tíz ilyen „Ciklop“ egy-két óra alatt nagy virágzó várost tüntethet el a föld színéről, hiszen majd háromszáz kilométeres sebességükkel minden más repülőgép számára szinte utolérhetetlenek. Vájjon a rombolás és pusztítás angyala meddig tartja még hatalmában ezt az amúgy is lázban őrjöngő emberiséget? A Koronaliank betörői a bíróság előtt. Komárno/aug. 30. Az elmúlt év kellemetlen karácsonyi ajándékkal lepte meg a komáromi Koronabankot. Karácsony előtt pár nappal betörők jártak a bankban és 285 ezer K-t vittek el. Természetesen a kár na.yobb részben megtérült biztosítás utján. A banknak e réven csak 4 ezer korona vesztesége van. December 21-re virradó reggelen a bankszolga amikor bement takarítani a bankba, megrémülve látta, hogy a banknak az udvarra nyiló kis szobájában levő pénzszekrények közül az egyik, amelyben a készpénzt tartották, fel van törve és kifosztva. A betörők úgy hatoltak be a helyiségbe, hogy éjszaka álkulccsal kinyitották az udvarra nyiló kapuajtót, igy bejutván az udvarra, onnét lementek a nyitva levő pincébe. A pince a pénzszekrényes szoba alatt van. A pince boltozatán egy négyszögletes rést nyitottak és azon fölmásztak a szobába, ahol nyomban a pénzszekrény kifurásához fogtak. Amikor ez sikerült, az ott tálá t pénzzel meglógtak. A bank kára 285 ezer korona volt, de a betörők 60 ezer koronával kevesebbet vallottak be. Az érdekelt társulat, ahol a Korona bank betörés ellen biztosítva volt, a megkerült pénznek 10%-át Ígérte jutalmul a nyomravezetőnek. A rendőrség és a detektívek ügyességének köszönhető, hogy a tettesek nagyon gyorsan kézre kerültek. A vádtottak hétfőn állottak a komáromi törvényszék hármas bírósága előtt dr. Talcsik Károly elnöklete alatt. Szavazó birák voltak dr Soós Imre és dr.Tóthkárolyi Lajos A jegyzőkönyvet dr. Veszelovszky János törvényszéki jegyző vezette. A vádhatóságot dr. Moesz Géza ve zető államüeyész képviselte. A védelmet dr. Barta Lajos és dr. Nagy Vilmos képviseletében Kebrusek Imre ny. táblabiró látták el. Az elsőrendi vádlottak közül sorra kerültek a kihallgatásnál! Grazi Zsigmond komáromi erzsébetszigeti lakos, aki fa és szénlopásért kétszer volt büntetve, Weisz Ignác udvardi gyümölcskereskedő, aki lopásért már kétszer volt büntetve vés egyszer félévi, másodszor 2 évi fegyházat kapott ezért Graszl Zsigmond tagadja, hogy ő a betörésnél aktív szerepet vitt volna 0 bent se volt a bankban. Este 10-től reggel 4-ig nem tett mást, mint hogy a Nádor—Baross—Szent András utcákon kerülgette a közbeeső háztömböt és figyelt, hogy nincs-e baj! Még ha akart volna, se mehetett volna be, mert Weisz és a másik tettes társ, Prisztács az utcai kaput belülről becsukták. Tanukkal tudia igazolni, hogy ő egész éjszaka fel és alá, illetve a jelzett utón körbe járt Reggel 4 órakor aztán a dunaparti illemhelyre bujt, ahol a társaival találkoznia kellett. A társak csak reggel 5 órakor kerültek elő. Nyomban Grázl szigeti lakására mentek, ahol ö 30 ezer K-t kapott a koncból és később még 2 ezer K t, mert a sóéórától kölcsönkért amerikai fúrót a •unába dobták. Felesége nem tudott a dologról semmit. A két társa figyelmeztette arra, nehogy az asszonynak valamit elmondjon, mert az a vallatásnál úgy is elmond mindent, ö tehát azt mondta a feleségének, hogy az a két társa két kommunista és hogy esténkint kommunista gyűlésekre járnak. Sógora, Szobonai Ede műszerész azzal van vádolva hogy sz amerikai fúrót azzal a tudattal adta neki kölcsön, hogy az a bankbetőréshez kell és hogy a sógora neki a betöréshez tervrajzokat készített. Ezt Graszl mind tagadja. A sógorának soha egy szót se szólt erről és a sógora neki soha semmiféle tervrajzot nem készített erről és a betörésből szerzett pénzből csak a tartozását fizette meg, de arról se tudott sós? óra, hogy miből szerezte az a 25 K. A nagzobb összeget, közel másfélezer K-t, sógora egyik félreeső fiókjába annak tudta nélkül tette, mert már nem tudta hová rejteni. Weisz Ignác, a második tettes szintén csak abban érzi magát bűnösnek, hogy a bankf etörésnél crt állt az udvaron, Szerinte a bankba Prisztács és Grazi Zsigmond mentek be. 0 az udvaron vigyázott. Egyszer Prisztács kiszaladt a pincéből és azt mondta, hogy nehezen lehet átfúrni a pince beton boltozatát és próbálta az udvarra nyiló vas bankajtót nyitogatni, de ez nem engedett, hát csak visszament a pincébe tovább fejteni a pince boltozatot. Betörés után ő neki is 32 ezer koronát adtak. A dolog előzményeként előadja, hogy Prisztács és Grázl egyszer elmentek hozzá Udvatdra, hogy menjen velük Ógyallára munkát vállalni, ógyallán nem kaptak munkát, hát bejöttek Komáromba és egyik este a befagyott Kísduna jegén át kimentek a szigetre Grászl Zsigmond lakására, de előzőleg a dunaparton elrejtett szerszámokat magukhoz vették A betörés részleteit a Lichtenstein féle korcsmában beszélték meg. A végzetes éjszakán álkulccsal behatoltak az udvarra, ö kint maradt. Prisztács és Graszl láttak a munkához. Grazi nagyobb részt a lámpát tartotta. Az udvarra nyiló ajtót belülről kallantyuval elzárták Weisz erősen állítja, hogy az egész dologról se az ő, se Graszl felesége nem tudott semmit. Majd Szobonay Ede komáromi müs erészt hallgatták ki. 0 semmit se tudott a dologról. Amikor ő az amerikai fúró gépet a sógorának Graszl Zsigmondnak oda adta, fogalma sem volt, hogy az milyen célra kéri. Tanukat mond be, akik igazolják, hogy ilyen szerszámot, ilyen fúrót máskor is adott ismerőseinek kölcsön. A tervrajzokról se tud, ő sohasem készített, bár az a rossz szokása, hogy beszélgetés közben folyton rajzolgat. Hogy a sógora, Graszl Zsigmond az ő fiókjába pénzt helyezett el, arról csak később vett tudomást. Hogy egyszer este 9 órakor, amikor már lefekődt, adott sógorának zseblámpa elemet, abban sincs semmi gyanús, mert ő zseblámpával, elemmel kereskedik és mint sógorának, rokonának, megtehette azt a szívességet, hogy későn is segítsen rajta, mert különben a szigetre sötétben kellett volna kimenni sógorának. Grászl Zsigmondné, az egyik elsőrendű vádlott felesége arra a kérdésre, hogy bűnösnek érzi-e magát, nem tud határozott feleletet adni. Elmondja, hogy tényleg ő ment el Szobonaiékhoz fúrót kérni, de nem is sejtetie, hogy mire kell az, sőt még azt se tudta, hogy mi az, mert neki azt mondták, hogy úgy kérje, hogy amerikáner, hót ő azt se tudta, hogy furó-e az, vagy más valami? Az egész dologról különben nem tud semmit Majd Gallay Julianna következik. Gallay Julianna egy csecsemőt tart a karján, egy kis 2 éves ökölnyi lányka pedig a szoknyájába kapaszkodik. A karontillő gyerek nincs megelégedve a helyzettel, sokat sir, a szoknyába kapaszkodó leányka pedig néha nagyokat rikolt. Majd a vádlottak padján ülő anyja lábai elé lefekszik a földre és ott elalszik. Gallay Julianna különben elmondja, hogy már tiz éve válófélben van az urától, aki szintén Udvardon laktk és akitől egy gyermeke van. Két év óta együtt él Weisz Ignéccal, aki ezelőtt a cigányokkal Ukott és akitől az a két kis aprósága van. Weisz különben gyümölcskereskedéssel foglalkozik és ezt a kereskedést rendesen a cigányokkal kompániában vés?zi. Az elnök közbeszól, hogy ő eddig csak lókupeckodó cigányokról hallott, de gyümölcskereskedő cigányokról nem igen. Gallay Julianna sértődötten jegyzi meg, hogy itt nem utféli oláhcigányokról, hanem muzsikus cigányokról van szó s mivel Udvardon a muzsikálás rosszul megy, hát gyümölccsel is kereskednek és ezekkel együtt kereskedett Weisz, aki többször elment pár napra és neki nem volt feltűnő, hogy a betöréskor se volt otthon. Neki egy árva szót se szólt a betörésről. Majd a tanúkihallgatásra kerül a sor, Gidró Bonifác főgimn. igazgató az első tanú, akit Szobonai tanúként jelentett be, hogy igazolja azt a szokását, hogy ha valakivel beszél, állandóan rajzol vagy papírra, vagy a falra, vagy a homokba. Gidró Bonifác igazgató erre nézve nem tudott semmi felvilágosítást adni. Ifj. Széles István, a Koronabank pénztárosa a következő tanú. Előadja, hogy a betöréskor 285 ezer K hiányzott. Az elnök: Mivel most a bank krízise alkalmával bizonyos rendetlenségek voltak tapasztalhatók, ezek miatt a bank kára másnap pontosan meg volt-e állapítható? Tanú: Igen. Majd két detektív vallomása következik. Itt szóba kerül egy rajz, amelyet állitólag Szobonai rajzolt volna a bankról. A rajz azonban már nincs meg. Itt heves vitába keverednek Szobonai és Garszl a detektivekkel, mire az elnök Graszlt rendreutasitja. Lehoczky Lajos komáromi pépész vallja, hogy Szobonai máskor is kölcsönözte az amerikai fúróját Graszl sógorának és neki is gyakran kölcsönzött szerszámokat. Ugyanezt vallja Klobán András hajógyári munkás. Klobán Mária azt vallja, hogy a bankbetörés napján élőt e és utána Graszlné súlyos beteg volt, ő ápolta. Hasonlóképpen vallott Bartalosné aranyosi származású komáromi lakos és Varga Teréz is, akik az Erzsébet szigeten laknak és gyakran megfordultak Grázléknál, Szlávik Istvánné, Matyó Ferencné, Benecsekné udvardi lakosok semmit se tudnak. Dr. Moesz Géza vezető államügyész arra hivatkozván, hogy a beidézett tanuk legtöbbje semmit se tud a dologról, vagy a leglényegtelenebb semmiséget vallják, kéri a többi tanú kihallgatásának a mellőzését. Barta Lajos dr. védő ellenben kéri az összes tanuk kihallgatását. A bíróság folytatja a tanúkihallgatást. Vörös Kálmán rokkant, Esek József pincér, Tóth József és Krajcsik rendőr vallják, hogy Graszlt a kérdéses éjszaka látták az utcán csatangolni. Most három rabruhás fogoly kihallgatása következett, Goda József nem tud semmit ellenben Mohar János, Mihályka Sándor aztál itják, hogy Weisz Ignác a fogságban megfenyegette Grászlt, hogy a feleségét is belekeveri, ha nem vallja Grászl is azt, hogy a betörésnél ő is bent volt a bankban. Elbert Ignác kereskedő, Papp György lakatos, Szolnoky Gyula magántisztviselő azt vallják, hogy Szobonay mindig szívesen kölcsönzött szerszámot, fúrót, ha valaki kért tőle. Ezzel befejezést nyert a tanúkihallgatás, amely után dr. Moesz Géza ügyész elmondotta vádbeszédét, dr. Barta Lajos ügyvéd és dr. Kebrusek Imre nyug. táblabiró, mint dr. Nagy Vilmos ügyvéd helyettese pedig védőbeszédeiket mondották el, Dr. Weisz Miksa a Koronabank ügyésze bejelentette a bank kárát, ami 4 ezer K-t tesz ki, mivel a pénz egy részét a betörőknél (igy pl. Udvardon Weisz Ivnácnál befalazva) megtalálták. A többi pedig megtérült biztosítás utján. A vád- és védbeszédek után a birósát? Ítélethozatalra vonult vissza és hozta az alábbi ítéletet: Graszl Zsigmondot 4 évi fegyházra, 5 évi hivatalvesztésre, Weisz Ignácot 6 évi fegyházra és 5 évi hivatalvesztésre, Gallai Júliát, ki közös háztartásban élt Weiszszel, 14 napi elzárásra Ítélte. Szobonai Ede műszerészt felmentette és azonnal szabadlábra helyezte. A szabadlábon levő Graszl Zsigmondnét szintén felmentette. Az ügyész a Weiszre kimondott Ítéletben megnyugodott, a többi Ítéletet súlyosbításért megfellebbezte, A védők és az elítéltek szintén fellebbeztek. Szanatórium „CARITAS“ Bratislava, Torna u. 18/b. W 274 Sebészet — Nőgyógyászat I. oszt. napi 80—100 koronáig, IL oizt. napi 55—65 koronáig. Szabad orvosválasztás. Külön szülészeti osztály (Both dr.) I. oszt. paussl szülés 8 napra 1600 korona. II. oszt. paussl szülés 1000 korona. Vezető orvos: FRANKEHBERGER dr. egyetemi tanár. Az intézet főorvosa: BOTH JÁNOS dr. egyetemi tanársegéd operatőr, — REÍUCHA LAJOS dr. igazgató.
