Komáromi Lapok, 1925. január-június (46. évfolyam, 1-78. szám)

1925-05-30 / 65. szám

■egyvenhatodik évfolyam* 65 szám. Szombati 1925. május 30, Előfizetési ár csehszlovák értékben: Helyben és vidékre postai szétküldéssel: Eeész évre 80 K, félévre 40 K, negyedévre 20 K. - Külföldön 160 Ke. Egyes szám ára; 80 fillér. ALAPÍTOTTA: TUBA JÁNOS. Felelős főszerkesztő: GAÁL GYULA dr. Szerkesztő: BAR ANY A Y JÓZSEF dr. Szerkesztőség és kiadóhivatal. Nádor-u. 29., Megjelenik hetenkint háromszor: kedden, csütörtökön és szombaton. Választunk vagy nem választunk? Komárom, — május 29. Választunk vagy nem választunk? Ez a kérdés, — válasszatok. Ha mirajtunk állana, azt mondanők, hogy minél gyorsabban válasszunk! De a kormány, a hirek szerint, a választáson is intézményesen akarja a koalíciós többséget biztosítani és a kispártokat megsemmisiteni. Az, hogy a kormány pártjai a legna­gyobb erőfeszítéseket csinálják a periférián, a Csánki-párt különvo­­nalain Prágába a párt költségén utazik fel egy csomó ember, akit ott mutogatnak, a vidéken a ha­tóságok roppant előzékenyek a kor­mánypárti voksok iránt és állam­­polgárságot, trafikot, korcsmát, út­levelet kapnak, akik oda belépnek: ez egy kissé gondolkodóba ejthetné az ellenzéket is. Igaz, hogy Svehla haditerveit nem szokta közölni senkivel, mert szá­mitó ember és senkiben se bízik, de azt látjuk, hogy valamit mégis forral. Nem lehetetlen, hogy az őszre a parlament munkaprogram­jának ledarálása után csakugyan kiírják a választásokat, miután a választási törvényt demokratikus irányban módosítják, éppen úgy, mint a sajtótörvényt, melyet Musso­lini, az olasz fascista vezér úgy mutatott be az olasz kamarában, mint a demokrácia megcsúfolását, kijelentve, hogy enné! a fascista sajtótörvény is liberálisabb. Ha a választási törvényt is igy demok­ratizálják, akkor igen nagy küzde­lemre kell felkészülnünk. Feltétlen meg kell teremteni a magyar egységet, nem a politikai egységről van sző, hanem a lelki egységet, amely arra való, hogy az urnák előtt szálljunk magunkba és gondolkozzunk helyzetünkön és értsük meg végre, hogy nekünk, magyaroknak, egy célunk lehet csak: nemzetünk megmentése az ellene törő hullámok közül. Ezt pedig csak összetartásunkkal ér­hetjük el. Nemzetünket tépik a nemzetközi pártok, akik politikai ellenségeinkkel szövetkeztek, a kor­mány pártjai, amelyek mindenféle Ígéretekkel és a földdel csábítják el népünket arra a pontra, hogy iájukat elárulják és azt írják a zászlójukra: nyelvben magyarok, lélekben csehszlovákok. Nekünk nyelvben, lélekben és szívben magyaroknak kell marad­nunk és ezt az egységet szolgál­nunk minden erőnkkel és az urna előtt szavazatunkkal is. A válasz­tásokon nem szabad külön párto­kat alkotni, hanem egyetlen ma­gyar pártot, ennek a jelöléseit kell feltétlen támogatnunk. Akár az ősszel, akár a tavasz­­szal lesznek a választások, a po­litikai szervezkedés ideje elérkezett. Ki kell menni a nép közé és azt felvilágosítani nemcsak a helyzet­ről, de mindazokról a sérelmekről, melyeket minekünk a köztársaság törvényei és a békeszerződések ha­­tározmányai ellenére elszenvedni kellett. A választások után.uj helyzet alakul ki és a mostani rezsimnek el kell tűnnie. Német, szlovák, ma­gyar kisebbségnek kell többségre jutnia, hogy az uj koalíció vegye át a kormányt és a nemzetek ön­rendelkezési joga alapján a boldo­gulás uj korszakát nyissa meg. = Ä létszámapaszfáe. A közigazga­tás reformjáról kapcsolatosan tudvalé­vőén az állami tisztviselők tömeges elbocsátásáról van szó. Az 1924. év­ben e tárgyban hozott törvény szerint 33600 állami tisztvise ő elbocsátása vá­lik szükségessé és az. elbocsátásoknak ez év Julius hő végéig meg kell tör ténni. Az összes közigazgatási ágak között a vasútnál és postánál fog a létszámapasztás legtovább húzódni. Az uj tervezet szerint a jövő év folyamán állami szolgálatban való minden felvé­tel teljesen szünelelni fog. A közigaz­gatás reformjáról szóló törvényjavaslatot a kormány még ez év folyamán beter­jeszti a nemzetgyűlésnek. —- A NépHzövaífég őszi napirendje. A Daily Telegraph jelentése szerint a népszövetségi közgyűlés őszi üléssza ■ kának napirendjét már összeállították. A napirend három pontja képezi az ülésszak főérdekességéi. Az első a nép­szövetségi bizottság működésére vonat­kozik, amelynek jövőben az lesz a hi­vatása, hogy a volt ellenséges orszá­gokban a fegyverkezés ellenőrzését vég­rehajtsa. Kérdéses, hogy ezektől az országoktól nem fogják e azt kívánni, hogy olyan törvényeket fogadjanak el, melyeknek az lesz a rendeltetésük, hogy a népszövetség döntéseit hatállyal ru házzák föl. Tárgyalásra fog kerülni az a kérdés is, hogy a felügyelet alatt álló államok esetleges mulasztásával szem­ben milyen szankciókat léptetnek életbe és hogy ebből a célból szükséges lesz­­e a népszövetségi tanács egyhangú ál­lásfoglalása. Programmon iesz a terv­bevett katonaságtól mentesített rajnavi­­déki zóna megteremtésének ügye is, erre nézve a britt delegátusok állásfog­lalása lesz a döntő. = Szüllő Gáza a kisebbségi kérdés­ről. Egy kassai lap munkatársa felkereste Szüllő Géza dr.-t, aki hosszabb beszél­getést folytatott vele a kisebbségi ma­gyar politika aktuális kérdéseiről. Az érdekes beszélgetés a következő volt: A Népszövetségi Liga csehszlovákiai magyar osztálya megalakult és a leg­szebb remények között kezdi meg mű­ködését. A Liga megalakulásának egész kisebbségi életünkre messze kiható je­lentősége van, mert most már a ligák uniójának keretén belül az összes nép­kisebbségi kérdésekben szavazati jogunk van és kisebbségi akcióinkat törvényes formák között intézhetjük. Eddig is részt veítem a ligák kongresszusain, de min­den jog nélkül, hiszen a magyar kisebb­ség autorizálva nem volt. Genfben és Brüsszelben fel is szólaltam a bennün­ket érintő kérdésekben annak ellenére, hogy a csehszlovák képviselő, Brabec szenátor ez ellen tiltakozni próbált. Most már ezek a nehézségek elhárultak az utunkból. A Népszövetségben első kö­telességünk az, hogy rámutassunk arra, hogy ami törvényhozásunk hozott ugyan kisebbségvédelmi törvényeket, de eze­ket pour la galerié hozta, a lényeg az, hogy ezeket nem tartják be. Főkövete­lésünk az, hogy a kisebbségek is le­gyenek jogosultak arra, hogy nemcsak az államok utján, hanem közvetlenül fordulhassanak panaszaikkal a Népszö­vetséghez, Ebben a tekintetben a lyoni kongresszus már elfogadta a Baranyay által alkotott magyar tervezetet, melyet most Wlassics Gyula dr. rendszeresen kidolgozott s a legközelebbi kongiesz­­szuson tárgyalásra kerül. Ennek a ja­vaslatnak a lényege az, hogy a kisebb­ségek — ha kimerítették az államukban rendelkezésre álló közigazgatási jog­orvoslatokat, közvetlenül a Népszövetség elé léphetnek s Ítéletet provokálhatnak a hágai nemzetközi bíróság részéről. Legfontosabb kisebbségi kérdésünk az állampolgárság ügye. Ebben már meg­indítottuk az akciót. A csehországi né­metek uniója Rauchberg prágai egyetem professzora utján és a csehszlovák liga Brabec szenátor utján már ebben a te­kintetben Brüsszelben bizonyos meg­állapodásokra jutottak, ezek a megálla­podások azonban a magyar delegáció álláspontját nem fedik. Ennek oka első­sorban abban áll, hogy a honosság és illetőség csak a magyar közigazgatási jogban volt olyan élesen elhatárolva s ez okozza a sok nehézséget. A magam részéről természetesen a magyar állás­pontnak voltam a szószólója, mely a magyar közigazgatási jogban gyökere zik. Remélem, hogy az állampolgárság kérdésében a csehszlovák kormány is meg fogja eddigi eljárását változtatni, mert erkölcsi tekintetben többet árt neki a kisebbségi jogok olyan eklatáns meg­sértése, mint a saint-germaini kisebb­ségvédő szerződés nyílt megszegése, — mint aminő anyagi előnyöket húz az állampolgárság kezelésének mai mód­jából. = Prasek és a szlovák néppárt. A csehszlovák köztársaságban a koalíció életét rendszerint kompromisszummal szokták meghosszabbítani és az agrár vám kérdésében is arról írtak a lapok, hogy az agráristák és szocialisták kö­zött kompromisszumot fognak kötni. Hogy mikor, — azt persze előre nem tudhatni, de semmiesetre sem fog meg­lepni bennünket, ha a kormány e két harcias pártja végre valahára megegye­zik. De a politikában mégis vannak meglepetések, amelyek igen alkalmasak arra, hogy valóságos bonsternációt keltsenek a kormány köreiben. A Vecer c. prágai lap azt a majdnem hihetetlen­nek látszó hirt veti bele a vajúdó po­litikai életbe, hogy Prasek volt szená­tor és szenátusi elnök és Richtera dr. volt képviselő, akiket tudvalévőén meg­fosztottak mandátumuktól, összekötte­tésbe léptek a szlovák néppárttal A feltétel az, hogy Hlinkáék a választási harcot terjesszék ki egész Csehszlová­kiára és Szlovenszkón kívül is állítsanak jelölteket. Prascheket és Richterát föl­vennék a jelöltek Iisztájába. Az említett lap szerint a szlovák néppárt hozzájá­rult ehhez a kompromisszumhoz. = A világhelyzet és a Lido ve Novíny. A „Lidove Noviny“ cikket közöl a világ­­helyzetről. Többek között ezeket írja: A világhelyzetet a következő tábla ér­zékelteti meg; I. csoport: Ausztria, Oroszország, Ázsia. II. csoport: Ma­gyarország, Franciaország, Lengyelor­szág, Kisántánt. III. csoport; Német­ország, Anglia, Amerika. Nyugaton az angolok és az [amerikaiak, keleten az oroszok az ázsiaiakkal. Különösen az orosz-japán szerződés megkötése óta a háttérben hatalmas összecsapás játszó­dik le a Csendes-Óceánért. A differen­ciák nemcsak politikaiak, mélyebb szo­ciális hátterük is van. Emellett a német­francia konfliktusnak csak helyi jelen­tősége van, olyan, mint egy családi perpatvar. Az angol-szászok arra érzik magukat feljogosítva, hogy minket, kö­zépeurópaiakat figyelmeztessenek, hogy ne egymás között veszekedjünk, mert az egész fehér civilizációt veszély fe­nyegeti. „Németországot nem szabad a kétségbeesésbe kergelni“ — ez az an­gol bölcseség tenorja. Németországgal kompromisszumra kell lépni. Ma már a berlini angol követ, Lord d’Abernon, jóvoltából kész a német kompromisszum terve. A költségeket nem egyedül a franciák viselnék, minden középeurópai szövetséges is hozzájárulna. Nálunk az a kérdés merül fel, van-e értelme egy német szerződés megkötésének? — Ha mi, mint az angolszászok, az oroszokat minden emberi civilizáció ellenségének tartjuk, meg kell vásárolnunk a német szerződést. Franciaországnak nincs po­litikai differenciája Oroszországgal. Szö­vetségesei közül Csehszlovákia és Ju­goszlávia hagyományos oroszbarátok, — Lengyelország és Románia ma orosz­ellenesek. A legutóbbi szovjet-kong­resszuson azonban Csicserin az orosz­­francia szövetség gondolatát ajánlotta fel s ezért hajlandónak mutatkozott arra, hogy a szövetséges kisállamok részére kedvezményeket ad, igy pl. Lengyelor­szágnak. Ez egyenes licitáció Angliával. A cikk azzal a reménnyel fejeződik be, hogy Franciaország az angol tervvel szemben felállítja a maga elméletét, azaz a „nem szabad Németországot a kétségbeesésbe kergetni“ eszméjével szemben a „nem szabad Oroszországot izolálni“ gondolatát. Mert nem szabad — írja tovább a lap — az oroszok kezéből kivenni a vándorbotot, mellyel meg fogja találni az európai közösségbe vissza vezető utat. = A magyar parlamenti ellenzék falhagyott a passzivitással. A magyar­­országi nemzetgyűlés ellenzéki blokkja hétfőn értekezletet tartott, amelyen hosz­­szabb vita után elhatározta, hogy a bu­dapesti községi választásoknak az el­lenzékre nézve eredményes kimenetele következtében feladja a passzivitást és bevonul a parlamentbe. A keddi nem­zetgyűlésen az egész ellenzék bevonult az ülésre és Peidi Gyula szociáldemok­rata képviselő fejtette ki, illetve okolta meg a passzivitás megszüntetését. Be­szédében hangsúlyozta, hogy az ellen­zék az utolsó pillanatban is állást akar foglalni a választójogi javaslat ellen. Az ellenzék bevonulása a legnagyobb csendben történt, a kormánypárt, mintha semmi sem történt volna, a legteljesebb nyugalommal * vette tudomásul a nem­zetgyűlésen való megjelenést. Éhgyomorra fél pohár SCHIfllDTHIlUER-féle keserűviz jó étvágyat, 120 kellemes közérzést és munkakedvet biztosit. Az IGMÁNDI nem tévesztendő össze másfajta keserűvizzel.

Next

/
Thumbnails
Contents