Református Kollégium, Kolozsvár, 1883

79

de mondatszerkezete is hibás, s a helyesírás ellen is igen sokat vét. Ezek következtében a jutalom egyiknek sem adatott ki.

d) Az ae sth éti kai kérdésre (Tóth Ede színmüvei, egyénisége és hatása a legújabb magyar irodalomra) beérkezett két pályamunka. A „Mi dolgunk e világon ? . . küzdeni; És tápot adni lelki vágyainknak“ (Vörösmarty) jeligéjű nagyon elsietett és vázlatos dolgozat. Az életrajzi rész hiányos és mégis nagyon elnyújtott. Tervszerű munkálkodásnak semmi nyoma.

A „Bündig und Klar sprechen, ist mehr vverth, als viel, unverständlich“ (Goethe) jeligéjű minden tekintetben jobban sikerült. Az életrajz rövid, de világos és jellemzetes. Ítéletei határozottak és érettek — se mellett szép olvasottságról és tájékozottságról tanúskodnak az irodalom terén. Nyelve jó, és stylje leszámítván egy nehány, komoly műbe nem igen illő kedélyeskedést, mint „Tóth István uram", „a mi Edénk“ stb., szintén választékos. Tóth Ede életét és működését igen felöleli, s róla, mint emberről és íróról is egyaránt hű képet nyújt. Ezek alapján társával szemben a kitűzött jutalomra (Végh Arthur-féle alapból 9 frt 66 kr. és egy évi esedékes kamatja) teljesen érdemes. A felbontott jeligés levélkéből Abonyi Árpád Vili. o. t. neve tűnt ki.

Ezenkívül az önképzőköri szorgalmas munkálkodásaikért jutalomban részesítettek: Abonyi Árpád Vili. g. o. 3 frt, Szabó Jenő Vili g o. 3 frt, Szakács András szavalatért 2 frt, Szabó Jenő VII. g. o 2 frt, Elekes László Vili. g. o. 1 frt, Damó István VIJI. g. o. 1 frt

Pályázatok.

1. A gr. Teleki Sámuel-féle pályadijból az év elején kitűzött pályázat feladata volt:

„Ismertessék Kazinczy Ferencz, mint műforditó, főtekintettel a Sallustiusokra.“ Ezen kérdésre egy pályamű érkezett. Jeligéje: „A nyelvek organismusok, melyek kifejlésökben határozott törvényeket követelnek“ (Csengery Antal.) Terjedelme: 9 iv.

Érdem: Kazinczy egész működését felöleli s szabatosan, és elég kimerítően ismerteti. Feladata körén kívül is a kortársak Ítéletét összeállította, az iró képének kiegészítése, szerkezet és kidolgozás a feladatnak megfelelő.

Hiányai: Forrásokat nem nevez meg, s nem idéz elég pontosan. Az alsóbb nemességet a 18-ik század második felében német nyelven társalogtatja. Kazinczyról azt állítja, hogy ő vetette meg alapját jelen irodalmi nyelvünknek, ki mellett eltörpül többi kortársainak nyelvreformatori érdeme. (Eévayt nem ismeri és nem méltatja !)

A pályadijt (21 frt 35 kr.) ennek alapján kiadandónak ítélte a