A Budapesti Kir. Magyar Tudomány-Egyetem Almanachja 1898-1899 (Budapest, 1899)
Dr. Klug Nándor: Kari jelentések
99 Ezeknek alapján a „Mercuri facunde“ és az „Odofredus glossator“ jeligés két pályaművet mint nem ugyan sajtó alá bocsátható, de mégis némi figyelemre méltó dolgozatokat, fogyatkozásaik daczára is,.jutalmazhatóknak Ítéltük s indítványozzuk, hogy a 260 frtos pályadíj a két szerző közt egyenlő részben osztassák meg. Budapest, 1899 május 2. Dr. Vécsey Tamás. Dr. Szentmiklósy Márton. Bírálati jelentés a magyar közigazgatási jogból kitűzött 12. számú pályatótelre beérkezett pályaművekröl. A kitűzött tétel így hangzik: Adassák a magyar közhivatalnokok vagyoni (kártérítési) felelősségére és ennek érvényesítésére vonatkozó jogszabályok kritikai méltatása és jelöltessenek ki a szükséges reform irányelvei. A pályamű előnyéül tekintetik a külföldi jog figyelembe vétele. Beérkezett két pályamű. Az első számú, melynek jeligéje „Egyenlőség“, 213 irott lapra terjed. E dolgozat általános helyes felfogással és okszerű felosztással tárgyalja themáját. Jól distinguál a közhivatalnokok hármas, t. i. büntetőjogi, fegyelmi és magánjogi vagy vagyoni felelőssége között. Helyesen állítja fel azon szempontokat, melyekből kiindulva a vagyoni felelősség kérdése megítélendő és szabályozandó. Igaz, hogy részünkről nem helyeselhetjük azon kiindulási pontját a szerzőnek, mintha a közhivatalnoki vagyonjogi felelősség kérdése szinte kizárólag magánjogi természetű volna, úgy annyira, hogy az nem a közhivatalnoki pragmatikában, nem is külön törvényben, hanem az alkotandó magánjogi codex kötelmijogi részében volna szabályozandó, ámde véleményével szerző nem áll elszigetelten, sőt mondhatni, csak halad azon nálunk még nagyon divatos felfogással, mely a magánjogban keresi minden jogintézmény gyökerét s a magánjogi elvekben lát egyedül igazi jogelveket. A pályatétel azon kívánalmának, mely a fennálló jog 7*
