A Budapesti Kir. Magyar Tudomány-Egyetem Almanachja 1898-1899 (Budapest, 1899)
Dr. Klug Nándor: Kari jelentések
szerzi meg a gyümölcsöt (318. L). Helytelenül mondja, hogy a furtum a birtoknak vagy bírálatnak megszakításában áll (292.1.), hiszen talált dolog is lehet furtum tárgya. Sajátságos, hogy a furtum rei, usus, possessionis megkülönböztetését elveti. A furtum definitióját is helytelenül fordítja, a menDyiben a rei. usus, possessionis szókat a contrectatio szóval hozza kapcsolatba. A systematikus rész hézagos. A pályázó nem szól itt a talált dolog furtumáról, az ingatlan termékeinek furtumáról, az okiratlopásról; nem sorolja fel azokat a delietumokat, melyek a római furtumban foglaltatnak, mint a sikkasztást, indebitum rosszhiszemű elfogadását stb.; nem meríti ki a bün- segély eseteit, pl. nem említi az alkalomnyujtást és a bűnpártolást; nem eléggé tüzetesen tárgyalja a contrectatio fogalmát. Másfelől kétségtelen, hogy a pályázónak itt-ott van érzéke a Dig. XLVII. k. 2. cz.-nek subtilitásai iránt, hogy igyekszik az itt talált döntések mélyére hatolni, felismeri a parallel helyeket, s az ellenmondásokat megszüntetni törekszik (pl. a 1. 48. §. 4. h. t. és több más fragmentum közt, a 1. 50. pr. és 1. 14. §. 7. eod. s más töredékek közt), és általában bizonyos önállósági hajlamot tanúsít Tekintettel a dolgozatnak e fényoldalaira és figyelembe véve azt, hogy az említett botlások nem a Dig. XLVII. k. 2. t. szorosan vett tárgyának körében, hanem az azzal kapcsolatos matériákban történtek, valamint figyelemmel arra, hogy a systematikus i észben mutatkozó hézagok és hibák nagyrészt pótolva illetőleg corrigálva vannak az exegeticumban: a dolgozatot díjazásra ajánljuk. IV. Bírálói indítvány. A folyó tanévi pályázat, a fentebbiek szerint részben kielégítő sikerrel járt. Igazolja azt, hogy a Corpus iuris civilis kitűzött czímének olvasására s értelmének tanulmányozására a hallgatóság közt nem hiányzik a készség, buzgóság és szorgalom. A 3-ik számú, „Odofredus glossator“ jeligéjű pályamű terjedelmesebb ugyan, mint a „Mercuri facunde“ jelige alatti pályamű, de belső értékre nézve nem áll versenytársa felett.
