A Budapesti Kir. Magyar Tudomány-Egyetem Almanachja 1898-1899 (Budapest, 1899)
Dr. Klug Nándor: Kari jelentések
95 A második rész a lopás büntetésével fogdalkozik. A pályázati első feladat az volt, hogy tétessék exegeticum tárgyává a Dig. XLVII. 2. mindenik töredéke. Ezt meg se próbálta a pályázó. A második feladat pedig az volt, hogy foglaltassák tudományos rendszerbe a töredékek valamennyi elvi kijelentése. Erre nem is gondolt a pályázó. A dolgozat nem mutat jogászi gondolkodást, nem nyújtja a vizsgálódás eredményének rendszerbe foglalását, sőt a vizsgálódási módszer ismeretét se igazolja, minden tudományos apparatus nélkül készült. Mindezeknél fogva jutalmazásra nem ajánlható. II. Jelige: „Mercuri facunde nepos Atlantis. Te canam“. Horatius. 1 — 156 lap. A bevezetésben találjuk a szerző felfogását a pályakérdésről, mely szerinte nem más, mint „a római büntetőjognak a lopásra vonatkozó tanait rendszerbe állítani“. E czélból először a Dig. XLVII. 2. de furtis titulusban foglalt egyes töredékeket igyekszik nyelvi és tárgyi szempontból értelmezni, azután megkísérti az elvi fontosságunkat lehetőleg organikusan csoportosítani“. A pályázó nem egészen helyesen fogta fel a pályakérdést. A pályakérdés nem az, hogy a római büntetőjognak a lopásra vonatkozó tanai állíttassanak rendszerbe, (hisz akkor nem szorítkoznék a Dig. XLVII. 2-re), hanem az, hogy a Dig. XLVII. 2-ben foglalt töredékek tétessenek exegeticum tárgyaivá, mely exegetikumból látja a pályázó, hogy a gazdag casuistika nem tisztán büntetőjogi szempontból, hanem az obligatio ex delicto czéljából állíttatott egybe. A pályakérdés továbbá azt tűzi feladatul, hogy a pályázó a töredékekből kivilágló elveket foglalja tudományos rendszerbe. Szóval a tartalom kipuhatolása és rendszerbe foglalása követeltetik a pályázótól. Az exegeticum iránt sincs a pályázó egész tisztában, midőn azt pusztán nyelvi és tárgyi értelmezésnek nézi. Nem pusztán nyelvi, hanem phi- lologiai és históriai megvilágítás is kivántatik. Az exegeticum- hoz kellő tudományos apparátust mellőzi s a mennyiben használ is egyet-mást, azt nem idézi s így a kritikai ellenőrzést
