A Budapesti Kir. Magyar Tudomány-Egyetem Almanachja 1898-1899 (Budapest, 1899)
Dr. Klug Nándor: Kari jelentések
92 a két müvet, a pályadíjra csakis utóbbi az, a mely érdemesebbnek, sőt egyáltalán érdemesnek tekinthető. Ezek alapján javasoljuk, hogy a pályadíj a „Volenti non fit iniuria“ jeligéjű pályaműnek Ítéltessék oda; a másik pályamű szerzője pedig, tekintettel a művének jelen inkább előkészületi alakjában is megállapítható szorgalomra és tudományos irányú törekvésre, dicséretben 100 forint jutalomdíjban részesíttessék. Budapest, 1899 május 2-án. A Tek. Karnak alázatos szolgái Zsögöd Benő. Dr. Herczegh Mihály. Jelentés a budapesti m. kir. egyetemnek az 1898/99. tanévre a nemzetgazdaságtanból kiirt következő pályakérdésről: „Fejtessék ki a gazdasági válságok elmélete“ : Egy munka érkezett be. Jeligéje: „Munkásság az élet sója“. A munkáról röviden elmondhatjuk bírálatunkat. Pályázó még. az irodalmi anyagot sem ismeri kellően. Dolgozata egy középszerű tudori értekezés fokán áll. Díjra nem ajánltatik. Budapest, 1899 május 2. Dr. Földes Béla. A büntetőjogi pályakérdés ez volt: „Fejtessék ki a jogos védelem tana“. Két pályamű érkezett. Egyiknek jeligéje: A jog egy talpalatnyit sem tartozik engedni a jogtalanságnak. A másiké: Erőt az erőszak ellen. Az első helyen említett dolgozat a bevezetésben a jogos védelem elméletével foglalkozik. Vázolja az irók véleményét; majd polemizál azon felfogás ellen, hogy a jogos védelemben véghez vitt erőszak nem jogos ugyan, de büntetlen. Áttér a jogos védelem történetére s tárgyalja a római jogot, a kánonjogot, a germán jogokat, a Constitutio Crimi-
