A Budapesti Kir. Magyar Tudomány-Egyetem Almanachja 1898-1899 (Budapest, 1899)
Dr. Klug Nándor: Kari jelentések
82 sággal küzd meggyőződése mellett, mindazáltal méltányosaid) a másnézetüekkel szemben. „A kérdés nyitva marad, — mondja dolgozata végén. Minekünk ez, azoknak más a véleményük; mindenik valószínű, de egyik sem bizonyos.“ Egyébként is önállóbb gondolkozású versenytársánál. Fejtegetései kritikai elmére vallanak s legnagyobbrészt helyes Ítéletről tanúskodnak. Kár, hogy előadása több helyütt nehézkes és nem eléggé világos. Egyes tévedéseken vagy helytelenségeken kívül egyik fő hiánya, hogy magáról a levél tartalmáról csak szűkszavú és alig tájékoztató ismertetést közöl, s midőn a levél igaz- czíműsége ellen érvel, éppen azt tárgyalja felületesen és kevésbbé szabatosan, a mit leginkább ki kellett volna emelnie. Ezek szerint az „omne tulit punctum“ egyik pályaműre sem alkalmazható, ellenkezőleg mind a kettőnek jelentékenyebb fogyatkozásai vannak; irodalmi színvonalon egyik sem álh Tekintetbe véve mégis, hogy mindkét dolgozat dicséretes szorgalomról és komoly törekvésről tanúskodik; továbbá, hogy pályázóknak a tétel megoldásában nem közönséges nehézségekkel kellett megküzdeniök; s végre, hogy munkálataik általában véve megütik azt a mértéket, a melyet ilyes dolgozatokra méltányosan alkalmazni lehet: a pályadíjat kiadhatónak véleményezzük, olyképen, hogy az a két pályázó között egyenlő arányban osztassák meg, vagyis hogy mindkét dolgozat 40—40 írttal jutalmaztassák. Budapesten, 1899. évi április hó 29-én. Dr. Rapaics Rajmond. Dr. Demkó György. II. A jog- és államtudományi kar jelentése. Nagyságos Rektor Úr! A folyó 1898/99. tanévre kitűzött pályakérdésekre beérkezett s Nagyságod által f. évi 1.892. sz. a. karunkhoz áttett pályamunkálatokra vonatkozólag a tisztelettel alulírott kar jelentését a következőkben terjeszti elő: 1. A jogbölcsészetből kitűzött 4. szám alatti s a Pasquich- alapból 70 forinttal jutalmazott kérdésre: „Vizsgáltassák meg
