Szyl Miklós: Csepregi mesterség, az-az: Hafenreffernek magyarrá fordított könyve eleiben függesztett leveleknek czégéres czigánysági és orcza-szégyenítő hazugsági (Budapest, 1900)
VII. része. A' Sz. Irás igaz értelmét honnan kell venni?
A’ SZENT ÍRÁS ÉRTELMÉRÜL. 651 Azt sem tagadgya Baldninus, hogy, nem minden mondáshoz találunk világosb mondást, melyből azt magyarázhassuk. Vóltak-e mindenkoritok a’Sidó nyelvben, a’mintBalduinus1 alíttya; vagy ezeket nem régen találták: másuvá való disputatio; melyrül lássad Gretserust2. Végezetre, hogy töb dolgokról ne szóllyunk, fenmarad, a’ mit1 nem régen mondánk; hogy, ha ezek az eszközök által, vagy egyéb akár-mely úton, egy-valaki, bizonyos értelmét veheti a’ Sz. írásnak: sokkal inkáb az egész Ecclesia, ezek az eszközök által, végére mehet az igaz értelemnek. Azért, bátorságosb az Ecclesiát halgatni, hogy-sem a’ magunk elmélkedésén éppíteni lelkünk üdvösségét. Mert az Ecclesiának, Isteniül világos ígíreti vannak, hogy el nem tévelyedik. És nem csak a’ Balduinustúl említett eszközökkel, fő túdós emberek által, szorgalmatoson él: hanem ezek felett, a’ régi Szent Atyák értelmét, a’ Keresztyénség- ben megrögzött tudományt megvisgállya; a’ mellé veti a’ nehéz dolgot; és, a’ Sz. Pál parancsollattya szerént, secundum Analogiam Fide\, úgy magyarázza a’ Sz. írást, hogy a’ Keresztyén Hitnek czik- kelyivel, ne ellenkezzék a’ magyarázat, hanem ennek sinórán járjon. § 5. Az Ecclesiátúl kel venni a’ Sz. írás értelmét. Mivel a’ Keresztyén tudomány, a’ Sz. Írásnak igaz értelmén éppít- tetik, csalatkozhatatlan magyarázónak kel lenni a’ ki élőnkbe adgya a’ Sz. írás értelmét, mert, ha megcsalatkozhatnék, nem fondálhatnók Keresztyén Hitünket az ő magyarázásán. Azért, ha meg nem akarunk csalatni, oly magyarázót kel keresnünk, kinek Isten fogadást tett, hogy Szent Leikével vezérli, és a’ Hit dolgaiban csalatkozásra nem bocsáttya. Illyenek voltak az Apostolok; illyen az Anyaszentegyház : kinek Isten azt ígírte, hogy a’ pokol erejétül meg nem győzetik. Balduinus itt, Elsőben, káromkodik. Azt fogja reánk; hogy, Mi az Ecclesián, csak a Pápát értyük; és ezt csal atkozhat atl annak liisziik. De nem úgy vagyon; mint eléba, nem egyszer feljegyzettük. Az-után, felelni akar a’ Bizonyságokra, mellyekkel mutattam, hogy az Ecclesiá túl kel a’ Sz. írás értelmét venni. Első Bizonyság: Az Ellenkezőktül mutatott útak az írás magyarázásban, bizonytalanok. Nincs tehát más bizonyos mód a’ Sz. írásnak bátorságos értelmében, hanem, hogy ezt az Ecclesiá túl vegyük. 82* Pag. 702. 1 Pag. 701. 2 Gretserus tom. 1. Defens. Bellar, folio 1009, 1990. Rom. 12. v. 6. Matth. 16. v. 18. Pag. 704, 705. 3 Supra folio 513, 519, 520. 4
