Szyl Miklós: Csepregi mesterség, az-az: Hafenreffernek magyarrá fordított könyve eleiben függesztett leveleknek czégéres czigánysági és orcza-szégyenítő hazugsági (Budapest, 1900)

III. része. A' Kalaúz harmadik könyvére, mit beszél Balduinus

572 III. RÉSZE. A’ KALAÚZ Gretser. to. 1. Defensio. Bellar, föl. 834. 1 Gretserus ibid. föl. 2004,- Gretser. loco citato. 3 Pag. 337. Pag. 337, 338. Pag. 339. Contradictio. Supra, fol. 505, 506, 544. Pag. 332. nusnak, böcsülletes emlekezetet tészen. És a’ kirül Gretserus illy én­képpen ír: Extant Opuscula et Epistola Ar gula, quibus universam Academiam Ingolstadiensem, ad publicam Disputationem provocat. Haec cum ad singulare certamen depoposcisset Joannem Eckium: ille muliebrem petulantiam detestatus, colum et fusum tractanda misit. Azért, a’ mint ezen Gretserus írja1, Ludovicus Rabus a’ Mártyrokvúl ’írt könyvében, ezt-is az Argulát a Stauffen, Szentek-közzé írta. Hasonló volt e’hez a’ Cellius Mátyás 2 Argentinjai Prédikátor fele­sége: mely nem csak publice predikállott, de ugyan Prédikátornak hívatta magát, és egy-nehány Könyveket írt; melyrül a Gesnerus Bibliothécáj ának Epitoméja emlekezetet tészen. Novatianusrúl, azt írja Balduinus3, hogy a Bérmálást jól tagadta. Manichceusban dicsíri, hogy áldozatra való Óltárt nem tartott; hogy a’ hóit Szentek segítségül-hívását, és a’ Szüzességről való fogadást, kárhoztatta. Végezetre, Ariusboca dícsíri, hogy nem akart a’ Szent Irás- kivül hinni. Egy szóval: noha Balduinus némely Eretnekségtől mentegeti hitit: de azért, igazán megvallya, hogy, a’ mit Sz. Ágoston, Epifánius, Jerónimus idejében a’ Keresztyén világ, Tévelygésnek, hamisságnak, Eretnekségnek ismért és vallott, azt sok dologban követik, és oltalmazzák a’ Luteristák. Itíllye meg, a’ kinek esze vagyon: 1. Ha Balduinusnak kell-e hinni, ki ezeket az Eretnekségeket Igazságoknak mondgya; vagy a’ régi Szent Jámboroknak? 2. Ha nem hazudott-e Balduinus, mikor az Agustai Confessio után sokszor mondotta, hogy ők azzal a’ Romai Ecclesiával, mely Sz. Ágoston és Jerónimus-idét volt, nem ellenkeznek semmiben ? Maga ím hallád, mely sokat dícsíret- tel böcsüllenek azokban, a’ miket Szent Ágoston-idét a' Keresz- tyénség, tévelygő Hceresisnék mondott. Az-is temérdek gondolatlanság Balduinusba.n, hogy a’ Kalauzt hamissággal vádollya; mivel oly Tévelygéseket említ, mellyeket a’ Luteristák nem javallanak, noha követik a’ Calvinisták. Alert én azt nem írtam, hogy mind azokat az előszámlált Tévelygéseket a’ Luteristák taníttyák: hanem, hogy a’ Pártosok taníttyák; az-az, vagy a’ Luteristák, vagy a’ Calvinisták, vagy mind ketten. Azért, noha Balduinus hamisnak írja, a’ Jovinianus ötödik és hatodik Tévelygését: de mingyárt ő-maga írja, hogy azokat a' Calvinisták

Next

/
Thumbnails
Contents