Hermann Imre dr.: A pszichoanalizis mint módszer (Budapest, 1933)

II. A pszichoanalitikus helyzet. Az anyagszerzés

analitikus cél egy pregnáns kifejezéssel: elmélyülés az élet- történetbe.9) 3. Az indulatok levezetése szavakban. A titok. Az eddigiekben két beállításról volt szó, amelyek a pszichoanalitikus helyzet egészéből kiragadva, annak szél­sőséges megjelenési formáit adták. Az egyik, a börnei fel­szólítás — mindent kimondani, ami az eszünkbe jut — szó­szerinti követéséből adódott, a másik abból a nézésre be­irányított, nyugodt önmegfigyelésből, amelyet Johannes Müller ír le. Mind a kettőnél megjelenhetett a tényállás­értelmen túl az analitikus értelem. De — a végleteket véve szemügyre — az első beállítás gondolatszökellést eredmé­nyezett, a másik furcsa eidetikus képsorok felléptét. Van valami közös mind a kettőben és ez végletes eseteikben függetlenségük az értelmi funkcióktól. Az értelmeket meg­ragadó ész törvényei helyett saját rendszerük törvénysze­rűsége szabályozza őket: az elsőnél hangzáshasonlóságok, szóasszociációk, rímek és alliterációk kerekednek felül, a másodiknál a képanyag optikailag meghatározott, emlékké­pekkel vegyes változásai. Itt is, ott is automatizmusok jut­nak uralomhoz, a beszéd és a látás automatizmusai. Ide sorakozik már most egy harmadik automatizmus is: az indulatok automatizmusa. Álljunk akár darwini ala­pon, akár nem, tanításából mindenesetre elfogadhatunk any- nyit, hogy az indulatmegnyilvánulások hajdan tényállásosan értelmes folyamatoknak ma már tényállás szempontjából értelmetlen megismétlései. Klasszikus példa erre a düh ér­zelemkitörése, amelynél fogcsikorgatás és ökölbe szorított kéz — harapásra és verésre való nekirugaszkodások — még elég világosan kimutatják eredetüket. Más indulatki­töréseknél a származás esetleg rejtettebb és a darwini le­vezetés is kevéssé átlátszó összefüggésekre mutat; mind­egyikben közös azonban a motorikus kísérő jelenségek kényszerszerű sorozata, amelyeket a jelzéses értelmen túl sem az indulatban lévő, sem a néző nem tud mélyebbről meg­érteni. Saját törvényeik vannak, a filogenetikusán megha­tározott mellett, még bizonyos „örvényszerűség“-ük is, ami •) •) Freud: Ges. Schriften, V. köt. 190. o. 25

Next

/
Thumbnails
Contents