Orsós Ferenc: Emlékkönyv 1. (Debrecen, 1930)
Vitéz Ambrus József dr.: A gyermekkor immunitása és az újabb immunizáló eljárások
- 49 — Bókay a düsseldorfi kongresszuson (1926) úgy nyilatkozott, hogy eddigi tapasztalatai szerint vörhenyben csak azok a gyermekek betegszenek meg, akik a Dick-toxinnal szemben érzékenyeknek bizonyultak. A Dic/c-toxinnal szemben való érzékenység a scarlat lezajlásával párhuzamosan csökken, a reconvalescentiában negativ lesz s a későbbi életben is az marad. Dick -f- gyermeknél toxin-befecskendezésse! a vörheny typusos tüneteit sikerült előidézni, ezek alapján JohannaI együtt bizonyítottnak látják a Dick-házaspár állításait és a scarlatina aetilogiáját eldöntöttne.k tartják. Zingher, Lewis, Kleinschmidt, Henry, Jundel, Sparrow, Roseu, Sadowski és Korobicina hasonló konklúzióra jutottak. Az identitást igazoló megfigyelések közül külön meg kell emlékeznünk Farnos Ilona haematologiai bizonyítékairól. Dick F gyermekeknél 500—2000 bőregység befecskendezése után egy órával már eosinophiliát észlelt. Az emelkedés és csökkenés hat órán belül lezajlik. 15 megfigyelt eseténél az eosinophil sejttartalom középértékben 7% körül mozgott, míg a Dick- toxint nem tartalmazó bouillonnal oltottaknál csak 2 %-ot ért el. Magam részéről az eosinophiliát, általában az egész hae- mogrammot, igen fontos bizonyítéknak tartanám. Főleg azért, mert a vérkészítmény kizárja minden subjectiv hiba lehetőségét. A szerző adataiból azonban nem lehet meggyőződni arról, hogy a toxin-befecskendezést követő vérkép azonos a scarlatos betegével. A scarlat-vérkép különálló sajátos jellege alapján már h Naegeli is gondolt arra, hogy a betegséget esetleg nem bac- teriumok okozzák. Magam részéről a jellegzetes eosinophiliá- I ban, mely 20—25 és még magasabb %-ot is elérhet, csak rész- jelenségét látom az anaphylaktoid jellegű sejtmozgalomnak. Xz anaphylaktoid jelenségekkel pedig csak ott találkozunk, ahol előzőleg sensibiláló folyamatok mentek előre. (Ha kizárólag a klinikai kép után akarunk jelenségeket értelmezni s figyelmen kívül hagyjuk az organismust mint biológiai egységet, absurd konklúziókra jutunk, így pl.: ha csak a tünetek után ítélnénk, ártalmatlan és csalánkiütést okozó lóvérsavót kellene megkülönböztetnünk.) Szontagh a königsbergi scarlat- kongresszuson (1928) hangsúlyozta, hogy a Dic/r-házaspár 4
