Magyary-Kossa Gyula dr.: Magyar orvosi emlékek. Értekezések a magyar orvostörténelem köréből 3. (Budapest, 1931)
Magyar orvostörténeti adattár (1000-1700)
Magyar orvostörténeti adattár 261 articulus: ha valameli Mester avagi leghenie hiuatlan elmenne ualamely Sebeshez, tehat az ollyan megh bwntettessek teorweni szerent. Annak kiuule ha valamely Mester az chebely Mesterek keozzul, eo feolsige Zolgaia leuen, valamikoron chatan (csatán) teortínet szerint eset sebest keotne otkin be, tehat mibelien haza jeouend, azonnal keozeonseges leghien, de azért annak az otkin való bekeotesiert, megiobbettassek az eo munkaia valamennyuel. Quartus articulus: ha walameli Sebest, valaki keozzu- lunk legh eleozer bekeotend, es ezuthan inas Mester társunkhoz menne az sebes, es az, latuan az ketest rayta, s meghis mindaz áltál bekeottne, teor- weny szerent az ollian Mester megbwntettessek. Quintus articulus: ha valameli Mester leghen gazdaiat elhagiandia és wandorlanni megien, senki keozzulunk megh ne fogadhassa égi eztendeonek eleotte, sőt ha meg fogadgia, megbwntettessek erette teorweni szerent. Sextus articulus: ha valameli Inas meg zegeodet volna es eztendeiet auagi teorueneink szerint való ideiet nem akaruan ki teoltenny, vrat el hadgia, senki keozzulunk meg ne tarthassa és ha valaki megfogadna, teorveni zerint meg bwntettessek erette. Septimus articulus: ha valameli leghenhez öli szó adatnék, 47. Érvágó-jelenet a kora renaissance idejéből való Grimani-íé\e breviáriumban. A páciens itt is, mint a győri sebészek pecsétjén, karosszékben ül és erősen megmarkolt botot támaszt a földhöz. (Castiglioni: II volto di Ippocrate, 1925., 117. o. után.) ki tyztessege ellen volna, tohat keoztunk ne maradhasson, kileomben ha nem ha megigazettia, es megtiztettia magat. Octauus articulus: ha valameli ezen Mesterségben heliheztettek fele vgian it az mi Varasunkban magan partot wttne, . . . annak az mi mwheleinkben, senki soha műiét (művet?) ne adhasson, seot meg az mi legheninnkys velek ne tarsalkodhas- sanak es affele Mesternek ha teortennek, hogi Inast fogadna is, auagi penigh valamy más dolga teortennek, tohat az mi félénk keozzul annak bizonsagara senky oda ne mehessen. Nonus articulus: Annak uthanna, ha valameli megh zegeodet Inas eztendeiet ki teolty és akkor zokas zerint való tiztesseges vendegseget (kit mi tarspoharnak hyuunk) nem zerezhetne és megh nem adhatna, hanem vandorlanni menne, tahat égi eztendeigh ha az eo Vrat megh nem keresy, mindennit reá irattathassek, de ha megh keresy igassag szerint az eo Mesteret, tahat az eo Mestere szokot leuelet tartozzék megh adny neky és az Inas is az eo társ poharat megh adgia az eo Mesterének. Decimus articulus: ha valameli Mester, az eheh Mester ellen és az toeb chebely Mesterek ellen az eo Medenczeiet kitenne, tahat annak az Medenczeie le vetessek es myve megtytassek. Undecimus articulus: ha valameli leghén Mesterre akar lenny, tahat az Mestereket megkeresse zokas szerint, es annak kiuöle mikor Mesterre allapottatik, az keozeon-
